Venäjä ei hyökkää Nato-maata vastaan. Se olisi Venäjän loppu (ehkä samalla koko maailman tuho).
Baltian maat tekivät viisaan valinnan itsenäistyttyään Venäjän miehitysvallan alta. Siinä- Suomelle esimerkkiä. Skandinaavian maiden tulisi liittyä samaan rintamaan Baltian kanssa.
Jokaisen Suomen kansalaisen pitäisi tietää, mitä Nato on, ainakin eduskuntavaaliehdokkaiden?
- "Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilönvapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti.
Naton ”kova ydin” on määritelty sopimuksen artiklassa viisi, jossa osallistujat sitoutuvat siihen, että
”hyökkäys jotain jäsenmaata vastaan, Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa, tulkitaan hyökkäykseksi kaikkia jäsenmaita vastaan. Jos tällainen hyökkäys tapahtuu, jokainen jäsenmaa saa Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan 51. artiklan sallimin oikeuksin puolustautua yksikseen tai liitossa, ja sen on puolustettava hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata omakohtaisesti ja muiden jäsenmaiden kanssa, kukin maa itse parhaiksi katsomillaan keinoin, myös asevoimia käyttäen, palauttaakseen ja pitääkseen yllä turvallisuutta Pohjois-Atlantin alueella"."
Baltian maat tekivät viisaan valinnan itsenäistyttyään Venäjän miehitysvallan alta. Siinä- Suomelle esimerkkiä. Skandinaavian maiden tulisi liittyä samaan rintamaan Baltian kanssa.
Jokaisen Suomen kansalaisen pitäisi tietää, mitä Nato on, ainakin eduskuntavaaliehdokkaiden?
- "Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilönvapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti.
Naton ”kova ydin” on määritelty sopimuksen artiklassa viisi, jossa osallistujat sitoutuvat siihen, että
”hyökkäys jotain jäsenmaata vastaan, Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa, tulkitaan hyökkäykseksi kaikkia jäsenmaita vastaan. Jos tällainen hyökkäys tapahtuu, jokainen jäsenmaa saa Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan 51. artiklan sallimin oikeuksin puolustautua yksikseen tai liitossa, ja sen on puolustettava hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata omakohtaisesti ja muiden jäsenmaiden kanssa, kukin maa itse parhaiksi katsomillaan keinoin, myös asevoimia käyttäen, palauttaakseen ja pitääkseen yllä turvallisuutta Pohjois-Atlantin alueella"."
Vastaukset 47
Vanhimmat
Nato maat ovat Venäjältä turvassa.
tiltuja ei tieto Natosta kiinnosta ... ne vaan vastustaa, se on niiden työtä
Ootsä aloittaja joku kansakoulun tai peruskoulun juuri ja juuri läpäissyt Aku Ankan lukija ja Hollywoodin sotaelokuviin uskova.
USA:a ja NATO:a vastaan hyökkää parhaillaankin armeijattomat islamistit mm. Irakissa, Afganistanissa, Jemenissä, Somaliassa, Syyriassa.
Venäjä on pistänyt USA:n ja NATO:n järjestykseen Georgiassa, Etelä-Ossetiassa, Syyriassa, Ukrainassa.
Terroristit pyrkivät tuhoamaan omat yhteiskuntansa ja nousemaan valtaan. Natolle ja USA:lle ne eivät mahda mitään.
"Venäjä on pistänyt USA:n ja NATO:n järjestykseen Georgiassa, Etelä-Ossetiassa, Syyriassa, Ukrainassa."
USA ja NATO eivät ole toimineet yhdessäkään noista maista. Venäjä ei ole toiminut Syyriassa.
Lykkäät valeita, onneton.
Kukaan ei tule koskaan hyökkäämään natoalueelle. Ei ole hyökännyt eikä tule hyökkäämään. Se on jälkeenjäänyt kehitysvammainen venäjäkiimainen vajakki fakta jonka jokainen järkevä ymmärtää. Vajakki tosin ei ymmärrä mistään mitään.
Nimim."Ensin pitää tietää totuus natosta". Tästä olen samaa mieltä, mutta miksi kirjoitit heti sen jälkeen täysin valheellista tietoa naton pyrkimyksistä.
Aloittajalla on selkeät ajatukset, toisin kuin kommentoijilla, jotka eivät näytä tietävän, ettei esim. Ukraina ole Naton jäsen eikä Nato siksi ole velvollinen tai edes oikeutettu puolustamaan sitä.
Silti Nato kouluttaa ukrainalaisia sotilaita ja puuhastelee muutenkin Ukrainassa. Miksi.
Nato ei kouluta Ukrainassa ketään!
SEN SIJAAN Venäjä sotii Ukrainassa ja puuhastelee muutenkin Ukrainassa. Miksi?
Moskovan tiltut eivät voi tunnustaa totuutta.
missään muussakaan asiassa. Valeita vain lykätään.
Hyvä aloitus. Kirjoittaja ei ainakaan ole putinismin kannattaja.
Suomeen toivovat vain palstan tiltut. Sitä edistetään lykkäämällä tolkuttomia valeita Suomen johdon ja länsimai8den toimista.
ei ole Nato. vaikka Putin sellaista kuvittelee. Se on syöksykierteessä oleva talous.
Venäjä on suuri uhka maailmanrauhalle. Suomi ei kykene hillitsemään naapuriaan. Mutta Nato kykenee. Nyt olisi viipymättä tehtävä ratkaisu Suomen rauhan puolesta ja liittyä Natoon.
Millä muuten nato hillitsee Venäjän? Tapahtuuko se sotilaallisesti, siis hyökkäämällä Venäjälle (Suomen kautta?)? Vai diplomatian keinoin?
Enpä usko, että kumpikaan tapa toimii hillitsemisen välineenä, ei ainakaan, jos nato sitä yrittää. Hyökkäyksestä syttyisi maailmansota ja diplomatia taas ei onnistu siksi, että Venäjä ei hyväksy natoa täysivaltaiseksi neuvottelukumppanikseen.
Entä miten tuo Venäjän suuri uhka maailmanrauhalle ilmenee? Hyökkääkö Venäjä Suomeen? Jos hyökkääkin, niin eihän sellainen maailmanrauhaan vaikuta mitään. Paitsi siinä tapauksessa, että Suomi olisi natomaa, silloin Venäjän hyökkäys sytyttäisi maailmansodan. Tai luultavimmin ei, koska nato ei haluaisi mitättömän Suomen takia jäädä historiaan osapuolena, joka aloitti kolmannen maailmansodan.
Hyökkääkö Venäjä Ukrainaan? Miksi, kun se saa tahtonsa perille ilman suoraa sotaakin? Hyökkääkö Venäjä Kiinaan? En oikein usko, ovat kaveruksia ja yhteisvoimin torjuvat USA:n vallan leviämistä maailmassa.
En millään saa päähäni, miten tämä Venäjä uhkaa maailmanrauhaa. Selittäkää te, jotka tiedätte. Tuskinpa kukaan kuitenkaan esittää sellaista skenaariota, että Venäjä tuosta vaan hyökkäisi sotilaallisesti johonkin. Eihän siinä ole mitään järkeä eikä tarkoitusta.
Ei pidä antaa tiettyä ideologiaa edustavien poliitikkojen propagandapuheiden hämätä. "Ei pidä provosoitua, vaikka provosoitaisiin."
Aloittajalla on selkeät ajatukset, toisin kuin joillain kommentoijilla, jotka eivät näytä tietävän, ettei esim. Ukraina ole Naton jäsen eikä Nato siksi ole velvollinen tai edes oikeutettu puolustamaan sitä.
Totuus natosta. Amrikka pyrkii valloittamaan maaillman naton avulla. Amerikka valehtelee naton olevan puollustusliitto.Nato on hyökkäysliitto.
miehittää Baltian maat niin Nato ei uskalla toimia kun Venäjä uhkaa ydinsodalla. Nato-maat pelkäävät huomattavasti enemmän ydinsotaa kuin Venäjä ja siksi Nato ei uskalla todellisessa kriisissä toimia. Rauhan aikana kaikennäköisiä lausuntoja Nato kyllä antaa.
Tässä taas tarkkispojan tuubaa!
MIKSI hyppäät aina hommassa yhden vaiheen yli? MiIKSET kerro, että mikä antaa Putinille rohkeuden OTTAA RISKIN JA HYÖKÄTÄ ENSIN NATON JÄSENMAAHAN!?
Putin pelkää huomattavasti enemmän omaa kuolemaansa ja ydinsotaa kuin Nato eikä Venäjä uskalla todellisessa kriisissä toimia. Rauhan aikana kaikennäköisiä lausuntoja Venäjä kyllä antaa.
Mistä olet saanut luulosi? Onko jotain todellista faktatietoa mututunteillesi?
Nyt sitten jo kaikki tiedämme, että Suomen tulee liittyä Natoon pikaisesti. Venäjä uhoaa ja on vaarana koko Euroopalle.
On tyhmää ajatella, ettei Venäjä ole uhka maailmanrauhalle. Se on sitä yhtä paljon kuin muslimiuskontokin.
Mutta Venäjä ei pysty sotimaan Natoa vastaan. Siksi rauhaa rakastavien maiden tulee liittyä Natoon.
"Mutta Venäjä ei pysty sotimaan Natoa vastaan"
Miksi ei pysty? Eihän Venäjä tarvitse kuin yhden mannertenvälisen ohjuksen ja siihen suunnilleen megatonnin latauksen, joka räjäytetään Washingtonin päällä erittäin korkealla ja koko sota on käyty. Aivan samaan tapaan kuin USA "päätti" WWII:n kahdella pienellä atomipommilla. Venäjällä on monikymmenkertaisesti tällaiset aseet. Ja niin on USA:llakin, että siinä suhteessa pääpukarit ovat tasaveroisia. Venäjän ja naton välinen sota tietää maailmanloppua. Luuleeko tosiaan joku, että suurvallat eivät turvautuisi ydinaseeseen, jos joutuisivat sotaan keskenään? Miksi ihmiset eivät noteeraa tosiasioita?
Milloin natouskovaiset rakentavat itselleen ensimmäisen pyhän naton kirkon Suomeen?
Koska ydinsota on mahdotonta (venäläisetkin tiedemiehet ovat sen todenneet), Venäjä käyttää tavanomaisia aseita ja informaatiosotaa valtansa laajentamiseen. Kuten muutkin suurvallat ovat käyttäneet kautta aikojen.
Ilmeisesti kapinalliset aloittavat suuremmankin revohkan Ukrainassa, siksi Venäjän propagandistit ovat aktivoituneet.
Mutta suomalaiset ovat koulutuksen kärkipäässä. Hukkaan menee Suomessa propaganda. Tai tämä työ ainakin vahingoittaa Venäjän mainetta. Vastaaminen propagandaan voi olla myös hauskaa ajanvietettä. Aikoinaan Suomessa oli noin tuhatkunta aktiivista stalinistia, jotka halusivat alistaa Suomen Venäjälle.
Nyt on meillä parikymmentä Pietarin tiltua.
Venäjä ei pärjää Natolle, eikä uskalla sellaista edes yrittää. Siksi se ei tule hyökkäämään Nato-maita vastaan. Siinä se tekisi itsemurhan.
Miksi siis pelkäät Venäjää niin että Suomi liityisi Natoon?
Jos Suomi littyy Natoon sodan riski lisäntyy koska jossain vaiheessa Venäjän on pakko toimia. Krimin tapahtumat osittaa että Venäjällä ON KYNNYS jonka jälkeen he toimivat. Esimerkkinä siis Krim ja Etelä-Ossetia. Ei Venäjä pysy hiljaa!
Jos Suomi littyy Natoon tilanne muuttu Suomelle epäedulliseksi. Ei se Suomea auta jos Nato voittaa sodan. Suomi (ja Baltia) on silloin jo tuhoutunut.
Suomi on hoidettava Natoon pikaisesti.
Siihen ei ole järkisyitä. Jatkuva hokeminen todistaa että tiedät sen itsekin. TROLLI!
Sanoit että:
"Venäjä ei hyökkää Nato-maata vastaan. Se olisi Venäjän loppu (ehkä samalla koko maailman tuho)."
Ongelma on että NATO kyllä hyökkää venäjään. NATO on laajentuva järjestö joka seuraa CIAn vallankaappauksia. Vanhan tyyliin kaadetaan demokraattisia hallituksia ja rakennetaan länsimielisiä diktatuureja tai "failed state" valtiokkeita (kuten esim Ukraina ja Libya)
NATOn taustavoimat hyökkää juuri nyt Ukrainassa, Georgiassa, Transnistrassa, venäjää vastaan. Jos suomi olisi NATOn jäsen, tämä venäjänvastainen agressio vetäisi suomen mukaan sotaan.
Jos NATO-sota tuhoaa venäjän se tuhoaa ennen sitä suomen satakertaisesti.
Totuus NATOsta on että sodan uhka piilee siinä että NATO hyökkää ja laajentuu. Ei suinkaan jossain mielikuvituksellisessa venäjän hyökkäyksessä. NATO se sodan alkaa, ehkä Suomen maaperältä.
TODELLISUUDESSA Nato on vuoidesta 1949 lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä (ja voitollistra ilmasdotaa (Kosovo, Libya)! Nato ei aloiita sotia vaan estä'ä niitä pelkällä olemassaolollaan! Ja sehän Puttea kiukuttaa!
Putte mielellään 'kouluttaisi' ympäröiviä pikkuvaltioita Georgian tapaan!
Kaksi sotaa on aivan liikaa. Kuitenkin on ymmärettävä että Nato on vain USA:n käskyläinen. Jos USA sotii euroopassa niin silloin myös Nato!
USA: on jatkuvasti ollut sodassa sitten v. 1945.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States#20th_century_wars
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States#21th_century_wars
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations
"Venäjä ei hyökkää Nato-maata vastaan. Se olisi Venäjän loppu (ehkä samalla koko maailman tuho)."
NATO hyökkää venäjään. Jokainen itsenäisesti ajatteleva näkee että USA haluaa maailmanvaltiuden. Harvat maat ovat enää esteeneä. Tai ei niin harvat , mutta ainoastaan Venäjällä ja Kiinalla on todellista merkitystä - kunnes BRICS/SCO/EEU ovat kunnolla samalla strategialla.
Nato ei ole hyökkäävä osapuoli, vaan puolustusliitto.
Olen samaa mieltä, että Suomen tulisi liittyä pikimmiten rauhantahtoiseen Natoon, samaan rintamaan Baltian maiden kanssa. Näin Venäjän sotatoimet eivät pääse vaikuttamaan Suomeen.
Sanoit: "Venäjä ei hyökkää Nato-maata vastaan."
Et ota huomioon että NATO, USA:N alamaisena, joutuu osallistumaan USA:N maailmanvalloitukseen. Hyökkäys Venäjää vastaan on jo alkanut!
http://www.counterpunch.org/2014/08/22/understanding-ukraine-in-15-minutes/
Venäjä voisi saada aikaan Ukrainan tilanteen rauhoittumisen yhdellä Putinin päätöksellä ja sen toteuttamisella. Luovuttaisi miehittämänsä alueet takaisin, esim. Krimi Ukrainalle ja Karjala Suomelle.
Jos Putini ilmoittaisi, ettei Venäjä enää ole uhkana naapureilleen eikä varustaudu sotimaan naapurivaltioitaan vastaan, niin alle vuodessa Venäjä olisi maailman johtavimpia talousmahteja. Tässä tilanteessa Venäjän alamäki jatkuu.
Venäjä ei hyökkää Natomaahan, mutta USA ja Nato hyökkäävät Venäjään. Venäjä tietää tämän!
Ei ole Suomen etu olla Naton jäsen.
TheGuildedGage on vähän kommunisti.
Olenko ylipäätänsä puhunut talousjärjestelmistä?
Venäjä.on.tuhottu taitaa uskoa että Venäjä on kommunistinen. Tyypillistä natottajien tietämättömyyttä!
Putinismiläisyys toimii.
Kyllä putinismi on kommunistien propakandaa.
Nato on puolustusliitto.
Pienetkin valtiot saavat turvalliset olot kehittää yhteiskunnallisia olojaan.
Tyhmintä kansamme ALASAJOA, on pyrkiä saamaan Suomi irti EU.sta. Sellaiset eivät tiedä tuhoavansa isänmaataan.
Katsos tämä linkki:
https://youtu.be/HCZudzaCGlM
Kyllä. Selvä asia on, että Suomen ja Ruotsin pitäisi liittyä Natoon nyt heti.
Jakakaa tässä olevaa Naton-tietoa. Päättäjätkään eivät sitä vielä tiedä.
Olin itsekin tietämätön Naton luonteesta kunnes luin aloituksen.