Raamattu tahtoo, että siihen suhtaudutaan pelossa ja nöyryydessä.
Siihen päästään sisälle paremmin tutkimalla sitä hurskaassa rukouksessa kuin järjen terävyydessä.
Ateistit, jotka luottavat pelkästään järkensä nerouteen ja ryntäävät Raamattuun sikojen tavoin likaisin jaloin, aivan kuin raamattu olisi pelkästään jonkinlaista inhimillistä tietoa, on mahdoton välttyä vahingoittamasta itseään ja muita.
Näin tekevät ateistit, joiden vatsat ovat pullollaan noiden sikojen, filosofien, palkohedelmistä.
Siihen päästään sisälle paremmin tutkimalla sitä hurskaassa rukouksessa kuin järjen terävyydessä.
Ateistit, jotka luottavat pelkästään järkensä nerouteen ja ryntäävät Raamattuun sikojen tavoin likaisin jaloin, aivan kuin raamattu olisi pelkästään jonkinlaista inhimillistä tietoa, on mahdoton välttyä vahingoittamasta itseään ja muita.
Näin tekevät ateistit, joiden vatsat ovat pullollaan noiden sikojen, filosofien, palkohedelmistä.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Lääkkeet?
Lääke joka ei petä vaan parantaa:
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/UT.html
Plaseboa:
"Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."
Joissain tapauksissa myös noceboa...
Rauhoituhan ja vedä henkeä, kirjoitit jo yhden niin pitkän lauseen että meni kielioppikin sioille.
Mitään ei kannata tutkia millään muulla kuin järjellä. Jos johonkin suhtaudutaan automaattisesti ja lähtökohtaisesti pelokkaasti, sinulle voidaan myydä mitä tahansa mihin hintaan tahansa, ja vielä kiität kun sinut niin ryöstetään - kuten sinä teetkin.
Raamattu ei toki ole inhimillistä tietoa, koska tietoa siinä ei ole siteeksikään. Muinaisten umpikallojen, sivistymättömien vuohipaimenten raapustuksia, jotka eivät tienneet edes maan olevan pyöreä.
Ai, sinä olet jo täällä sekoilemassa, käyppäs teraputin juttusilla, jos hän saisi sinut tajuamaan kuinka idiootimaiset ovat ajatuksesi koukerot.
Biljoona Putinia?
Mikä on kooste?
Mikä sinua kaihertaa siinä että minä osaan puhua asiaa? Harjoittelu tekee mestarin, joten koita sinäkin välillä höllätä pipoa ja ole niikuin aikuisen ihmisen tulee olla :)
Onko nuo Dawkins-jutut aikuisten?
Olet sekoittanut itsesi elämäsi suurimpaan valheeseen.
Oletko edes tietoinen mistä sai alkunsa ateistisen sadut?
ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan. 1 kirj. kor. 2:5
Nimenomaan aikuisten. Sellaisten, joita ei ole aivopesty. Jotka eivät pelkää todellista maailmaa. Joille kuolema on luonnollinen osa elämää eikä hysteerinen pelkotila. Jotka tekevät hyvää siksi että se on oikein, ei siksi että siitä saa porkkanan tai keppiä. Joille on selvää että uteliaisuus, tiede ja kriittinen ajattelu vievät ihmiskuntaa eteenpäin verenhimoisten pikkujumalien uhraus-orgioista.
Sanalla sanoen, inhimillisten, humaanisten aikuisten juttu.
Kerrohan mikä sinua niin pelottaa totuudessa?
Normaalille ihmiselle se tarkoittaa yhdistelemällä kasattua, esimerkiksi kirjalliista tuotetta. En uskalla edes arvata, mitä sana sinulle tarkoittaa.
Tuota soopaa on jauhettu 1500-luvulta lähtien.
hahahahahahhahahahahahahahhahahahahaha
- Helvetin iso muuten siittimeni vielä. Kaiken lisäks fogeli rupes syömään sitä pulua tossa pihalla, mies kertoo.
Nikkivaras ja Idiootti, kyll kai ton jokainen huomaa
Huomaa tietenkin. Kirjoitusvirheitä ei ole likimainkaan yhtä paljoa kuin sinun oksennuksissasi.
1 :D
"Ateistit, jotka luottavat pelkästään järkensä nerouteen ja ryntäävät Raamattuun sikojen tavoin likaisin jaloin, aivan kuin raamattu olisi pelkästään jonkinlaista inhimillistä tietoa,"
Eikö Raamattu sitten ole paimentolaisten inhimillisen tiedon aikaansaama opus?
"on mahdoton välttyä vahingoittamasta itseään ja muita."
Niin ison kirjan tulkinnoilla on historiassa loukattu, kidutettu, raiskattu ja murhattu monia.
"Näin tekevät ateistit, joiden vatsat ovat pullollaan noiden sikojen, filosofien, palkohedelmistä."
http://rs2img.memecdn.com/good-guy-lucifer-4_o_1314953.webp
Palvot kuvia????
Niinhän sinäkin teet...
????????????
VAITI SIINÄ. Raamattu on TÄYSIN totta. JOKAINEN Jumalan sana on taattu; hän on niiden kilpi, jotka häneen turvaavat. San. 30:5, Sinun sanasi on KOKONANSA totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät IANKAIKKISESTI. Ps. 119:160, Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus. Joh. 17:17, Ja nyt, Herra, Herra, sinä olet Jumala, ja sinun sanasi ovat todet; 2 Sam. 7:28, Niin, laki on kuitenkin PYHÄ ja käskysana PYHÄ, VANHURSKAS ja HYVÄ. kirj. room. 7:12
Juu, ei ole.
Ei kai raamatun sanoissa sinänsä mitään vikaa ole, ongelmia sen sijaan syntyy kun niistä muodostetaan lauseita, silloin ne ovat täyttä puppua.
Tutustu kehäpäättely-logiikkavirheeseen. Mikään mikä todistelee itseään ei ole vakavasti otettava asia.
En. Se on vain hauska kuva.
Ihan tottahan se on, että kaikki järki ja logiikka täytyy hylätä ennen kuin mihinkään uskontoon pääsee sisälle. Asiaa auttaa todistettavasti myös alhainen koulutus ja vähäinen älykkyys.
Jumalattomuus tekee ihmisestä suoraan sanottuna idiootin niitten silmissä, jotka tuntevat totuuden.
Ja tuollaiset lausunnot tekevät sinusta idiootin ihan kaikkien silmissä...
sanoo, joka ei ymmärrä mistään mitään tuon taivaallista
Ymmärrykseni on valtavasti suurempi kuin sinun, joka ulkoistat ajattelusi.
Alennan sinut sikojen paimeneksi, koita nousta sieltä tasolleni
Sinun tasollesi päästäkseni tarvitsen, en ainoastaan lapion, vaan kaivinkoneen.
Sinustako lapion pitäjäksi, pysy vaan siinä mihin olen sinut alentanut, olet silloin kyvyiltäsi omimmillasi.
Ja mikähän valta sinulla sikoihin sekaantujalla on alentaa ketään?
Onko kokemusta, kun otin esiin niin luontevasti?
Ei. Minulla ei ole samoja harrastuksia kuin sisäsiittoisella suvullasi.
En yhtään ihmettelisi, vaikka sinulla kokemusta sellaisesta olisikin. Vaikutat hyvinkin häiriintyneeltä ihmiseltä.
Yksinkertainen suhtautuu kaikkeen tunteella, koska hänellä ei ole muitakaan keinoja.
Yksinkertainen ei tiedä, että on olemassa hänenkin käsityskykynsä ylittävää käsittämistä.
Yksinkertainen on ajattelussaan ehdottoman varma ja mustavalkoinen.
Yksinkertainen ei tiedä mitä tarkoittaa perustelu, vaan hänelle oma mielipide nyt vaan on tosi.
Yksinkertaista ei pysty vakuuttamaan millään, koska hän ei ymmärrä perusteluja.
Hienoa että pelkäät kirjaa, ymmärtänet että kaikki eivät suhtaudu pelolla n. 1600 vuotta sitten päätettyyn kirjakokoelmaan, joilla pyrittiin luomaan keisarin haluama valtionuskonto jolla yhdistäisi Rooman murenevan valtakunnan ja samalla oikeuttaisi ryöstämään pakanatemppelien aarteet.
Et taida olla se terävin kynä penaalissa.
Katos poikaa, osasit laittaa tälläkertaa oikein pisteen lauseen perään.
Totisesti jumalaa ei ole olemassa. Älkää uskoko valhehenkiä ja eksytystä.