Äsken päättynyt jalkapalo-ottelu kuvasi hyvin Suomen nykytilaa. Mitään ei ole osattu tehdä kunnolla, ei jalkapallossa, kuten ei politiikassakaan.
Keskusta tullee korjaamaan asian, Sipilän ja "vahakabinetin" johdolla.
Surkein episodi oli aikoinaan Sauli Niinistön valinta palloliiton puheenjohtajaksi. Miehellä ei ollut lajista henkilökohtaista kokemusta.
Teknisesti katsoen Suomi oli ottelussa kaikessa jäljessä. Pienessä tilassa ei pystytty pelaamaan, pääosin heikosta henkilökohtaiseta tekniikasta johtuen sekä laiskuudesta pallottomana pelaamisessa.
Askelfrekvenssin muutokset eri pelitilanteessa olivat täysin hakusessa.
Suomen pelaajien lihasmassa oli keskimäärin liian suuri jalkapalloon. Se johtaa kankeuteen, varsinkin laiskan lihashuollon myötä.
Vaikka oli mahdollista "kontrata"nopeassti, käytiin peliä levittämään. Miksi?
Summa summarum: Paatelainen vaihtoon ja äkkiä!
Keskusta tullee korjaamaan asian, Sipilän ja "vahakabinetin" johdolla.
Surkein episodi oli aikoinaan Sauli Niinistön valinta palloliiton puheenjohtajaksi. Miehellä ei ollut lajista henkilökohtaista kokemusta.
Teknisesti katsoen Suomi oli ottelussa kaikessa jäljessä. Pienessä tilassa ei pystytty pelaamaan, pääosin heikosta henkilökohtaiseta tekniikasta johtuen sekä laiskuudesta pallottomana pelaamisessa.
Askelfrekvenssin muutokset eri pelitilanteessa olivat täysin hakusessa.
Suomen pelaajien lihasmassa oli keskimäärin liian suuri jalkapalloon. Se johtaa kankeuteen, varsinkin laiskan lihashuollon myötä.
Vaikka oli mahdollista "kontrata"nopeassti, käytiin peliä levittämään. Miksi?
Summa summarum: Paatelainen vaihtoon ja äkkiä!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Valitettavasti Paatelaisen vaihtaminen ei korjaa nykyisen maajoukkueemme osaamattomuutta ja hölmöilyä yksilötasolla. Vuosituhannen alun "kultainen sukupolvi" olisi selvinnyt tästä lohkosta helposti jatkoon. Mutta se juna meni jo. Menee ainakin kymmenen vuotta ennen kuin meillä on taas tarpeeksi osaava maajoukkue. Sellaista ei tule kuitenkaan odottamalla, vaan töitä tekemällä.
Surkea oli meidän joukkueen esitys. Ei ollut joukkueestamme vähääkään vastusta edes hieman runsaan asukkaan Pohjois-Irlannille. Ihan omalla tasollammehan taaperramme myös muihin pohjoismaihin verrattuna, joten huonouttamme ei voida panna futikselle epäedullisen ilmaston syyksi.
Olisiko vika valmennuksessa, eli siinä, että meillä ei ole valmennustaitoa? Paremminhan nuo nyt taapertaneet miehet pelaavat ulkomaisissa seurajoukkueissaan.
Vai olisiko perussyy sittenkin suomalaisessa perusluonteessamme? Olemme hitaita, hitaasti reagoivia ja huonosti ympäristöämme havainnoivia? Siihen viittaisi se, että parhaat pelaajamme ovat ns. uus-suomalaisia, venäläiset sukujuuret omaava Roman Eremenko, Kosovon albaanit Hetemajn veljekset ja tuossa ottelussa ainoan maalin tehnyt Berad Sadik on myös albaani, Makedoniasta syntyisin.
Jonkin aikaa tosin näytti siltä, että meilläkin on opittu pelaamaan futista, monia ihan kansainvälisen tason pelaajia meiltä nousi. Oli se kultainen sukupolvi, johon Pystyyn_kuollut näkyy viittaavan. Mutta kun se sukupolvi on kentät jättänyt, uutta samanlaista ei ole noussut tilalle. Muutama yksilö alkuun väläytteli lupaavasti, kuten esim, Teemu Pukki, mutta hiipuneet ovat heidänkin taitonsa.
Olen ollut aina futiksen ystävä, ja pitänyt sitä ehdottomasti hienoimpana joukkuepelinä. itäisikö minunkin alkaa digata enemmän sitä jojo-joko-peliä, pesäpalloa, siinä me emme häviä muille maille;))