Miten Natoon

Jos Suomi hakisi Naton jäsenyyttä, asiasta päättäisi tasavallan presidentti valtioneuvoston ehdotuksesta ja eduskunnan tuella. Aikeesta hakea jäsenyyttä ilmoitetaan Naton pääsihteerille.

Naton huippukokous päättää kutsuista uusille jäsenille. Sen jälkeisissä neuvotteluissa sovitaan, miten hakijamaa liitetään osaksi Naton yhteistä puolustusta ja mitä voimia uusi jäsen pitää valmiudessa Naton toimintaa varten.

Selkeä selostus sille, joka oli niin kovin huolissaan siitä, että miten Natoon pääsee.
Kiitos !

Aikaa ei ole hukattavissa enää.
Sokea, sinisilmäinen suomalainen, ei ota todesta suomettuneena, mitä on tulossa.

jo Natossa. Taaskaan ei kukaan muu tiedä asiasta mitään.

saksakin on odttavalla päällä.

Miten Natoon liitytään?

Jos Suomi hakisi Naton jäsenyyttä, asiasta päättäisi tasavallan presidentti valtioneuvoston ehdotuksesta ja eduskunnan tuella. Aikeesta hakea jäsenyyttä ilmoitetaan Naton pääsihteerille.

Naton huippukokous päättää kutsuista uusille jäsenille. Sen jälkeisissä neuvotteluissa sovitaan, miten hakijamaa liitetään osaksi Naton yhteistä puolustusta ja mitä voimia uusi jäsen pitää valmiudessa Naton toimintaa varten.

Kaikkien vanhojen jäsenmaiden pitää vahvistaa uusi jäsensopimus. Hakijasta tulee jäsen nopeimmillaan vuodessa.

Mutta kaikki edellä mainittu on erittäin teoreettista, koska Suomi ei ole hakenut Nato-jäsenyyttä, eikä suomalaisten enemmistö sitä halua. Yksikään poliittinen puolue ei ole uhannut liittää Suomea Natoon suomalaisten enemmistön tahdon vastaiseksi. Tulevien eduskuntavaalien ennakkosuosikkien tiedetään suhtautuvan ajatukseen Natosta erittäin penseästi ja Suomen itsenäiseen puolustukseen hyvin pragmaattisen varmasti.

Koska Suomi ei ole myöskään luopumassa yleisestä asevelvollisuudesta, voidaan Nato-haihattelut kuitata pienen piirin teoreettiseksi ajatusleikiksi vailla toteuttamisen mahdollisuuksia.

Tietenkin asia on siten, että Suomi ei ole hakenut eikä halua KUNNES mieli muuttuu ja Suomi HAKEE ja HALUAA!

Toteutuuko tämä sitten koskaan, on toinen juttu!

Kuvittelin otsakkeesta, että joku halusi keskustella aiheesta, että miten haetaan JOS haetaan!? Ilmeisesti sekin on liikaa joillekin? Edes teoreettisena keskusteluna?

Miten Natoon liitytään?

Miten Natoon liitytään?

Jos Suomi hakisi Naton jäsenyyttä, asiasta päättäisi tasavallan presidentti valtioneuvoston ehdotuksesta ja eduskunnan tuella. Aikeesta hakea jäsenyyttä ilmoitetaan Naton pääsihteerille.

Naton huippukokous päättää kutsuista uusille jäsenille. Sen jälkeisissä neuvotteluissa sovitaan, miten hakijamaa liitetään osaksi Naton yhteistä puolustusta ja mitä voimia uusi jäsen pitää valmiudessa Naton toimintaa varten.

Kaikkien vanhojen jäsenmaiden pitää vahvistaa uusi jäsensopimus. Hakijasta tulee jäsen nopeimmillaan vuodessa.

Nato ei vaadi kansanäänestystä, vaan laajaa kansallista tukea jäsenyydelle. Sen osoittamiseksi riittäisi esimerkiksi suurten puolueiden tuki hakemukselle. Suomessa jäsenyyden vahvistamiseksi tarvittaisiin joka tapauksessa kahden kolmasosan enemmistö eduskunnassa.

Mitä Nato-jäsenyys maksaisi Suomelle?

Jäsenyys maksaisi noin 40 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osallistuminen Naton komentorakenteisiin maksaisi vajaat 20 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osuus Naton yhteisestä 2,4 miljardin euron vuosibudjetista olisi alle prosentti, runsaat 20 miljoonaa euroa.

Tulisiko Suomeen Naton tukikohtia tai ydinaseita?

Suomi ei saisi alueelleen Naton tukikohtia, vaikka yrittäisi.

Sama pätee pysyviin vieraisiin joukkoihin: niitä ei tarvita. Uusiin jäsenmaihin ei ole sijoitettu ydinaseita.

------------------------------------

erinomainen ja selkeä ohjeistus Naton suhteen ja se kumoaa nato kammoisten itkuja ja valheita

mennä samaan porukkaan muiden demokraattisten maiden kanssa.

Natoon heti

Stubbkaan ei usko välittömään jäsenyyteen. Ensin selvitys ja riittävä kannatus. Sitä ei ole näkösällä ilman Venäjän apua.

Nato selvitys heti vaalien jälkeen

Nato hakemus heti vaalien jälkeen tai vähintään se selvitys.

Suomen tämänhetkiset puolustusmenot ovat noin 2,7 miljardia.

Sotilastliitto Natoon liittyminen toisi vain 40 miljoonan lisäkulut Suomelle, asiantuntijat arvioivat.
Nato-jäsenyys ei olisi keino säästää puolustusbudjetissa, mutta suurta lisärahaakaan se ei edellyttäisi. Arvioiden mukaan jäsenyys toisi vuodessa 40 miljoonan euron lisäkulut.

Pidemmällä aikavälillä jäsenyys toisi todennäköisesti myös säästöä joissain kohdin. Tarkkoja euroja on silti mahdoton sanoa.

- Naton kustannuksista voi antaa vain suuntaa-antavia arvioita. Todelliset kustannukset selviäisivät vasta, jos jäsenyydestä alettaisiin neuvottelemaan, sanoo konserniohjausyksikön johtaja Janne Kuusela puolustusministeriöstä.

Noin 40 miljoonan hintalappuun ovat päätyneet myös Nato ja Suomi -kirjan kirjoittajat komentaja Juha-Antero Puistola ja toimittaja Jyrki Karvinen.

Karvinen hahmottaa asian niin, että jäsenyydellä ei suoraan olisi mitään vaikutusta Suomen oman puolustuksen menoihin. Arvioitu 40 miljoonan lisäys tulisi siis päälle eräänlaisena osallistumismaksuna jäsenyydestä, esimerkiksi hallintokuluina.

- Sen voi selkeästi sanoa, että Nato-jäsenyyden kautta ei tule säästöjä, jotka liittyvät Suomen oman puolustuksen menoihin, Karvinen sanoo.

Nato-maiden tavoitteeksi on asetettu 2 prosentin käyttäminen puolustusmenoihin. Tämä ei silti suoraan tarkoita, että Suomen pitäisi nostaa osuutta nykyisestä 1,3 prosentista. Vain muutama Nato-maa on käytännössä yltänyt tavoitteeseen, useimmat ovat hieman yli tai alle Suomen tason.

Kalusto jo Nato-kuosissa

Käytännössä Nato-jäsenyyden suurimmat kiinteät kuluerät olisivat maksuosuus Naton yhteisiin budjetteihin sekä henkilöstön lähettäminen Naton komentorakenteisiin.

Maailmanpankin tilastoista laskettu Suomen osuus budjetteihin olisi vajaa prosentti, mikä tekisi vuoden 2013 luvuilla reilut 20 miljoonaa. Henkilöstökulut voisivat tarkasta väkimäärästä riippuen olla 15-20 miljoonaa. Summia on arvioitu Natoon kuuluvien suunnilleen samankokoisten verrokkimaiden kulujen pohjalta.

Kalustohankintoihin Nato-jäsenyys ei toisi suuria muutospaineita. Jo 1990-luvulta lähtien Suomi on hankkinut ainoastaan Nato-yhteensopivaa kalustoa, ja tällä tiellä jatketaan jäsenyydestä riippumatta.

- Meidän puolustusvoimiemme tekninen osaaminen ja Nato-yhteensopivuus olisivat varmaan tällä hetkellä ihan hyvää keskitasoa Nato-maiden joukossa, arvioi Kuusela.

Hankinnoissa mahdollista säästää

Suomen puolustusmenoissa on Nato-jäsenyydestä riippumatta lähivuosina nousupaineita etenkin tulevien hankintojen vuoksi.

Puolustuksen parlamentaarinen selvitystyöryhmä esitti viime syksynä, että Puolustusvoimat saisi 50 miljoonaa euroa lisää vuonna 2016 ja summa nousisi asteittain vuoteen 2020 mennessä 150 miljoonaan euroon indeksikorotusten lisäksi.

Muun muassa Hornetit ollaan korvaamassa, jolloin puhutaan jo miljardiluokan kertahankinnasta.

Karvinen arvioi, että Nato-jäsenyys voisi tuoda säästöjä esimerkiksi yhteisissä hankinnoissa.

- Hornetit maksavat 150 miljoonaa euroa kappale, jolloin pienikin säästö on jo valtava, hän huomauttaa.

Kuuselan mielestä tarkkoja säästökohteita on vaikea ennalta osoittaa, mutta rahankäyttöön tulisi tiettyä joustovaraa, kun joitain asioita voitaisiin laskea liittolaistuen varaan.

Natoon liittyminen on helppoa. Teet vain ilmoituksen sivulla http://www.liitynatoon.fi
Sen jälkeen tulee jäsenkirja. Itsekin liityin ja nyt on piha täynnä isoja päriseviä koneita. Myös pippelini kasvoi siinä samalla 3cm. Jäsenkortilla saa viinakaupasta halpaa viinaa ja kaupasta melkein ilmaisia kananmunia. Eikä siinä vielä kaikki. Jos liityt natoon jo tänään, saar lisäksi kaupanpäälle ilmaisen auton! Mitä siis enää mietit. Liity nyt joko netissä tai soittamalla 0700-nato!
Kuinka ihmeessä olen pärjännytkään ennen tätä loistavaa keksintöä..

Miten Natoon liitytään?

Jos Suomi hakisi Naton jäsenyyttä, asiasta päättäisi tasavallan presidentti valtioneuvoston ehdotuksesta ja eduskunnan tuella. Aikeesta hakea jäsenyyttä ilmoitetaan Naton pääsihteerille.

Naton huippukokous päättää kutsuista uusille jäsenille. Sen jälkeisissä neuvotteluissa sovitaan, miten hakijamaa liitetään osaksi Naton yhteistä puolustusta ja mitä voimia uusi jäsen pitää valmiudessa Naton toimintaa varten.

Kaikkien vanhojen jäsenmaiden pitää vahvistaa uusi jäsensopimus. Hakijasta tulee jäsen nopeimmillaan vuodessa.

Nato ei vaadi kansanäänestystä, vaan laajaa kansallista tukea jäsenyydelle. Sen osoittamiseksi riittäisi esimerkiksi suurten puolueiden tuki hakemukselle. Suomessa jäsenyyden vahvistamiseksi tarvittaisiin joka tapauksessa kahden kolmasosan enemmistö eduskunnassa.

Mitä Nato-jäsenyys maksaisi Suomelle?

Jäsenyys maksaisi noin 40 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osallistuminen Naton komentorakenteisiin maksaisi vajaat 20 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osuus Naton yhteisestä 2,4 miljardin euron vuosibudjetista olisi alle prosentti, runsaat 20 miljoonaa euroa.

Tulisiko Suomeen Naton tukikohtia tai ydinaseita?

Suomi ei saisi alueelleen Naton tukikohtia, vaikka yrittäisi.

Sama pätee pysyviin vieraisiin joukkoihin: niitä ei tarvita. Uusiin jäsenmaihin ei ole sijoitettu ydinaseita.


Selkeät ja helpot ohjeet kova kalloisille nato kammoisille. Pitäisi ymmärtää.

Kyllä ne Natoon ottaa hyviä uusia jäseniä.
Maailman turvallisuus lisääntyy.

liittyä. Saataisiin turvallisuutta lisää ja halvalla.

Ehdottomasti heti Natoon. Turvallisuus on erityisen tärkeää. Puolustukseen lisää rahaa.

Asiantuntija puolustuksen tiivistämisestä: Nyt on ryhdytty tuumasta toimeen
Uutinen pohjoismaisen puolustusyhteistyön tiivistämisestä Venäjän aggressioiden vuoksi on merkittävä virstanpylväs. Näin arvioi Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola.

Norjalainen Aftenposten-sanomalehti julkaisi tänään Pohjoismaiden puolustusministerien yhteisen kirjoituksen, jossa he kertoivat sopineensa puolustusyhteistyön tiivistämisestä Venäjän aggressioiden vuoksi.

Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa.

Norjalainen Aftenposten-sanomalehti julkaisi tänään Pohjoismaiden puolustusministerien yhteisen kirjoituksen, jossa he kertoivat sopineensa puolustusyhteistyön tiivistämisestä Venäjän aggressioiden vuoksi.

- Suomi on edelleen Naton rauhankumppanimaa ja jatkaa yhteistyötä Nato-maiden kanssa.

Natoon heti

Aikaisemmin en kannattanut Natoon liittymistä. Nyt olen toista mieltä. Vaikuttaa siltä että Venäjän mielestä Ukraina kuuluu heille ja he voivat vallata Ukrainan koska Ukraina on joskus ollut Venäjän vallan alla.

Niin on Suomikin ollut Venäjän vallan alla. Mikäli Venäjä hyökkää Ukrainaan, ei ole pienintäkään estettä eikä takeita etteikö Venäjä jossakin vaiheessa hyökkää myös Suomeen.

Eli Suomen kannattaa liittyä Natoon ennen kuin on liian myöhäistä ( haku/liittymis prosessi on hidas )