Ensi kerran elämässäni minulla ei ole valinnan varaa, joten äänestän KD:n edustajaa. Näin on, muille kelpaa mikä vain suhde, mutta jospa tämä henkilö olisi edes tässä rehellinen. Ainakin hän kirkkain silmin sanoo äänestävänsä homolakia vastaan. Odotellaan tulosta. Petynkö taas?
Äänestän KD:sta puoluetta
AnelmaS
381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kd on mätä puolue ja kyllä vaalit osoittavat sen tekopyhiä ääliöitä täynnä. Ei ikinä kdtä se on varmaa
Haglund taannoin tvssä Räsäsen haastajana keskustelussaan antoi ymmärtää, että naisten tasa-arvo kärsii, jos perheet saavat itse päättää asioistaan. Esim. verotuksen ollessa kyseessä. Vain naisen tasa-arvon puolustamisen vuoksi ei perhe saa päättää omasta lapsen hoidostaan ja omasta työkuviostaan perheen todellisen tarpeen ja EDUN mukaisesti. Siis TASA-ARVON suojelu on este.
Suomalaismies on siis Haglundin mielestä sellainen ilmiö, että perheestä pitää valtion vastata ja sitä vahtia? Outoa, näinkö hän itsensäkin kokee? Olikohan aikoinaan koko tasa-arvohömppä erittäin ovelien miesten keksintö tarkoitusperiensä saavauttamiseksi ja siihen valjastettiin suulaimmat naiset keppihevosiksi?
-70-luvulta lähtien valtio on puuttunut maamme avioparien keskinäiseen elämään naisten tasa-arvon lisäämisen verukkeella.
Sen vuoksi nopeasti samaan aikaan runnattiin uudet lait:
- verolaki poistamalla avioparilta YHTEISVEROTUS,
- aborttihelpotuslaki,
- päiväkotioikeuslaki,
- ay-lait,
- avioerohelpotuslaki,
- huostaanottolait jne.
- eläkelait
Yhteisverotuksen poisto:
Naisten kuului lain mukaan käydä töissä ja tienata oma osuus perheen elannosta. Aviopari ei enää ollut Raamatun Sanassa tarkoitettu "yhtä" , eikä enää ollut Sanan mukaisesti miehellä vastuu taloudellisesti perheestä . Jos nainen aikoi jäädä kotiin hoitamaan 5 lastaan, miehen suuresta palkasta saattoi uuden lain myötä mennä puolet veroihin entisen neljänneksen mukaan.
Mutta uusi keksintö poiki uutta keksintöä ......
Aborttilaki - mediassa jokaiselle suositeltiin korkeintaan 2 lasta ja riippuen neuvolan terveydenhoitohlöstön innokkuudesta 3:sta tarjoiltiin jo aborttia.
Päiväkotilaki - keksittiin lähes ilmainen päiväkotiverkosto pikkulapsille ja pian sinne OIKEUS kaikille lapsille. Eli nyt sai sitten työtönkin äiti tuntea oikeaa tasa-arvoa, kun sai oikeutetusti hylätä lapsensa koko päiväksi päiväkotiin ja harrastaa ja. ja.. ( nyt 1 lapsi maksaa yhteiskunnalle pk:ssa yli 1000e ja siis 5 lasta 5000 e/kk:ssa).
Ay-lakikehitys turvasi mm. hienot työttömyysansiosidonnaispalkat viime lamassa monille jopa 7 vuodeksi. Keksitty työpaikka vähän aikaa ja taas hieno ansiosid.
Jopa puoli miljoonaa työtöntä!. Sitten ilmaista päiväkotia päälle kustannuksia säästämättä! Mutta ay-lait "turvasivat" myös naiset oikeutetusti tarkoin kellonajoin olemaan poissa kodistaan. Eivät voineet puuttua koululaistensa kasvatukseen iltapäivisin. Nämä saivat kodeissaan rauhassa "opiskella" "oikeaa" elämää varten iltapäivät videoiden parissa (metti).
Elikkä salkkareiden ja hieman voimakkaampien ns. verilöyly- tai seksifilmien opetuksista "viisastuen". Tulevia parisuhdevalmiuksia ja suvaitsevaisuutta oppien aina erikoisia homousnäytteitä myöten. Tasa-arvomuunteluopetusta!?
Avioerolaki kehitettiin tasa-arvon lisäämiseksi Se oli pakko uusia jossain vaiheessa -80-luvun alkupuolella. Kysyntä kasvoi kaaosmaisesti! Sen piti saada heti puolessa vuodessa, eikä vitkastellen 2 vuotta, ettei mieli ehdi muuttua. Kaikki sopi lainlaatijoille NAISEN tasa-arvon nimissä.
Huostaanottolakiviidakko on jo monille tuntematonta tulkita, mutta erikoisinta sen kehittymisessä on ollut se, että erikoisvarhaiskasvatettuun jälkeläiskansaamme on juurtunt lapsuutensa tunnemuistissa sellainen luulo, että äidin ei saa ammattitaidottomana (pl. lastenhoitajat) sekaantua ollenkaan lapsensa kasvatukseen.
Nyt on uusi ilmiö putkahtanut esiin; monet äidit luovuttavat mielellään lapsensa huostaanotettavaksi, jo pienetkin lapsensa . Muka lapselleen parasta. Vaiko omalle TASA-ARVON säilymiselleen?
Näyttäisi kyllä nyt median mukaan siltä, että nuorempi kansanosa tarkoittaa sanalla TASA-ARVO vain avioliiton eri rinnastuksia homous ml.
Minä LUULIN nuorena, että oli kyse rahasta ja elannon hankkimisen vaatimuksista perheelleen avioparilla tasapuolisesti. Että sitä tarkoitettiin tasa-arvosanalla. Se oli väärä luulo, koska saman työrupeaman me avioparina teimme, niin silti palkka- jja nyt eläkepalkkaero on naisella neljänneksen pienempi miehen palkkaa.?
Eli mitähän HAGLUND tarkoittaa mainitessaan sanan tasa-arvo?
En hukkaa ääntäni äänestämällä KD:n ehdokasta.