Verkkouutiset kertoi perjantaina, että Juha Sipilän ruotsin taidoissa on puutteita. Asia tuli ilmi Yle Fem -kanavalla torstaina käydyssä vaalikeskustelussa. Verkkouutisten jutussa käytiin yksityiskohtaisesti läpi Sipilän keskustelussa lausumat ruotsinkieliset kommentit. Lausumien tarkka litterointi korosti sitä, että Sipilä ääntää ruotsia kömpelösti. Puutteita oli myös kielen muilla osa-alueilla.
Uutinen on herättänyt keskustelua, ja jotkut ovat epäilleet, että Verkkouutiset teki pilaa Sipilän kielitaidosta. Tämä ei ollut tarkoitus.
Jutun tarkoituksena oli osoittaa, että Sipilä puhuu ruotsia huonosti. Tarkoitus oli myös kertoa, että suomalaiset tietävät vain vähän Sipilän kielitaidosta. Miten hän puhuu englantia? Emme tiedä.
Mitä merkitystä kielitaidolla sitten on? Meillähän on perinteisesti ajateltu, että asia ratkaisee. Kun hallitsee substanssin, kielestä ei tarvitse huolehtia – asia kyllä hoitaa itsensä.
Tästä ajatuksesta on jouduttu luopumaan viimeksi kuluneen 30 vuoden aikana, kun olemme siirtyneet yhä kansanvaltaisempaan järjestelmään. Demokratiassa poliitikon tärkein tehtävä on tuottaa sellaista puhetta, jolla hän vakuuttaa mahdollisimman monet ihmiset ajatustensa paremmuudesta.
Suomessa riittää suomi. Muualla pitää käyttää muita kieliä. Toisin kuin suuren maan johtaja, pienen maan johtaja ei voi ajatella, että jos on asiaa, opetelkaa puhumaan minun kieltäni.
Ministeri ei voi olla avustajien ja tulkkien varassa. Esimerkiksi Brysselissä on joskus pakko puhua englantia, ranskaa tai saksaa. Tulkit auttavat muodollisissa tilaisuuksissa, mutta epämuodollisissa pitää joskus selvitä ilman heitä.
Suomen entinen EU-suurlähettiläs Jan Store toteaa kirjassaan Euroopan ytimessä, että ministerin pitää pystyä ottamaan kantaa monimutkaiseen kysymykseen nopeassa tempossa, yleensä englanniksi.
"Sen pitäisi tapahtua tavalla, jonka kaikki ymmärtävät ja jonka kautta saa viestin perille ja pystyy vaikuttamaan asiain kulkuun. Kaikki ministerit eivät siihen pysty, vaikka yritys on hyvä", Store kirjoittaa.
Lukuisat suomalaiset ovat viime vuosina ilmoittaneet, ettei ruotsista ole ollut heille mitään hyötyä. Ainakin yritysmaailmassa ajatellaan toisin. Ruotsin kieltä tarvitaan.
Elinkeinoelämän keskusliitto laati viime vuonna selvityksen yritysten kielitaitotarpeista. Siinä todetaan, että kielitaito on osa ammatillista perusosaamista, ei vain yrityksen johdossa vaan myös suorittavalla tasolla.
"Ruotsi on suomen ja englannin jälkeen käytetyin kieli EK:n jäsenyrityksissä", raportissa todetaan.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki muuten epäili, että perjantaisen kirjoituksen takana olisi kokoomus. "Tämä juttu Kokoomuksen Verkkouutisissa taitaa kertoa enemmän Kokoomuksesta kuin muiden puolueiden puheenjohtajista", hän kirjoitti Facebookissa.
Kokoomus ei ollut perjantaisen artikkelin takana, sen laadin minä yksin. Kokoomus tai muukaan taho ei kehottanut myöskään tämän blogin kirjoittamiseen.
Uutinen on herättänyt keskustelua, ja jotkut ovat epäilleet, että Verkkouutiset teki pilaa Sipilän kielitaidosta. Tämä ei ollut tarkoitus.
Jutun tarkoituksena oli osoittaa, että Sipilä puhuu ruotsia huonosti. Tarkoitus oli myös kertoa, että suomalaiset tietävät vain vähän Sipilän kielitaidosta. Miten hän puhuu englantia? Emme tiedä.
Mitä merkitystä kielitaidolla sitten on? Meillähän on perinteisesti ajateltu, että asia ratkaisee. Kun hallitsee substanssin, kielestä ei tarvitse huolehtia – asia kyllä hoitaa itsensä.
Tästä ajatuksesta on jouduttu luopumaan viimeksi kuluneen 30 vuoden aikana, kun olemme siirtyneet yhä kansanvaltaisempaan järjestelmään. Demokratiassa poliitikon tärkein tehtävä on tuottaa sellaista puhetta, jolla hän vakuuttaa mahdollisimman monet ihmiset ajatustensa paremmuudesta.
Suomessa riittää suomi. Muualla pitää käyttää muita kieliä. Toisin kuin suuren maan johtaja, pienen maan johtaja ei voi ajatella, että jos on asiaa, opetelkaa puhumaan minun kieltäni.
Ministeri ei voi olla avustajien ja tulkkien varassa. Esimerkiksi Brysselissä on joskus pakko puhua englantia, ranskaa tai saksaa. Tulkit auttavat muodollisissa tilaisuuksissa, mutta epämuodollisissa pitää joskus selvitä ilman heitä.
Suomen entinen EU-suurlähettiläs Jan Store toteaa kirjassaan Euroopan ytimessä, että ministerin pitää pystyä ottamaan kantaa monimutkaiseen kysymykseen nopeassa tempossa, yleensä englanniksi.
"Sen pitäisi tapahtua tavalla, jonka kaikki ymmärtävät ja jonka kautta saa viestin perille ja pystyy vaikuttamaan asiain kulkuun. Kaikki ministerit eivät siihen pysty, vaikka yritys on hyvä", Store kirjoittaa.
Lukuisat suomalaiset ovat viime vuosina ilmoittaneet, ettei ruotsista ole ollut heille mitään hyötyä. Ainakin yritysmaailmassa ajatellaan toisin. Ruotsin kieltä tarvitaan.
Elinkeinoelämän keskusliitto laati viime vuonna selvityksen yritysten kielitaitotarpeista. Siinä todetaan, että kielitaito on osa ammatillista perusosaamista, ei vain yrityksen johdossa vaan myös suorittavalla tasolla.
"Ruotsi on suomen ja englannin jälkeen käytetyin kieli EK:n jäsenyrityksissä", raportissa todetaan.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki muuten epäili, että perjantaisen kirjoituksen takana olisi kokoomus. "Tämä juttu Kokoomuksen Verkkouutisissa taitaa kertoa enemmän Kokoomuksesta kuin muiden puolueiden puheenjohtajista", hän kirjoitti Facebookissa.
Kokoomus ei ollut perjantaisen artikkelin takana, sen laadin minä yksin. Kokoomus tai muukaan taho ei kehottanut myöskään tämän blogin kirjoittamiseen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sipilän osaamattomuus on tullut jo useasti selväksi.
Ihmettelen, miksi puutut Juhan kielitaitoon.
https://www.youtube.com/watch?v=XGiy-v7sZlI
TÄRKEINTÄ ON, ETTÄ MATTI VANHANEN JA JUHA SIPILÄ EIVÄT ISTU TULEVASSA HALLITUKSESSA. HEIDÄN PÄÄELINKEINONSA ON VIIME AIKOINA OLLUT SUUNNITELLA VARAKKAILLE PERHEILLE VEROVÄLTTELYÄ EIKÄ OLE MORAALISTA, ETTÄ TUOLLAISET ISTUVAT HALLITUKSESSA LÄTKIMÄSSÄ MUILLE VEROJA KUIN OLIGARKIT VENÄJÄLLÄ ITSE LEVEÄÄ ELÄMÄÄ KANSASTA IRRAALLAAN ELÄEN
SIPILÄN TAPPIOTULOKSET OVAT KIRJANPIDOLLISET ja juuri tästä syystä yhtiöissä tehdään oikaistu tuloslaskenta, jossa virallisen tuloksen perusteella tehdään muokattu todellisen tuloksen paljastava laskelma, teknisesti eliminoidaan erilaiset joustot, joilla virallista tuloslaskelmaa manipuloidaan. Joustojen eliminoimisen jälkeen saadaan vertailukelpoinen tulos eli kansankielellä kusetukset pois ja todellinen tulos esiin. MITEN TEEN SIPILÄN FIRMASTA OIKAISTUN TULOSLASKELMAN, OHJEET http://smallbusiness.chron.com/adjust-balance-profit-loss-report-42053.html
Mutta kuka eduskunnassa pystyisi selvittämään kovimmatkin taloudelliset linssiinvedot veroissa ja puheissa, no tietenkin PAULI VAHTERA, PITKÄN LINJAN (ts. kansakoulun käynyt) KAUPPATIETEIDEN KANDIDAATTI
Pauli Vahtera, Uudenmaan vaalipiiri, numero 88, kauppatieteiden kandidaatti, KHT-tilintarkastaja, yrittäjä, Vantaan kaupunginvaltuutettu, https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokkaat/pauli-vahtera https://vaalit.perussuomalaiset.fi/piirit/uusimaa http://paulivahtera.fi/ http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/ https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa https://vaalit.perussuomalaiset.fi/
\\\\\\KUUNTELE VAALIVIDEO\\\\\\ http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/uusimaa/ehdokkaat/5204
Pauli Vahtera, Uudenmaan vaalipiiri, numero 88, http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/03/24/vahemman-kulutusta-enemman-hyvaa-oloa-9-miljardin-saastolista/
KESKUSTALLA EI OLE KANNATUSTA VAIN SIPILÄLLÄ JA NYT SIPILÄ PUTOSI JALUSTALTA SARJAAN WAHLROOS, rikkaiden menetelmillä verojaan vähentänyt
Sipilän kaltaista ei voida päästää pääministeriksi sormeilemaan toisten veroja koska on itse käyttänyt rikkaiden menetelmiä perheensä verosuunnitteluun. MIHINKÄÄN KEHITYSMAALAISEEN TILANTEESEEN EMME VOI MENNÄ JOSSA RIKKAAT OMAISUUKSIA JÄRJESTELYIN KERÄNNEET VEROJEN VÄLTTELIJÄT ISTUVAT MÄÄRÄÄVISSÄ VEROTEHTÄVISSÄ HALLITUKSESSA
Kyseessä on Sipilän perheen monimutkainen yritysjärjestely josta Sipilä ei halua puhua. On hyvin mahdollista että Sipilä ei itse omista tulosta vaan on jakanut kaiken perheelleen välttääkseen perintöveroa, eli ETTÄ KYSE ON SIPILÄN PERHEEN SISÄISESTÄ MONIMUTKAISESTA YRITYS- JA VEROSUUNNITTELUTOIMESTA
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/sipila lapset verotus perinto vero-18814
Sipilä jakoi omaisuuttaan lapsilleen – Paheksuu veropakolaisuutta Sipilä on lahjoittanut miljoonaomaisuuden viidelle lapselleen, mikä ilmenee sijoitusyhtiö Fortel Investin yhtiökokouspöytäkirjasta. Lehden mukaan yhtiöllä oli viime vuoden lopulla 4,8 miljoonan euron jakokelpoiset varat. Asiantuntijan mukaan huojennetussa sukupolvenvaihdoksessa osakeyhtiö on vähintään kymmenen prosentin siivuina lahjoitettu lapsille. Lasten pitää jatkaa yhtiön elinkeinotoimintaa, mutta hallitusjäsenyys riittää siihen, toinen järjestelyyn tutustunut ekspertti sanoo KL:lle. Huojennetussa lahjoituksessa sukupolvenvaihdoksen verokohtelu on hyvin edullista, ja siitä on luultavimmin haettu verottajan ennakkoratkaisu.
Järjestelyt ovat monimutkaisia kertoo Sipilä, ja koska näin on, ainoa syy tällaiseen on tietenkin verojen välttely
http://m.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015032719432582_eb.shtml Sipilän sijoitusyhtiö Fortel Invest Oy omisti yrityksestä Sipilän mukaan noin viidesosan. – Siinä on aika monimutkainen malli, jossa ensimmäisessä vaiheessa ei siirry ollenkaan rahaa. Summa ei ole vielä selvillä, se on pitkän tähtäimen suunnitelma. Enkä niitä (summia) haluaisi edes lähteä avaamaan, Sipilä vastasi tuolloin.
http://m.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015032719432582_eb.shtml
Perussuomalaisten Suomen Uutiset -lehden päätoimittaja Matias Turkkila kertoo, että rakennusalan ammattilaisen arvioiden mukaan Green Rockin 5590 euroa maksavia IISI Sako 6 -pienpuhdistuslaitteita on asennettu Suomeen jopa kymmenen tuhatta kappaletta. – Kymmenen tuhannen laitteen alviton myyntihinta tarkoittaisi 42,5 miljoonan euron kokonaissummaa, Turkkila laskee. Tarkkaa arviota siitä, kuinka paljon Sipilä on jätepuhdistinbisneksellä perussuomalaisten mielestä rikastunut, Turkkila ei esitä.
Minun mahtihampaat puhuvat useaa kieltä, mutta mitään en osaa tehdä.
Lippos Paavo opettaa Juhalle ruotsia. On aivan mahtavat talousmarkkinat Jäämerellä.
Juu, menkää vain sossujen kelkkaan, niin sontakasata löydätte itsenne.
Paavo Lipponen puhuu sujuvasti englantia, saksaa ja ranskaa. Hänellä oli pääministerinä erinomaiset ja toimivat yhteydet kaikkiin silloisiin EU:n johtaviin poliitikkoihin.
Anneli Jäätteenmäki ja Matti Vanhanen olivat käytännössä kielitaidottomia. Vanhasella meni EU-kokouksissa aika lähinnä nurkassa mököttämiseen ja kivien potkimiseen ulkona.
Juha Sipilä näyttää krapulaiselta tollakolta ja hänellä ei ole mitään osaamista kansainvälisissä asioissa.
Kyllä Sipilä on Impivaaran miehiä, kun vertaa Stubbiin.
Vastaus: hänestä ollaan tekemässä pääministeriä.
Poliitikolla tärkeintä on, että osaa tehdä oikeita ei hyviä päätöksiä ja kannustaa kansaa. Narsiminsa lumoissa säksättävä Stubbi hölöttää kokouksissa kuin päätön marakatti, puhuu paljon paskaa, mutta politiikassa ei oli mitään järkeä, ei positiivisia tuloksia. Kaikki menee Stubbin johdolla alas ja kohti tuhoa. Eli ei kielitaito ratkaise mitään. Ja ministerit voivat aina käyttää tulkkia ja puhua englantia. Sitä kaikki osaavat, myös Sipilä. Katainenkin osasi vain englantia, ruotsikaan ei lähtenyt saksasta puhumattakaan. Mutta nyt Sipilän pitäisi kiireesti kehittää puhetyyliään ja luopua lestispapin imelän hitaasta nuotista ja puhua miehekkäästi, hieman nopeammin, eli normaalisti, energisesti.