Parisuhteista, varsinkin pitkäaikaisista, vallitsee käsitys, että nainen arvostelee miehen tekemisiä ja tekemättä jättämisiä suunnilleen koko ajan. Tällä on jopa oma sanansa: nalkutus. Eihän 'nalkuttaa'-verbistä tule edes mieleen muuta kuin papiljottipäisen pirttihirmun kriittiset puheenvuorot aviopuolisonsa edesottamusten suhteen. Tämä nukkuu liikaa, juo liikaa, pukeutuu huonosti, esiintyy epäsiististi, suhtautuu epäystävällisesti puolisonsa sukulaisiin ja ystäviin, tuijottaa liikaa tv:tä jne.
Onko nalkutus vain sovinistien hellimä myytti vai todellista perhe-elämän arkea? Ja pientä provosointia naisväelle: oletko edes suunnitellut suunnitellut lopettavasi nalkutuksen?
Onko nalkutus vain sovinistien hellimä myytti vai todellista perhe-elämän arkea? Ja pientä provosointia naisväelle: oletko edes suunnitellut suunnitellut lopettavasi nalkutuksen?
Vastaukset 88
Vanhimmat
Ukkoni kun taannoin nalkutti minulle, lähdin menemään ja vedin naisekkaasti lärvit.
Ei sitä kaikkea tarvitse naisenkaan sietää.
Miksei nainen voi olla paremman näköinen kuin toinen nainen -onko mies turhamainen?
Tulee mieleen homosuhteet, joissa mies arvosteleekin toista miestä ja miehen pitää olla ulkoisesti "täydellinen".
Miehen nalkutukseen kuuluu ulkonäköarvostelun lisäksi myös nalkutukset naisiin kohdistuvasta käyttäytymisestä -> ole häveliäs, ole hutsu, ole madonna, ole piika ja kaikenkattava äitihahmo. Kelpaako mikään? kaikki samassa paketissa, muutoin nalkutetaan, eikun arvostellaan naisia kriittisesti ja pyritään rakeenteellisiin parannuksiin.
Mies nalkuttaa odotuksissaan naisia kohtaan ja jos nainen sanoo vastaan on odotuksissa turpakeikka, jonka nainen on tietenkin ansainnut.
...parempiakin on. Ei ole pakko tyytyä niihin "turpakeikauttajiin". :-)
..sinä se nainen, joka sinua kehtasi jalkaan potkaista.
Miksi kärsit?
...enkä minäkään ole tallonut vahingossakaan siten varpaillensa sen jälkeen.
Loppuiko sinunkin nalkutuksesi sitten siihen yhteen turpakeikkaan? Miten pääsitte sovintoon?
..miesten nalkutuksesta, on muuten ollut harvinainen onni löytää melko vähän nalkuttava mies, hyvää tuuria.
...sinulle sen "turpakeikauksen" (termi on minulle uusi, mutta tulkitsin sen liittyvän fyysiseen 'ryhtymiseen'?) anteeksi? Kauanko siinä meni?
Nyt yritetään sitä integroitua tulkintaa:
1. Miehesi nalkutti vain vähäsen
2. Sinä sanoit vastaan
3. Sait "turpakeikauksen".
Puhuin yleisellä tasolla.
..."epätavallinen"? Miksi?
..ei juurikaan nalkuta, siksi.
...kun olet patriarkaalin puristuksen ahjosta löytänyt helmen :-)
Ei edes jalkaan potkase, vaikka vahingossa varpaille astuisinkin.
jokaisen naisen, jonka kanssa olen seurustellut, perustaitoihin. nalkutus ja mykkäkoulu myös.
Kuulin kerran bussissa äidin ja tyttären välisen keskustelun. Aikuinen tytär ripitti äitiänsä miehensä huonosta kohtelusta. Keskustelu meni jokseenkin näin
tytär: miksi sinun täytyy haastaa riitaa isän kanssa vaikka isä ei ryyppää, osallistuu kotitöihin ja muutenkin kaikin puolin kunnollinen mies. Ensin ärsytät tahallaan isän raivon valtaan ja sitten kun kerran ärähtää, yhyy yhyy mä soitan poliisille.
Tämä on valitettavaa suomalaisen miehen arkitodellisuutta monessa perheessä. Olisikohan niin, että nainen pitää yllä omaa mielenterveyttä miestä mollaamalla?
välilihan repeämä. Siinä syy. Kuka nainen voi olla synnytyksen jälkeen enää nainen, kun värkki on repeillyt useaan suuntaan ja seksi ei suju. Siinä nalkutuksen aiheita. Vielä lapset hyppivät silmille, nuo kiittämättömät teinihirmut. Ihme miten joku voi edes haluta lapsia. Onko ihme, että naiset nalkuttaa, äitiys on perseestä, ei ollenkaan mitään ihanaa ruusuilla tanssimista kuten propaganda väittää vaan tenasysteemien täyttämää pissan pidätyskyvyttömyyttä. Mies jättää tai pettää kun seksi ei tunnu enää miltään laajentuneen värkin takia. Naisilla on syytäki nalkuttaa. Kele.
Pimpsalooran lihaksia voi kehittää geishakuulilla ja ylipainosta pääsee eroon liikunnalla ja oikealla ruokavaliolla.
eipä kuule pidä paikkaansa. Synnytyksen jälkeiseen löysyyteen ja paikkojen ratkeiluun leikkelyyn ei geishakuulat juur auta. Läskejä on vaikea saada pois imettävän naisen, varsinkaan jos aikaa kuntoiluun ei jää. Alapää löystyy ja maha kurtsaantuu, rinnat alkavat riippumaan, leiki siinä sitten geishakuulien kanssa. Oletko itse kokeillut?
Ihmisiä, jotka toistavat sanomaansa jatkuvasti. (Kuten palstallakin!) Mistä tämä johtuu, on ihan tapauskohtaista. Valitettavaa, että keskusteluyhteyttä ei saa toiseen osapuoleen, vaan joutuu toistamaan sanottavaansa. Tämä ei ole sukupuolisidonnaista, mutta varmasti aiheet sanomisen toistamiseen ovat naisilla ja miehillä erilaiset.
Yritän nyt vastata niin provosoimatta kuin suinkin.
Tuo keskusteluyhteys olisikin kovin helppo vastaus - liian helppo. Jos esimerkiksi miehen alkoholinkäytöstä "pitäisi keskustella", niin voihan mies osallistuakin puolen tunnin palaveriin - ja häipyä session päätteeksi kaljoille.
Onhan minulla itsellänikin mielipide nalkutuksesta. Nainen haluaa muuttaa miehen mieleisekseen, ja yrittää sitä ns. hyvällä. Kun mitään ei tunnu tapahtuvan, vaan mies katsoo edelleen olevansa täysi-ikäinen, täysivaltainen, vapaa kansalainen joka elää OMAA elämäänsä ja tekee OMIA päätöksiään, nainen siirtyy yrittämään ns. pahalla. Tästä seuraa toistoa ja toiston toistoa, pisteliäämpiä sanavalintoja ja sävyn epätoivoisuutta. Sanalla sanoen: nalkutusta.
'Nalkuttaa' on muuten puhtaasti feminiini verbi, ihan niin kuin vaikkapa 'synnyttää' tai 'juoruta'. Näitä käsitteitä ei kerta kaikkiaan ole mahdollista yhdistää miehiin.
Juoruavia miehiä on kaikkialla ja palsta komeilee nalkuttavilla miehillä. Hoh hoijakkaa. Hyvää itsenäisyyspäivää sinulle ja kaikille muillekin palstamme miehille! ;)
Jos olet ymmärtänyt asian 'synnyttää'-verbin suhteen, on sinulla kaikki mahdollisuudet ymmärtää loputkin. Vanhuus ja viisaus yhdistyvät aikanaan sinussakin!
Niitä juoru-ukkoja kyllä istuskelee täällä Rovaniemelläkin ihan läjäpäin sampokeskuksessa: siellä ne pamlaavat päiväkaudet keskenään jostain maailman tyhjänpäiväisimmistä asioista. Ja kuinkahan paljon niitä istuksii sen lisäksi yksityistiloissa! Kaikki julkiset tilat ne ainakin täyttävät.
Mutta asiaan: siis siihen nalkutukseen. Tiinamuori olisi ainakin ihan valmis lopettamaan nalkutuksen aivan heti, kunhan vain nuo miehet ottaisivat opikseen, ja tekisivät juuri niinkuin minä sanon. Tai tekeväthän ne, totta kai tekevät. Mutta kun eivät enää huomenna muista, mitä tänään on opetettu: että miten piti käyttäytyä juuri semmoisessa tilanteessa, mistä nyt taas on kysymys. Siis miehen on vaikea oppia sosiaalista hienotunteisuutta. Silloin kun on otettava huomioon enemmän kuin yksi asia kerrallaan, niin mies on taipuvainen tekemään karkeita käytösvirheitä, ja jotta niistä edes joksus voisi ihmiskunta eroon päästä, niin me tunneälykkäät naiset pyrimme parhaan kykymme mukaan heitä kouluttamaan, jotta huominen olisi parempi ihmiskunnan kannalta. Että semmoista, kovaa hommaa.
Tiinamuori, ihmisen kouluttaja jo 50 vuotta
Jep, on se kumma, kun eivät tottele! Luulisi puheen riittävän, mutta kun ei... se on joka kerta sama juttu. Aina saa olla paapomassa ja perään katsomassa. mikään ei koskaan muutu. Joka kerta sama juttu.
Jos miehet tekisivät juuri niin kuin naiset haluavat ja heti, niin ei naisten tarvitsisi nalkuttaa!
Oletko tullut ajatelleeksi, että ns. nalkutuksella saattaa olla aivan asiallisia syitä: joitakin asioita pitää nyt kertakaikkiaan hoitaa, jos yhteisessä taloudessa eletään, vaikka kuinka olisi "täysi-ikäinen" ihminen jne. jne.
Pitäisikö kirjoittaa perheenjäsenelle kirje? Kuiskata? Esittää asia kuurojen kielellä? Lähettää sähköposti? Pitäisikö antaa olla vain - ja hoitaa itse kaikki mahdollinen? Pitäisikö lakata toistuvasti kehottamasta perheen aikuista, hammassärkyä valittavaa jäsentä menemästä hammaslääkäriin, ja kun tämä sitten puolen vuoden päästä viimein menee ja joutuu maksamaan maltaita isosta juurihoidosta, pitäiskö autuaasti hymyillen kuunnella karjumista "mikset tilannut minulle hammaslääkäriä silloin keväällä räkräkräk?"...
Monesti autosta kuuluvan nalkutuksen tai suoranaisen räkytyksen lähde löytyy matkustajan puolen penkin ja kojelaudan välimaastosta. Tämä matkustusmukavuutta oleellisesti häiritsevä osa on täysin tarpeeton ja sen voi poistaa autosta ja autoilijan elämästä kokonaan.
Ensiksi kytke akkukaapelit irti tai ota ainakin virta-avaimet pois virtalukosta ja laita ne omaan taskuusi.
Avaa sitten matkustajan puolen ovi ja ryhdy työhön. Se voi olla tiukassa irtoamaan mutta sopivaa ulosvetäjää ja voimaakin tarvittaessa käyttäen sen kyllä yleensä saa lähtemään.
Tee muutostyöstä asianmukaiset paperit ja ryhdy nauttimaan rauhasta jonka korvia- ja hermojarepivä nalkutus on aiemmin estänyt.
Äitien pitäisi antaa tytöille malli nalkuttamattomasta elämäntavasta, sekä valmistaa heitä suhtautumaan elämään realistisesti. Puoliso ei voi aina taata naiselle vastaava elämää kuin saduissa. Elämä on kovaa ja harvoin se paranee puolisoa syyttelemällä, päin vastoin. Pojille taas annetaan malli, jossa heidän on tultava toimeen omillaan ja tästä johtuu se, että miehet eivät nalkuta.
"äiti/vaimo missä mun sukat on? täällä on vaan eriparisia rikkinäisiä ja nää haisee, voi vittu saatana, mulla on kiire! "
Heh heh aivan liian tuttuja repliikkejä....ja jatkuu..."mistä minä sen tietäisin , aikuinen mies ei omista vaatteistaan ossaa huolta pittää, pitääkö minun täällä olla joku hemmetin tietotoimisto ja hittoako heittelet niitä jalkahikisiä reikäsiä sukkia ympäri taloa."
Eihän miehet koskaan nalkuta, kylläpä hyvän vitsin murjaisit...
Aivan. Äidit voisivat opettaa poikia omatoimisemmiksi sukka-asioissa :)
Toisalta, jos äiti on passannut poikaansa, eikö ole aika luonnollista, että poika odottaa samaa puolisoltaan.
..isä voisi ottaa suuremman roolin kasvattajana, ei lapsen kasvatus pidä olla äidin itseisarvona.
Mutta näinhän se menee, että kun äiti on passannut poikaansa, ei poikaparka ymmärrä, että tyttöystävä ei näin teekään, voi sitä kiukkua ja harmia, mikä tästä seuraa, voihan tuntojaan aina purkaa kirjoittelemalla naisvihamielisiä viestejä nettiin.
Ajat muuttuvat sukupolvelta toiselle, hyvä näin.
Muutos lähtee naisista :) Ei miehistä, vaikka naiset näin virheellisesti luulevatkin.
niinpä moniko pikkupoika haluaa pestä omatoimisesti pyykkiä? eiköhän se paras malli pojalle ole se, että isä tekee kotitöitä ja pyykkää, eikä marmata ja nalkuta vaimolleen koko ajan, missäää ne sukat on-tyyliin?
Eipä vain tahdo miehille maistua kotityöt. Turha syyllistää naisia jos miehet eivät halua siivota, vaan puolustelevat sotkua sillä ettei heitä se haittaa. Minkälaista laiska-jaakon mallia siinä pojille antaakaan, oma isä!
Miehet menkää ihteenne ja lopettakaa se velttoilu kotona, tehkää kerrankin kotitöitä käskemättä ja ilman kauheaa marmatusta. Kiitos, näin annatte hyvää perintöä omille pojillenne ja tyttärille.
Kasvattakaa pojistanne kelpo kodinhoitajia, tomeria pikku kotiapulaisia, malliksi tuleville poikalapsille. Opettakaa äidit poikalapsenne hyväksymään se tosiasia, että naisen sana on kotona laki (tämähän kyllä jo tiedetään) ja että poikien pitää olla nöyriä apulaisia puolisoilleen. Näin loppuu naisten napsutus - vai loppuuko :)))))))))
eikös se paras esimerkki tule isältä pojalle, niin kuista miehen mallia!
pojat ottavat enemmin isänsä esikuvakseen kuin äidin. Kasvattakaa isät pojistanne kelpo kodinhoitajia, näyttämällä itse esimerkkiä!
Pelkästään nainen ei voi opettaa pojalleen kotitöiden tärkeyttä, jos isä ei anna esimerkkiä omalla käyttäytymisellään. Lapsi oppii enemmän käytännön mallista kuin sanomisista.
Ei miehillä ole ongelmia identiteettinsä kanssa. Ei mies halua muuttua. Mies haluaa olla mies, eikä kotitalouskone tai kotiorja. Ei kukaan isä ole niin typerä, että opettaisi pojalleen jotain tällaista. Mies muuttuu juuri sen verran mitä on pakko, jotta napsutus lakkaisi edes hetkeksi. Jos femmarit kuitenkin haluavat miehen muuttuvan, niin siitä vaan äidit. Antakaa palaa ja kasvattakaa mies naisen kotiorjaksi ja alammaiseksi. Mielestäni sp. tasa-arvo on ihan ok, mutta olkoot naiset kuitenkin naisia ja miehet miehiä. Molemmissa on tiettyjä puutteita, mutta esim. minä myönnän, ettei mies ole täydellinen. Voitko sinä myöntää, että nainen ei ole täydellinen.
tunnet, jotka haluavat olla kotitalouskone tai kotiorja?
Vaan me miehet hankimme sellaisen vaimon joka tykkää siivota kotona ja hoitaa pyykit. Jos seksi alkaa kyllästyttää jossain vaiheessa niin irtolihaa saa kyllä muualta tarvittaessa.
Tunnen kuitenkin monta sellaista naista, joille kodinhoito on lähes intohimo. Kotitöistä ja asioista pitää sopia niin, että molemmat puolisot voivat sopimuksen hyväksyä. Riidan ja sanailun päämäärä pitää aina olla sovinto ja pyrkimys tasapuolisuuteen. Kun sopimus on tehty ja molemmat sitä noudattavat, niin pulinat pois. Jos puolisoiden näkemykset eroavat alati toisistaan ja riita on alati päällä, eikä sopimuksia pidetä tai niihin ei päästä, ei muuta kun eropaperit vetoon.
puskee sellainen fiilis, että naiset mielestäsi nauttivat kotitöistä, mutta miehille se on loppujen lopuksi kauheaa pakkopullaa. Kotityöt eivät ole mielestäsi miehekkäitä tai edes miehiä varten.
Eikö voisi ihan rehellisesti myöntää, että harvapa niistä kotitöistä nauttii. Jos ne olisivat niin kauhean nautinnollisia, tuskin pyykinpesukonetta, astianpesukonetta, pölynimuria, sähkövatkainta ja muuta elämää helpottavaa olisi keksitty. On terveellistä käydä välillä kotiseutumuseossa ihmettelemässä, miten ennenvanhaan immeisillä oli habaa, kun kaikki työt, mukaan lukien "kotityöt" olivat erittäin raskaita fyysisesti. Kukapa nykypäivänä jaksaisi kirnuta voita tai vatkata käsipelillä puolipäivää kananmunia kakkutaikinaan (kuten mummoni lapsuudessa, aikaa ennen leivinjauhetta. Naiset hoitivat ennen vanhaan lähes yksinomaan karjankin.
Kodinhoito ei ole itsestäänselvästi naisten intohimo. Kukkien kasvattaminen, leipominen ja gourmet ruoan laittaminen voivat olla kivoja harrastuksia, mutta kun väsynyt perheenäiti tulee neljän jälkeen töistä ja ensimmäisenä on laitettava nälkäiselle perheelle ruokaa ja sen jälkeen tiskattava(kaikilla ei ole varaa koneisiin) tuskin se mikään nautinto on. JOs sama toistuu joka päivä, sehän on silloin ikävää rutiinia.
Eipä ihme, että miehet eivät halua muuttua. Kukapa mies haluaisi luopua vapaa-ajastaan jos vaihtoehtona on kodin siistinä pitäminen ja lasten ruokkiminen. Perheen yhteinen hyvä ei ilmeisesti miehiä suuremmin kiinnosta. Tärkeintä on päästä poikien kanssa vapaalle, se on miehen etuoikeus ja kaikki muu miehen tilan rajoittamista ja nalkutusta. Mitäpä mies ei tarvitsisi!
Koska luit kirjoitukseni, tiedät mitä tarkoitin, joten se siitä.
Kirjoitit pääosin asiasi hyvässä hengessä. Ihan kiva lukea tällaistakin välillä.
Jatka samalla linjalla, älkä sorru siihen mihin me tänne aktiivisemmin kirjoittavat joskus sorrumme, eli provosointiin, sekä miehet että femmarit, nimiä mainitsematta.
Kerro vähän siitä miehen epätäydellisyydestä.
Näinhän se on. Minua kuitenkin ihmetyttää, että kun kaksi aikuista muuttaa yhteen, niin kuvittelisi itsestäänselvyudeksi, että kotirutiinit tehdään jakaen, jotta päästään johonkin mukavaan yhteiseen harrastukseen. Ei tulisi mieleenikään jättää kaikkea työtä kotona toisen harteille. En kehtaisi täysihoitola-asukkina oleilla, enkä taatusti vilaistakaan peiliin.
... voisin vaikka kertoa. Minä sentään myönsin, ettei mies ole täydellinen. Minusta vähän tuntuu, että sinä olet samaa mieltä mutta vastaavasti olet sitä mieltä, että nainen on täydellinen, tai ainakin täydellisempi :) En ole myöskään kuullut sinun puolustavan tai tavoittelevan sp. tasa-arvoa. Miten on?
Vastaisitko jo kysymykseeni, äläkä arvuuttele minun mielipiteitäni. Kerron niistä, kun on niiden aika.
---
Sinänsä huvittavaa. Tulla nyt keskustelupalstalle, eikä keskustele. Ihmeellistä. Elämä on.
Ettet jaksa kirjoittaa. Ymmärrän. :)
hankkia sellaisen vaimon?
taitaa tulla reissu Venäjänmaalle, mutta täytyy sanoa että kalliiksi tullee pyykit silloin.
Venäjän plikoilla on kallis maku ja äkkiä ne miehen vararikkoon saa. Sitten venäjän plikka vielä häipyy lapsen kanssa Venäjälle eipä tartte turhaan odotella, ehkä kun rahan tarvis iskee, ehkä.....
... alkaa heikkojen ominaisuuksien tunnistamisella. Kukaan ei ole täydellinen, ei vaikka olisi tunnistanut kaikki heikkoutensa ja vaikka olisi ikänsä niitä kehittänyt. Kuitenkin kaikki on lähtökohtaisesti kiinni itsestä.
[Toivon, että sinä lukija ymmärtäisit, että seuraavassa vertailen feministin tuntoja vs. todellisuutta, en siis omaani. Tämä siksi, että siellä puhutaan sp. tasa-arvosta tulevassa aikamuodossa.]
Tuskin se feministiäkään paljon lämmitä, jos hän voi jonain päivänä todeta, että sp. tasa-arvo on saavutettu, mutta hän itse kuulun siihen kaikkein alimpaan "kastiin". Tai että sp. tasa-arvo on saavutettu, mutta silti, vaikka olisikin hetero, joutuu elämään loppuikänsä ilman perhettä, koska ei yksinkertaisesti voi sietää miehiä.
Kolmevuotiaan poikamme eräs hauskimpia päiviä on pyykkipäivä kun hän pääsee isin kanssa pesemään pesukoneella pyykkejä.
Äiti
Ei voi kuin ihmetellä, että kaikkea sitä viitsii tänne kirjoitellakin. Pää ja häntä, keskipaikka puuttuu. Kummallista. Elämä on. Mutta onneksi mies on kauneimmillaan alasti.
Ja heh, kohta joku ottaa tämän linkiksi feministejä vastaan, että näin provoja ne kirjoittelevat, mutta huomautuksena: Viesti on vastaviesti ja niitä voi tarkastella vain yhdessä.
hänen mielestään isien ei tuollaista pidä lapsilleen(pojilleen) opettaa tai ainakaan eivät tee sitä vapaaehtoisesti.
Omaan kokemukseeni perustuen sanoisin, että tarua.
Tosin, en voi ottaa kantaa muiden miesten osalta. Olen toki kuullut huhuja nalkuttavista akoista, mutta eivätpä nuo ole ainakaan minun läsnäollen nalkuttaneet.
*Kurre Orava - Ei ole törmännyt nalkuttavaan akkaan... (ainakaan livessä, korjattakoon tähän)*
...että kyseessä voi olla omakin tyhmyys tai hosuminen, jos semmoisen on mennyt ottamaan.
Tosin, jo Iso Kirjakin tunnistaa tapauksia, joissa "on parempi asua katon kulmalla, kuin toraisan vaimon huonetoverina". Eli tapauksia on ollut.
Mutta siihen aikaan usein vanhemmat järjestivät naimakaupat, eikä mieskään voinut aina vaikuttaa nuorikkonsa valintaan - piti ottaa sika säkissä, niin sanoakseni. Onneksi nykyisin voi sekä nainen että mies vähän katsoa ennaltakin.
Kerronpa salaisuuden: minä osaan lopettaa nalkutuksen! Joka kerta. Nalkutan hetken ja lopetan sen aivan yhtäkkiä, kun olen sanottavani sanonut, vaihdan aihetta, muutun kuin taikaiskusta (ei nyrkiniskusta)tyyneksi, jopa iloiseksi.
Helppoa, ja tekee vaikutuksen. Perhe on joskus ihmetellyt: "Kuinka sinä osaatkin!"
>>Perhe on joskus ihmetellyt: "Kuinka sinä osaatkin!"
He ovat epäilemättä ylpeitä taidokkuudestasi?
Ihailevan kiitollisia.
Myös lapsille nalkutetaan.
Tunnetustihan on kolme klassista kasvatuskeinoa: uhkailu, kiristäminen ja lahjonta.
Nalkutus pentupesueelle voitaneen laskea uhkailuksi.
Sille nalkutetaan, jota rakastetaan.
Ahaa... eilen (taas kerran) kehotin esikoista istumaan edes hiukan fiksummassa asennossa teeveen ääressä, ettei selkä kieroutuisi, kun se on tuntikausia mutkalla samaan suuntaan joka päivä ja blaa blaa blaa. Tämähän oli tietysti vain isällistä KASVATUSTA, ja siten kaukana NALKUTUKSESTA, joka määritelmän mukaan on "varsinkin pitkäaikaisissa parisuhteissa esiintyvää, naisen miestään kohtaan harjoittamaa jatkuvaa kritiikkiä, johon yleensä liittyy ilkeä sävy".
(Onneksi tämä on kirjallista keskustelua - kasvotusten olisi voinut jo pokka pettää.)
Näinhän se menee.
Jos taas nainen kehottaa päivästä toiseen samaa asiaa, niin tokihan tämä lasketaan nalkutukseksi, miehen sanomana sama asia on taas "isällistä kasvatusta" tai "asiallista kritiikkiä" ja vain naisen sanomana nämä asiat voidaan kokea ilkeämielisiksi - miehen mielestä. :)
Nalkuttaja ei pyrikään sovintoon saati, että voisi tyytyä kompromissiin. Nalkuttamisen perimmäiset syyt ovat usein aivan jossain muualla. Nalkuttaminen on yksi tapa purkaa tiedostamatonta tyytymättömyyttä tai sitten se on opittu tapa. Nalkuttaminen saattaa tuoda lohtua ja tyydytystä.
En tiedä liittyykö seuraava nalkutukseen, mutta tulipahan vain mieleen.
Oletko muuten huomannut, että kaikista saamattomimmat ja taidottomimmat henkilöt ovat usein niitä, jotka kaikista kovimmin arvostelevat muita henkilöitä. Usein on myös niin, että juuri he luulevat itsestään liikoja, kun taas taidokkaat ja aikaansaavat henkilöt usein aliarvostavat itseään ja taitojaan.
Yksinkertaisesti ei hyväksytä enää eriarvoista asemaa miehiin nähden, niin kuin tässäkin tulee esille. Kieltäydytään ottamasta nalkuttajan leimaa. Laitetaan hanttiin.
Kieltäydytään myös vastaanottamasta syytöksiä, joissa naisen nalkutus johtaa miehen nyrkin iskuun. (Mies kävelee huolimattomaan tapaansa sisälle huoneeseen koiranpaskaa kengänpohjassaan. Vaimo huomauttaa asiasta, korottaa äänensäkin ja mies lyö. Ja jotkut sankarit kehtaavat pitää LYÖMISEN AIHEUTTAJANA vaimon nalkutusta. Uskomatonta. Röyhkeää.)
Ettei nalkuttaja pyri sovintoon. On tietenkin monenlaisia nalkuttajia. Ilkeitä ihmsiä, jotka purkavat omia turhautumiaan toisiin.
Mutta tuo perheen nainen -> mies asioiden toistaminen johtuu usein miehen välinpitämättömyydestä ympäristöään kohtaan. EIKÄ ASIOIDEN TOISTAMINEN TODELLAKAAN TUO TYYDYTYSTÄ, vaan aihettaa toistajalle jopa vihan tunteita, kun toinen ihminen käyttäytyy välinpitämättömästi.
Tuo esimerkkisi on tyypillinen VALITTAJA, eikä tosiaan varsinaisesti liity tähän asioiden toistajaan.
"Oletko muuten huomannut, että kaikista saamattomimmat ja taidottomimmat henkilöt ovat usein niitä, jotka kaikista kovimmin arvostelevat muita henkilöitä. Usein on myös niin, että juuri he luulevat itsestään liikoja,"
Olen huomannut, vanhassa työpaikassani oli eräs (mies), joka oli pahin nalkuttaja, minkä olen koskaan tavannut, ei mikään ollut, ei koskaan hyvin, kaikki oli väärin tehty tai ainakin väärässä paikassa ja joka asia olisi pitänyt tehdä hänen tavallaan.
Eli en tätä nalkutusta/valitusta lähtisi rajaamaan vain parisuhdetta, tai naisia koskeviksi.
On käsittämätöntä, että mies/miehet yrittävät oikeuttaa hakkaamistaan sillä, että kun se vaimo nalkutti, ei mikään oikeuta toisen fyysiseen väkivaltaan.
... josta naisten varmaankin kannattaisi pyrkiä eroon. Voisiko miehen nalkuttamisesta käyttää vaikkapa alistaa termiä :) Itse asiassa näinhän se taitaakin mennä. Kun nainen opastaa ja opettaa miestään hän nalkuttaa ja vastaavasti jos mies opettaa ja opastaa naista hän alistaa. Molemmat negatiivisia sanoja, mutta vain toisesta on pyritty pääsemään oikeassa elämässä ja oikeissa julkisissa keskusteluissa eroon.
"On käsittämätöntä, että mies/miehet yrittävät oikeuttaa hakkaamistaan sillä, että kun se vaimo nalkutti, ei mikään oikeuta toisen fyysiseen väkivaltaan."
Täysin samaa mieltä. Väkivaltaa ei ole tarpeen puolustella millään.
Asiasta toiseen, eli siis tuohon alkuperäiseen eli nalkuttamiseen.
Mistähän johtuu, että aikuiset ihmiset käyttäytyvät eri lailla ystäviään kuin aviopuolisoaan tai lapsiaan kohtaan. Kavereiden/ystävien kanssa ei riitaa tahdo syntyä sitten millään. Kaveri/ystäväsuhteessa harvoin käytetään fyysistä tai henkistä väkivaltaa ja nimittely sekä solvaaminen, nalkuttaminen ja alistaminen harvoin tulevat kysymykseen.
Enkä koe nalkuttavaa miestä samana kuin alistava mies. Nalkutus on ärsyttävää, alistaminen on toisen ihmisen ihmisoikeuksien loukkaamista.
Siitä kyllä olen samaa mieltä, että kun saman asian, samalla tavalla sanoo mies, ei tästä jostakin syystä ainakaan yhtä yleisesti käytetä nalkuttamistermiä, minä ja moni muu kylläkin käyttää, ehkä miehet eivät niinkään halua asiaa näin nähdä, onhan se kiva sanoa muijaa nalkuttajaksi ja itseään parunnuksiin tähtääväksi kriittiseksi henkilöksi.
Olette siis kaikkia naisia vai? Juuri teillä neljällä ja muutamalla "heittonickillä" on aina samat jutut, joihin vetoatte. Pahimmanlaatuisia nalkuttajia. Palstallakaan f eivät nalkuta.
Sun tilanteesi on tukala. Siis TODELLA tukala. Se, että vedit tähän keskusteluun väkivallan, taitaa kertoa aika synkkää tarinaa elämästäsi. Koirankakka - huomautus - lyönti... ei kai tuollaista kukaan voisi KEKSIÄ?
---
Täytyyhän olla jokin synonyymi tai jotain, miten tämä voitaisiin selittää.
"Nalkutus on ärsyttävää, alistaminen on toisen ihmisen ihmisoikeuksien loukkaamista."
Kylläpä se nalkutuskin voi olla alistavaa ja henkilökohtaisuuksiin menevää, mutta olet oikeassa, ei nuo sanat taida olla synonyymejä.
"onhan se kiva sanoa muijaa nalkuttajaksi ja itseään parunnuksiin tähtääväksi kriittiseksi henkilöksi."
He he he he 'vilpitön naurunpuuska' :)
Noh asiaan. Kaikki miehet sotkee ja makaa sohvalla ja kaikki naiset naputtaa. Tasa peli. Kumpikaan ei halua sovitella tilannetta.
Juuri sanoin, että minä ja moni muukin yhdistää miehen ja nalkuttamisen, miksi mies ei sitten näin tee? Siihenkin vastasin.
Äh, yrität vain provosoida ja taaskaan sinulla ei ollut mutta sanottavaa kuin tuollainen surkea heitto. Ei mitään sanottavaa, mutta jotakin piti sanoa?
Huomaat kyllä, että tässä oli TODELLA PALJON sanottavaa. Se pidätkö sanomisestani, on ihan toinen juttu.
Se on sitä, että yritetään tehdä joistain negatiivisista sanonnoista feminiinisiä. Sinällään yritys on aivan naurettava ja typerä. Naisvihamielisyydellä ei ole mitään rajaa. Feminismi on ainoa, joka laittaa tälle vihamielisyydelle kampoihin ja näyttää välillä maailmasta käänteistä kuvaa. Eli lopettakaatten miehet tällä palstalla tämä iänikuinen nalkutus, ei kukaan järkevä nainen kestä tuota.
Niin moni mies on yrittänyt, täälläkin, oikeuttaa miehen harjoittamaa väkivaltaa, koska nainen muka nalkuttaa!
Ei kaikissa asioissa tarvitsekaan pyrkiä tai päätyä kompromissiin, hyvä herra.
on maskuliininen teonsana samasta asiasta.
Tästä lähtien, kun joku tekee avauksen naisten nalkuttamisesta, niin vedotaan siihen, että mies mulkuttaa :))
Meidän tällä feministipalstalla täytyy t u o t t a a jotakin konkreettistakin - sehän on päivän sana.
Alamme tuottaa uusia sanoja niinkuin Agricola.
"mulkuttaa"
Mitenkähän on, itelleni tulee mieleen vähän toisenlaiset mielleyhtymät :) ())====o >>(|)
Miltäs se kuulostaa sanonta, että joku on kyyrpiintynyt?
Tai vittuuntunut?
Mulkutus on hyvä sana nalkutuksen vastakohdaksi, riippumatta siitä, mitä mielleyhtymiä juuri sinulle tulee.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000573&posting=22000000004889111
Näyttää ovea ja pyytää kohteliaasti: Käytä kultaseni tuota ovea vain yhden kerran!
missä vaiheessa nainen kerkeää lepäämään, kun yksin tarttee kaikki kotityöt tehdä tai muuten eletään paskan keskellä ja naiselle tulee huono omatunto. Viimekädessä kodin epäviihtyisyydestä kun syytetään naista, naisella on korkeampi moraalinen vastuu perheenjäsentensä viihtyvyydestä kotona. Miehet voi ohittaa helpommin asiat vain röhnötellen sohvalla, kun he eivät joudu samanlaisen arvostelun kohteeksi. Kun anoppi tulee kylään ja koti muistuttaa jätelavaa, kuka on syyllinen? perheen äidille on häpeällistä pitää lapsiansa epäsiisteydessä. Sama häpeä miehellekin niin alkaa tapahtua.
Tämä vastuu on vieläkin naisten harteilla.
Jos esim. anoppi tai oikeastaan muitakin vieraita tulee kylään ja paikka muistuttaa sikolättiä, niin kyllähän tästä kritisoidaan nimenomaan naista. Samoin jos tarjoilu tai ruokapuoli on kehnonlaista, niin harvapa siitä "syyttää" miestä.
Muistanpa erään oman tapauksen, kun mieheni oli imuroimassa, ja hänen velipoikansa tuli yllättäen käymään, niin mieheni tokaisi, että minä vaan tässä vaan vähän harjoittelen! Vaikka todellisuudessa kotityöt teemme ihan tasapuolisesti, mitenkään siitä kinastelematta.
Tämä kommentti jäi kuitenkin mieleeni.
Eikö tätä muka voi mies miehelle myöntää, edes velipojalleen?
Tosin mieheni veljelle on semmoinen vaimo, joka käsittääkseni tekee kaiken hänen puolestaan, ainakin kotitöiden osalta.