Onko meillä olemassa pieni kielivähemmistö jolla on yksinoikeus tulkita Suomen lakikirjaa?
Tämän kuvan saa hyvin helposti kun seuraa erilaisia keskustelupalstoja ja niissä kiertäviä perusteluita mihin mikäkin lakipykälä meitä velvoittaa.
Totta on kylläkin, että meillä on suhteettoman suuri yliedustus ruotsinkieliseen juristinkoulutukseen jonka seurauksena suurin osa meidän korkeimmasta juristikunnastamme edustaa tätä pikkuista kielivähemmistöä.
Jotkut sanovatkin, että Suomen lait edelleenkin kirjoitetaan ensin ruotsiksi ja sitten tehdään tulkinnanvarainen suomenkielinen käännös joka antaa suomenkielisille kovan paikan tullen olematonta turvallisuudentuntoa.
Tämän kuvan saa hyvin helposti kun seuraa erilaisia keskustelupalstoja ja niissä kiertäviä perusteluita mihin mikäkin lakipykälä meitä velvoittaa.
Totta on kylläkin, että meillä on suhteettoman suuri yliedustus ruotsinkieliseen juristinkoulutukseen jonka seurauksena suurin osa meidän korkeimmasta juristikunnastamme edustaa tätä pikkuista kielivähemmistöä.
Jotkut sanovatkin, että Suomen lait edelleenkin kirjoitetaan ensin ruotsiksi ja sitten tehdään tulkinnanvarainen suomenkielinen käännös joka antaa suomenkielisille kovan paikan tullen olematonta turvallisuudentuntoa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Laki ei koske kaikkia. Ja mitä oikeastaan oletit? Eihän se voi ulottua hovin väkeen (ruotsinkieliset), heille ne ovat pelkkiä suosituksia. Ja omat laithan meille soi vasta tsaari. Kuninkaalle se ei olisi tullut koskaan mieleenkään.
Nefet tulkitsevat lakikirjaa nettipalstoilla, oikeussaleissa tuomarit. Kummalla lienee enemmän painoarvoa.
Todellinen monopoli suruilla on KIELILAKIIN, joka on heidän etuoikeuksiensa perusta. Claes Anderssonkin sanoi, että surut sen tekivät! Sama kun varkaat laatisivat rikoslain!!!!!
Kyllä eduskunnassa 10 surua tekaisee äkkiä lain. 37 persua taas vastaavasti ei saa lakia nurin. Ei se määrä vaan laatu.
Kyse on todellakin määrästä, mutta ei kansanedustajien määrästä.
Tiedät hyvin, että kyse on RAHAN määrästä!