Ei olisi. Siksi RKP: n rooli onkin ollut selkeä ja kiistaton.
Olisiko fennot hoitaneet surujen asioita.
Kiistaton
49<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kerropa meille, mikä puolue olisi ja on hoitanut sitten kaikkien MUIDEN vähemmistöjen asioita!?
Eihän milläkään niillä ole OMAA puoluetta kuten suruilla. Puhumattakaan jatkuvasta hallitusedustuksesta ja sikarikkaista säätiöistä!
Ja KUITENKIN muiden vähemmistöjen asiat ovat tulleet hoidetuksi. Siis niin hyvin kuin vain voi ottaen huomioon, että surut imuroivat lähes kaikki vähemmistöresurssit itselleen.
En ole sveko mutta vastaan. Ensinnäkin surut eivät ole rinnastettavissa esiintuomiisi vähemmistöihin. Ruotsinkielisillä on ollut jopa suurempi rooli kuin suomenkielisillä maamme itsenäistymisprosessissa ja lainsäädännössä ja yhteiskuntamme rakentamisessa.
Pitempi historia on sillä, että surut ovat hoitaneet fennojen asioita kuin päinvastoin ja asetelma on vieläkin jollakin tavoin voimassa. Muilla vähemmistöillä ei ole koskaan ollut surujen asemaa ja heihin nähden asetelma on ihan toinen. Muista vähemmistöistä on huolehdittu vastuullisen ja demokraattisen yhteiskunnan tavoin kaikki yhdessä.
Fennoilla on ollut ja on sellainen asenne, että hoitakoot surut omat asiansa.
Mutta sekään ei ole fennon kannalta hyvä, koska surut hoitavat asiansa liian hyvin.
Ei olisi fennoja ilman suruja. Mutta suruja olisi ilman fennojakin.
Vai et ole "ruotsinkielinen", kun käytätä sanaa "fenno" noin luontevasti? Todella uskottavaa taas!
Tuo on juuri se rasistinen asenne, jota itse vastaan taistelen! Suomalaisuus on ollut AINA ja siihen ei vaikuta myöhemmin valloitettu Suomi ja nykyiset KIELENVAIHTAJAT!
Ja sekin, että minun isoisoisoisäni on vaihtanut äidinkielensä ruotsista Suomeen, ei saa minua tuntemaan YHTÄÄN Mitään ruotsin kieltä kohtaan, koska se ei ole äitini kieli, äidinkieleni. Tunnen suomalaisuuden, eikä tuollaisia järkyttäviä ajatuksia ole miulla yhtään. Järkyttävää, millainen ihmiskäsitys voi jollakin olla!
Tuollaiseksi se tulee, kun näin kauan pitää tällaista syrjintää ja epäoikeudenmukaisuutta yllä! Oravanpyörä on valmis!
Tarkoitatko "ruotsinkielisillä" kaikkia niitä jotka osasivat ruotsia? Suomen itsenäisyysprosessi kyllä oli hoidettiin ennen kaikkea äidinkieleltään suomalaisten toimesta. Ensimmäisessä itsenäisen Suomen hallituksessa ( Svinhufvud I ) istui yksi äidinkieleltään ruotsinkielinen ministeri, Rkp:n Alexander Frey.
Myös ensimmäinen presidentti Kaarlo Juho Ståhlberg oli suomenkielinen, syntyisin Suomussalmelta.
Eiköhän meitä fennoja olisi ( fenno -suomalainen, yleensä käsitetään myös suomenkieliseksi), kyllähän virolaisetkin selvisivät sortajistaan vaikka olivat maaorjina 1860 l. Saakka. Svekolla taas oma fantasiamaailma päässä pyörii. Ilman suruja olisi suomalaisten kulttuuri ja asema ollut parempi jo vuosisatoja.
Ruotsalaiset ovat historiassa halunneet hävittää suomenkielen. 1600 l. Aloitettu voimakas hallinnon ja koulutuksen kehittäminen tapahtui pelkästään ruotsiksi, tämä luonnollisesti syrji suomenkieltä joka oli kuitenkin valtakieli Pohjanlahden tällä puolen ( 82-85% väestöstä). Tämän hävitystyön ja syrjinnän muistonako pitäisi ruotsinkielellä olla "erityisasema" verrattuna muihin vähemmistökieliin ja suomenkieleen maailman tappiin saakka?
Minkähän "erityisaseman" suru antaisia USA:n etelävaltioiden valkoisille orjienomistajien jälkeläisille suhteessa mustiin? Juu, se "historia".
Historiasta ei ole mitään syytä säilyttää huonoja asioita, kuten ruotsinkielen etuiluasemaa. Ruotsi on vähemmistökieli, ei muuta.
Ja oikeastihan enemmistö poliittisista päättäjistä vuonna 1917 oli täysin suomenkielisiä. Armeijan organisoimisessa svekkuleilla oli isompi rooli, koska iso osa opetteli ryssää ja halusi nuolla sitä jolla on valtaa alistaakseen suomenkielisiä.
Perustelehan ,
SFP är det enda partiet som bryr sig om den svenskspråkiga befolkningens behov och rättigheter..
Om fennona fick bestämma så vore Finland enspråkigt finskt.
Jossa ruotsin kieli on kansallinen vähemmistökieli OIKEUDENMUKAISUUTEEN perustuvasti. Onko todellakin väärin, jos ruotsi on vähemmistökieli, kun se ON sitä? RKP ei halua sen olevan edes VÄHEMMISTÖKIELI maahanmuuttopolitiikallaan, vaan RKP haluaa hävittää ruotsin kielen kokonaan vähemmistöasemasta toisin kuin me!
Det jobbar det ju för.
Eikö oikeusenmukaisuutta ja totuutta kannatakin puolustaa? Suomi on yksikielinen maa, eikä sitä totuutta pysty mihinkään muuttamaan. On täysin oikein ruotsindemokraateilta vaatia suomen kielen vähmmistöaseman poistamista, koska Ruotsissa on niin paljon muita samankokoisia kieliryhmiä jo. Siksi sellainen vähemistöasema on kaksinaismoralistista. Suomessa ongelma vaan on se, että VÄHEMMISTÖLLÄ ei ole edes sitä VÄHEMMISTÖasemaa, vaan ainoana maailmassa se on asetettu enemmistön ja kaikkien maailman muiden vähemmistöjen yläpuolelle!
Suomalaiset ovat sen verran rehellisyyttä arvostavia, että rehellisen politiikan puolesta kannattaakin tehdä työtä?
Fennot ne jaksaa jankuttaa tuosta vähemmistökielestä. Fenno lähtee siitä, että muitten kuin suomenkielisten pitää olla huonommassa asemassa. Siksi pitää olla RKP ja varmasti tulee muitakin kielipuolueita jatkossa. Niin uhkailevia fennot ovat. Helppo ennustaa, että RKP menestyy tämän takia vaaleissa tosi hyvin.
Haglund tex. har ett starkt stöd också bland finskspråkiga.
Olen kuullut fennojen valheellista jankutusta jo ihan riittävästi. Nyt kun oon muuttanu Kainuusta rannikolle äänestä RKPtä. Vihdoin vapaus koitti.
Huh. Miten järkyttävä ja uhkaileva maa Ruotsi tuolla logiikalla onkaan ? Avatkaa jo silmänne todellisuudelle!
Ett mycket vettigt beslut.
Det är allt tur att nätfennonas tjafsande inte har någon konkret betydelse.Låt hundarna skälla,ljud ryms här i världen.
Suomenkieli ei ole Ruotsissa pelkästään vähemmistökieli, vaan maan alkuperäiskieli, ainakin ruotsinkieleen verrattuna. Suomea on ennen viikinkiaikaa puhuttu ainakin Uplannissa ja vielä nykyäänkin Pohjois-Ruotsissa.
Svekkuli pitää vähemmistökieliasemaa jotenkin syrjivänä. No, otetaan sitten Ahvenanmaalle "toiseksi kotimaiseksi" inarinsaame ( muistakaa että svekkulien mukaan ruotsin asema ei ole riippuvainen kielen puhujien määrästä Suomessa). Vaikka saamelaisia ei maakunnassa asu.
Loukattaisiinko ahvenanmaalaisia jotenkin? Entä inarinsaamelaisten oikeuksia?
Det är allt tur att nätfennona inte kan bestämma något alls.
Anteeksi mutta mistä tuo Ruotsi (Sverige) tuohon putkahti? Mistä uhkailusta puhut? Tällä palstalla puhuu suomalaiset suomalaisten asioista.
Miksi svekkojen asioita pitäisi hoitaa, Mannerheimkinko takia muka. Mannerheim puolusti Suomen itsenäisyyttä, RKP nakertaa sitä.
"Suomi tarvitsee kansansa yhtenäistämiseksi yhden yhteisen kielen: suomen"
Fennojen kielipoliittinen säheltäminen sataa RKPn laariin ääniä runsaasti ja voimakkaasti kasvavassa määrin suomenkielisten puolelta. Jatkakaa vaan fennot valitsemallanne tökeröllä linjalla.
"Fennojen kielipoliittinen säheltäminen sataa RKPn laariin ääniä runsaasti ja voimakkaasti kasvavassa määrin suomenkielisten puolelta."
Fennoja on noin viisi miljoonaa ja svekoja ilman ahvenanmaalaisia vain 0,27 miljoonaa. Sähelsivätpä fennot tai eivät, 75 prosenttia vastustaa pakkoruotsia. Nimimerkki "Kiittäärkp" kuuluu juuri fennojen vähemmistöön, joka on entisestään pienentynyt. Niinpä nimimerkin hyppely äänineen svekojen laariin ei paljoa paina.
Noin ylimielinen voi olla ainoastaan fenno, joka väittää edustavansa 75% kansasta. Ylpeys käy lankeemuksen edelle; mutta fenno ei opi kokemuksestakaan.
Svekot omii Mannerheimia ja samaan aikaan oksentaa ukon elämäntyön päälle. Olisiko Mannerheim muka muuttanut Ruotsiin pakoon verotusta. Marski poistui viimeisinä vuosinaan hoitamaan terveyttään Portugaliin ja Sveitsiin, liekö Räikkönen käynyt marskin muistoa kunnioittamassa.
96% on oikea luku.Loput kuvittelevat olevansa jotaki ruotsalaisia.
"- - väittää edustavansa 75% kansasta."
En edusta heitä, vaan olen ketään edustamatta osa, yksi ainoa henkilö, sitä 75-prosenttista enemmistöä, joka monien pätevien tutkimusten mukaan vastustaa pakkoruotsia. Siitä asiaintilasta, tehdystä tutkimuksesta olen esittänyt toden väitteen.
"- - mutta fenno ei opi kokemuksestakaan."
Lausumasi pätee erityisesti itseesi, toteat sen vieläpä fennon ominaisuudessa.
Nettisuomal on todella turhautunut. Ei ole pystynyt uusiutumaan viimeisen kymmenen vuoden aikana nuissa pakkoruotsiteeseissään. Etkö ole huomannut, että maailma muuttuu .
Todella olette osoittaneet täällä kirjoittelullanne, kuinka "isänmaallisia" olettekaan. Kaikkien mainostuksienne mukaan.
Armain isänmaani<3.
"Ei ole pystynyt uusiutumaan - -."
Miten olisi pitänyt uusiutua, kun pakkoruotsin vastustajana havaitsen, että 75 prosenttia kansasta myös vastustaa pakkoruotsia vahvoin perustein edelleenkin. Tukenasi on vain 25 prosenttia kansasta. Oikeutesi on asiasi ajamiseen, mutta niin on minullakin.
RKP on ehdottoman tärkeä puolue. Fennoihin ei voi luottaa. Fennot vetoavat enemmistöönsä. RKP lähtee ihmisestä ei enemmistöstä.
Tosiasia on, etteivät fennot ole pystyneet hoitamaan omia asioitakaan. Ei fennoista olisi ollut surujen asioitten hoitajaksi. Näytöt ovat viime vuosina tästä vaan kasvaneet yhä huonompaan suuntaan. Fennot hylkäisi ruotsia puhuvat maanmiehensä heti, kun siihen vaan löytyy mahdollisuus. Onneksi on RKP.
Fennot ovat puurouttaneet Suomen talouden ihan persnetolle. Fennot vaativat sosiaalipalvelua ihan entisellä tavalla vaikka valtion ja kuntien tulot ovat romamahtaneet ja vaikka kansa maksaa veroja ihan äärirajoilla. Jos firmojen toiminta ei kannata Suomessa niin siellä se on ongelma. Fenno ei osaa hoitaa omia asioitaan vaan elää pää puskassa. Fenno valittaa mutta ei keksi mitään, millä saatais töitä Suomeen. Fenno ei pysty huolehtimaan edes itsestään.
.... Ja se enemmistö sattuu olemaan 5 miljoonaa IHMISTÄ iloineen ja suruineen täynnä!
Iloinen ja suruineen, kyllä, mutta missä järki? Järkeä kaivattaisiin nyt poikkeuksellisen paljon. Ennen luotettiin RKPhen mutta viime vuosina fennot ovat ruvenneet häärimään itsenäisesti ja tulos nähdään.
Fennona ger inget MÄNNISKOVÄRDE (som här skrivs så mycket om )varken åt svenskspråkiga,invandrare,färgade eller homosexuella.
Fenno kunnioittaa vain kantaväestöä muista ei niin väliä. Tosin ei fenno tiedä, mikä on kantaväestökään.
Maailma muuttuu ja pakkoruotsi pysyy vastoin kansalaisten selvän enemmistön tahtoa.
Nuorempaa, netin aikakaudella kasvanutta sukopolvea ette enää pysy kusettamaa / ohjailemaan.
Rkp istunut hallituksessa vuodesta 1976. Nykyäänkin heillä tärkeät puolustusministerin ja oikeusministerin salkut. Suruilla valtava yliedustus pankkien ja pörssifirmojen hallituksissa. Jos joku on ryssinyt, niin surut, joille koko kansan etu on yhdentekevä, kunhan heillä säilyy ylivalta.
Joku sveko-seko täällä syytti persuja, vaikka he ovat oppositiossa. Persujen "vastuu" ilmenee siinä että heidän nousunsa on kiihdyttänyt surujen toimia suomalaisia vastaan! Näin siis svekkulien logiikka. Muistuttaa narsistista aviomiestä joka syyttää vaimoaan siitä että "hänen pitää hakata tätä".
RKP hallitusaikana Suomi on elänyt kulta-aikaansa. Romahdus alkoi, kun Persut saivat jytkyn. Populismi oli saanut voiton ja ihmisten usko maahan katosi. Samalla katosi talouselämänkin usko ja sitä rataa ollaan huonompaan menty. Onneks uusissa vaaleissa populismi ei enää pelitä.
Persujytkyn jälkeen Suomessa on vallinnut henkinen lamaannus. Suomalainen ei löydä enää Suomessa henkistä kotiaan, jonka varassa kannattaa ponnistella. Hyvä Suomi on Persujen repimä ja muistuttaa enemmän tunkiota kuin isänmaata. Persut eivät ymmärrä, että kaikessa pitää kuitenkin yrittää ylläpitää maanmiesten ja maannaisten elämänarvot kunniassaan.
Tietääkseni tuo Rkp:sen hallitusaika jatkuu parhaillaankin, joten sen osalta ei ole tullut muutosta. - vai menikö tuolloin Rkp:sen edustajilla paskat niin housuihin, etteivät ole olleet kykeneväisiä hallitusvastuuseen?
Kyllä lähinnä fennoministereillä on paskat housuissa. RKP on hoitanut hallitusvastuunsa erinomaisesti toisin kuin fennoministerit.