Muistonvieton lukuohjelma:
(tapahtumia päiväaikaan, 9. nisankuuta) Matteus 21:1–11, 14–17
http://wol.jw.org/fi/wol/h/r16/lp-fi
(tapahtumia päiväaikaan, 9. nisankuuta) Matteus 21:1–11, 14–17
http://wol.jw.org/fi/wol/h/r16/lp-fi
Muistonvieton lukuohjelma:
suora.linkki
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vai että kidutuspaalussa eikä ristillä, hehe... Kaikesta pitää olla eri mieltä kristikunnan kanssa.
*puuhun ripustettu Kristus* ..... Gal.3:13
Gal.3:13
Gal 3.luku
3. Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta,
kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on:
"Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Gal.3.html
Kristikunnan raamatuissa lukee myös
että
Kristus ripustettiin puuhun.
Sanoisivat JT:t sitten, että puuhun. Sehän soveltuisi, oli kyseessä sitten ristin tai paalun muotoinen puu.
Tuo "kidutuspaalun" käyttäminen omassa kirjallisuudessa ei ole mitään muuta kuin tarvetta erottua ns. valtavirrasta, keinolla millä hyvänsä.
Onko joku väittäny että risti olis tehty jostakin muusta kuin puusta?
Yksi todistaja on netissä kertonut, että nimenomaan ristiä koskeva luku Turusessa sai hänen silmänsä avautumaan, tutkimaan lisää, toteamaan lahkon valheellisuuden ja eroamaan.
Seurahan käyttää ristin vastaiseen sotaansa kirjaa, joka kertoo Jeesuksen naulatun ristille !
>>>> Kristikunnan raamatuissa lukee myös että Kristus ripustettiin puuhun.
Etelän maissa kaikki paalut ja ristit tehdään betonista termiittien takia!
Jeesukseen käskettiin uskoa tämänkin päivän raamatunkohdissa.
Eikö Mikaeliin ?
Lahkon emolahkon perustaja Russellhan matki adventisteja siinä, että sanoi Jeesusta enkeliksi, Mikaeliksi, ja vaikka adventistit huomasivat erehdyksen ja korjasivat oppejaan, ei seura ole tapojaan tässä muuttanut.
Nettipalstoilla lahkon mainosvaltuutetut ovat silmiinpistävän hiljaisia tuon Mikaelin puolustamisessa nykyjänsä. Kummallista on, että he hyökkäävät Pyhän Kolminaisuuden kimppuun, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä tuon lahkolaisuuden kanssa.
Kormutson
1.4.2015 12:21
Kummallista on, että he hyökkäävät Pyhän Kolminaisuuden kimppuun,
vaikka sillä ei ole mitään tekemistä tuon lahkolaisuuden kanssa.--------------------
todistajat tekevät selväksi,
että uskovat
YHTEEN Jumalaan,Jehovaan,
eikä
Kristikunnan 3-päiseen kolminaisuuteen joka on
omaksuttu Raamatun ulkopuoleta.
JEESUS ei kolminaisuutta opettanut.
eikäVT 1.4.2015 13:10
Oletko hassu ?
" todistajat tekevät selväksi, että uskovat YHTEEN Jumalaan "
-Tätä asiaa ei perustele eikä oikeksi osoita viittaaminen kristityihin, yhtä vähän kuin niin tekisi viittaaminen islamilaisiin, shintolaisiin taikka hindulaisiin.
Toisin sanoen lahkosi ei tulisi valaistuksi yhtään enempää sillä että sanoisit: todistajat tekevät selväksi, että uskovat YHTEEN Jumalaan eivätkä moniin hindulaisiin jumaliin.
Vakuutit omalla esimerkilläsi juuri sen, mitä nimim. Kormutson oli todennut.
On toki todettava myös, että kristitytkään eivät usko "3-päiseen kolminaisuuteen" eivätkä edes tiedä mitä se tarkoittaa. Mitä se siis tarkoittaa ?
Kristityn Pyhä Kolminaisuus puolestaan on 5 Moos 6:4 Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi. ja Joh 1:1, Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala (Jeesuksen jumaluus) ja 2 Kor 3:17, Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siellä on vapaus -muodostamaa kokonaisuutta. tai Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Mikaelia ja kolminaisuutta ei pitäisi sotkea keskenään. Se, että vastustaa kolminaisuutta, ei välttämättä tarkoita, että uskoisi Jeesuksen olevan Mikael. JT: tietysti uskovat, kun hallintoelin niin sanoo, mutta on muitakin, jotka eivät kolminaisuuteen usko.
"Mikaelia ja kolminaisuutta ei pitäisi sotkea keskenään"
-Miksi et kirjoittaisi kertoisi tuota vartiotorniseuralle, juuri sen se on tehnyt