autoksi. Onko nuita huippukalliita vikoja muissa paremmissa merkeissä esim. mercedes volvo tai bmw??? En minä ainakaan ole kuullut! Toisin se näyttää olevan audeissa. Jotkut korjaukset saattavat maksaa jopa 5-10tuhatta euroa niin millä perusteella puhutaan korkealuokkaisesta autosta? Mikä muu kalliimpi auto vaatii vastuuvapauslomakkeen? Ei kuullosta laadulta jos myyjätkään eivät usko tuotteensa kestävyyteen. Huolellisuudessa on kyllä audissa erittäin suuria puutteita jos automaattivaihteistoa eikä turbomoottoria ei osata tehdä jotka kestäisi satojatuhansia kilometrejä. Niin ja jos auton jakopään remmi ei kestä oulun teitä vaan yritetään syyttää jotain kivimursketta niin jo se on kumma. Miten muut sitte kestää siellä? Onko audintekijätkin jotenkin ylimielisiä? Takkiauki lähdetty autoja tekemään että kyllä nyt muut häviää ja me ollaan parhaita! Taitaa ne audit olla päissään tehtyjä kuin noin vakavia ongelmia autossa joka maksaa mansikoita.
En luokittelisi audia sinne korkeammanluokan
eioleei
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hyundai/ Kian laatu on yllättävän hyvä. Moni vieläkin epäilee,suotta.
Juurikin näin. En ole kuullut Kiasta mitään pahaa. Paitsi audikuskeilta joilla ei ole mitään omakohtaista kokemusta Kiasta, läpättävät vaan lämpimikseen. Koeajoin vuoden 2009 kian vuonna 2014, saman ikäinen rellu veti ajomukavuudessa reilusti ohi, lisäksi kuskin sivupeili oli kiassa oudon korkealla, blokkasi näkyvyyden. Joten valintani osui relluun. Mutta jotenkin uskon että nyt jo uusimmat Kiat ovat kelpo pelejä, ulkonäkökin alkaa olemaan niissä aika kohdillaan.
Kun Kia joskus tuli, oli se aika vaatimaton, nyt jo hyvinkin harkittava vaihtoehto.
Kyllä Kia taitaa olla silti monen silmissä halppis kärry ja sen näkönen se onkin ulkonäöltään. Ei kovin hyvää arvostusta saa. Perus tylsä kärry.
teistä vielä muistavat 60-luvun ja yleisen suhtautumisen japanilaisiin tuotteisiin. Kuka palstaröllejä lukuunottamatta ilkeää enää haukkua japanilaista tekniikkaa koska ei ole enää mitään haukkumista. Sama korealaisten tuotteiden kanssa ja vuosikymmenen kuluttua Kiina tekee mitä haluaa niin määrällisesti kuin laadullisestikin. Siihen ei eurooppalaisilla taida löytyä paukkuja vastata ja kaikkein vähiten suomalaisilla.
https://www.youtube.com/watch?v=9JE0xqJl_FY
Katoppa uudempaa Kia Ceed mallia aika hyvän näköinen ja onhan se kytkyeessä Hundaihin.Mutta kauneus on katsojan silmissä jokaisella on oma mielipiteensä asioissa.
Hyundai ja Kia on samaa konsernia.
Eipä miellytä, Kia on Kia, ei arvostettu auto, menestyjä. Siks sillä monen vuoden takuu kun paskoi osia, ei luota itekkä kyseiseen autoon.
Onkos sulla kokemusta (?) eipä nämä Auditkaan mitään takuu varmoja ole mutta jokainen valihtee mieleisensä.
Ei ole eikä tuu. Riittää jo sana Kia. Onhan jokaisessa autossa ma kappaleita mutta mielummin mun perse istuu Audissa kun Kiassa.
Perseestä ne Autikuskit tykkääki varsinkin jos penkissä on sojottava jousi ruskean röörin kohdalla jos ei moni Autikuski ajelee mieluusti leveästi vaihdekeppi perseessä
Päänvikasen juttuja mutta voiko ny muuta odottaakka.
Hyundai Equus
http://www.hyundai-blog.com/wp-content/uploads/2009/05/2010-hyundai_equus.jpg
No ei kukaan ole kiinnostunut aloittajan mielipiteestä ja provoilusta.
Mahtavaa! Audi palstalla verrataan Audia Kiaan. Ennen Audi paini Mondeo luokassa, maailma muuttuu.
Audi ei oo koskaan paininu perus tylsän Mondeonkaa. Hopi Hopi omille autopalstoille itkee.
SAKSALAINEN AUTOBILD LAATURAPORTTI 2014:
http://www.moottori.fi/liikenne/jutut/autojen-laatuerot-julki/