Kalvisnimin määritelmän mukaan kalvinisti tyrmää kaiken hyvän ja korostaa kaikkea negatiivista. Minusta tämä määritelmä sopii kuin nyrkki silmään femisteille. Minkä takia femakot ajattelevat aina negatiivisesti? Huonoitsetunto on varmaan syynä. Jos järjestettäisiin negatiivisen ajattelun MM-kilpailut, niin feministit rohmuisivat varmasti kaikki palkinnot. Ajatelkaa femakot positiivisesti niin positiivisia asioita alkaa tapahtumaan elämässänne!
Feministit kalvinisteja
Mies
14626
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
vaikka en mies olekaan, mutta en viissiin myöskään feministi. Joskus olen täällä saarnannut semmoista dualistista oppia, että A)hirvittävän pitkälle ihminen itse on oman onnensa seppä ja B) jos ei voi muuttaa jotakin asiaa, niin sitten kannattaa muuttaa siihen suhtautumistaan. Mutta useimmat vastaukset teilasivat minut: olen jotenkin onneton friikki enkä kelpaa seuraan, jos en ole onneton. Seuraan kelvatakseen täytyy olla onneton, ja mieluummin vielä pystyä osoittamaan sormella jotakuta onnettomaan tilaani syyllistä...
Jokainen on jatkopeleissä oman onnensa seppä, OK. Mukautumistakin kannatan, mutta kannatan myös pyrkimystä muutoksiin. Ihmiskunnan kehitys perustuu muutoksiin. Kuitenkin, kun vaatii muutoksia, pitää kyllä ihan ensin olla valmis muuttumaan itse, eikä ainoastaan vaatia sitä muilta, kuten femmareilla on tapana tehdä.
Onko mies valmis muuttumaan?
Vai onko mies kriisissä?
Onko miehen muuttuminen pakko vai vaihtoehto?
"Onko mies valmis muuttumaan?"
On mutta ei välttämättä aina siihen suuntaan mitä feministit haluavat.
"Vai onko mies kriisissä?" Osa on, joka ei suuremmin kiinnosta ketään, ei ainakaan femmareita.
"Onko miehen muuttuminen pakko vai vaihtoehto?"
Muutospaineet tulevat pääosin ulkoa.
Voisitko sinä nyt vastat, miten naiset ovat valmiita muuttumaan oman arvonsa nostamiseksi?
Jos muuttumista vaativa joutuu lisäksi muuttumaan myös itse, niin mitä hän loppujen lopuksi vaatii? Feministi ajaa tasa-arvoa, miten hänen pitäisi muuttua itse jos hän vaatii tasa-arvoa?
Osasitpa heittää mahdottoman vaatimuksen, muututko sinä?
Jos haluaa vaikkapa laihtua, fiksuin tapa on keskittyä siihen, mitä suuhunsa laittaa ja lisätä liikuntaa. Jos haluaa ylennyksen, kannattaa miettiä, mitä voisi itse tehdä asian hyväksi. Auttaisiko skarppaaminen ja paremmat näytöt mitään. Jos haluaa sp. tasa-arvoa, kannattaa tarkastaa omat mielipiteet ja mahdollisesti muuttaa niitä. Jos taas haluaa nostaa toisen sukupuolen toisen yläpuolelle, täytyy valmistautua kohtaamaan vastustusta ja harjoitella peittoamaan vastustajat.
Miehen muutospaineet tulevat ulkoapäin.
Olet siis sinäkin sitä mieltä, että naisten arvo on alempana ja sitä pitäisi nostaa.
Naisten arvoa voidaan nostaa asenteita muuttamalla.
H m m m m m m m m ? Vain vaimeata hyminää ... Taitaa plikka vain yrittää antaa sen kuvan, että ymmärsi jotain :)))) Siinä oli muuten kysymyskin, johon sinäkin olisit voinut vastata. Muistan eräänkin tyypin, joka ei vastannut kun kysyttiin ja vastasi kun ei kysytty ... Muistatko sinä?
"Olet siis sinäkin sitä mieltä, että naisten arvo on alempana ja sitä pitäisi nostaa."
En suinkaan. Olen vain ymmärtänyt sen olevan feminismin päämäärä.
"Naisten arvoa voidaan nostaa asenteita muuttamalla."
Eli naiset saavat jostain lisäarvoa ainoastaan asenteita muuttamalla. Koska käsitän sinun vastannen kysymykseni, oletan että tarkoitat nyt ainoastaan naisten asenteita. Koska kuitenkin epäilen sinun ymmärtäneen kysymykseni väärin, epäilen sinun tarkoittavan nimenomaan miesten asenteita. Naisten ei siis tarvitse muuttua. Tarkenna jos olen väärässä.
Minusta nuo A ja B ovat hyviä ohjeita, on viisasta toimia niiden mukaan. Mielessäni on kuitenkin lisää elämältä opittua.
C) Me ihmiset onnistutaan parhaiten toimimalla yhdessä. Koko lajin selviytyminen planeetalla on perustunut ihmisten sosiaaliseen käyttäytymiseen: vain yhdessä on saatu ruokaa, voitettu hyökkääjät, jääty henkiin. Yhdessä saatu aikaa perheelle, työkalujen, aseiden yms. kehittämiselle, tarinoinnille ja muulle taiteelle. Yksin toimiessaan ihmiset ovat aika heikkoja (sekä vahvempien petojen että muiden ihmisten keskellä). Yksi osaa yhtä, toinen toista, moni saa yhdessä paljon aikaan. Autetaan toisiamme. Tätä on feminismikin omalta osaltaan.
D) Saa olla unelmia. Sekin, mikä nyt näyttää toivottomalta, mutta tuntuu tavoittelemisen arvoiselta (ihanalta, oikeudenmukaiselta tms), niin saa siitä nähdä toiveunia, saa siitä puhua, saa sen hyväksi toimia. Tavattoman moni esim. vielä keskiajalla yleinen kauhistutava tapa tai ilmiö, joiden nujertamista ei pidetty edes mahdollisena, on nyt pois meidän arjestamme. Siinä olet Tiinamuori oikeassa, ettei pidä polttaa päreitään, kun vuori on edessä. Kierretään vuori nyt, 20v kuluttua saattaa olla valmiina jo tunneli läpi vuoren. Tai jos ei ole, jokin turvallinen reitti yli, ja jos ei sitäkään, jatketaan puhumista. Jonain vuonna ...
Ei minulta kukaan mitään ole kysynyt.
Mitähän opillasi on tekemistä kalvinismin kanssa?
Kalvinismi on sveitsiläisen Jean Calvinin (1500-l.) mukaan nimetty protestantismin haara. Mm. predestinaatio-oppi.