Tuhansia vuosia vanha liskon fossiili löytynyt

Kyllä se kressulle voi olla. Onhan lepakkokin heille lintu.

---Että sammakkoeläin on lisko---
"Vaikka nykypäivänä useimmat sammakkoeläimet ovat harmittomia, Geotieteellisen tiedekunnan professori ja tutkimusprojektin johtaja Steve Brusatte muistuttaa, että 200 miljoonaa vuotta elänyt laji oli toisenlainen."
Sitä mieltä on virallinen tutkija.

Repelaattorin mukaan ihmisetkin on apinoita joten kyllä sammakotkin saa sitten olla liskoja.

uijoiuvoi kirjoitti:

Repelaattorin mukaan ihmisetkin on apinoita joten kyllä sammakotkin saa sitten olla liskoja.

Taas tuli kressun biologian tiedot ilmi. Tai paremminkin syvä tietämättömyys. Ihminen kuuluu apinoihin, mutta sammakkoeläimet ja liskot ovat melko kaukana toisistaan.

lkjljhhggfghfh kirjoitti:

Taas tuli kressun biologian tiedot ilmi. Tai paremminkin syvä tietämättömyys. Ihminen kuuluu apinoihin, mutta sammakkoeläimet ja liskot ovat melko kaukana toisistaan.

Ihmiset ja apinat ovat kaukana tosistaan, ihan eri lajeja. Osoitit oman tietämättömyytesi.

uwfgu kirjoitti:

Ihmiset ja apinat ovat kaukana tosistaan, ihan eri lajeja. Osoitit oman tietämättömyytesi.

Apinatkin ovat eri lajeja, kuten simpansseja, gorilloja, gibboneita ja kuitenkin kaikki ovat läheisiä sukulaisiamme. Vai et kai luule, että apina on yksi laji.

hominidae kirjoitti:

Apinatkin ovat eri lajeja, kuten simpansseja, gorilloja, gibboneita ja kuitenkin kaikki ovat läheisiä sukulaisiamme. Vai et kai luule, että apina on yksi laji.

Apinat ovat apinoita, ei mitään sukua ihmisille.

uwygi kirjoitti:

Apinat ovat apinoita, ei mitään sukua ihmisille.

Todisteita väitteellesi et kuitenkaan juuri nyt anna, arvaan, syystä että lukijoilta puuttuu ymmärrys.;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Todisteita väitteellesi et kuitenkaan juuri nyt anna, arvaan, syystä että lukijoilta puuttuu ymmärrys.;)

Todisteita väitteellesi että ihmiset ovat apinoita ei ole.

uwyguf kirjoitti:

Todisteita väitteellesi että ihmiset ovat apinoita ei ole.

Hehee, vai minun väitteelleni. :D
Meidän mielipiteemme ovat tässä onneksi lehmänläjän arvoisia. Kaikki eläintieteilijät (paitsi ehkä Lennart Saari) ovat yksimielisiä siitä, että ihminen kuuluu apinoiden osalahkoon ja sillä siisti.

uwygi kirjoitti:

Apinat ovat apinoita, ei mitään sukua ihmisille.

EN ymmmärrä mistä puhut senkin DOIKKIO!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hehee, vai minun väitteelleni. :D
Meidän mielipiteemme ovat tässä onneksi lehmänläjän arvoisia. Kaikki eläintieteilijät (paitsi ehkä Lennart Saari) ovat yksimielisiä siitä, että ihminen kuuluu apinoiden osalahkoon ja sillä siisti.

Saahan sitä yksimielisesti luulla olevansa vaikka lumipallo mutta se on vai luulo ja sillä siisti.

uwgig kirjoitti:

Saahan sitä yksimielisesti luulla olevansa vaikka lumipallo mutta se on vai luulo ja sillä siisti.

Ikävä kyllä houreesi tieteen perustumisesta luulemisiin ei kiinnosta ketään, paitsi minua sen verran että näin tämän kommentin kirjoittamisen vaivan – mikä sekin on hiukan noloa, ja olisihan tuon minuutin voinut paremminkin käyttää kuten vaikkapa nenän kaivuuseen.

uwgig kirjoitti:

Saahan sitä yksimielisesti luulla olevansa vaikka lumipallo mutta se on vai luulo ja sillä siisti.

Näinhän se menee. Sinun luulot ovat absoluuttisen totta, mutta sinun kanssa eri mieltä olevien perustellut käsitykset ovat vain luuloja.

uwygi kirjoitti:

EN ymmmärrä mistä puhut senkin DOIKKIO!

Ethän sinä taida ymmärtää juuri mitään muutakaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ikävä kyllä houreesi tieteen perustumisesta luulemisiin ei kiinnosta ketään, paitsi minua sen verran että näin tämän kommentin kirjoittamisen vaivan – mikä sekin on hiukan noloa, ja olisihan tuon minuutin voinut paremminkin käyttää kuten vaikkapa nenän kaivuuseen.

On se varmasti noloa teille että niitä 'tieteen' luuloja korjataan jatkuvasti.

iwfuhih kirjoitti:

On se varmasti noloa teille että niitä 'tieteen' luuloja korjataan jatkuvasti.

Ja heti piti päästää se lehmänläjä. Kukin kykyjensä mukaan.

Paheksuntaa nikkivorolle.

>Uutinen ei kerro, millä perusteella liskon ikä määriteltiin.
Ymmärtäisitkö, jos se olisi kerrottu? Eihän sinulla ole mitään koulutusta sinne päinkään, jos on mihinkään.
>Ilmeisesti ikä määriteltiin sen perusteella, että se sopii evoluutioteoriaan.
Ei, vaan "ilmeisesti" ikä määriteltiin kaiken käytettävissä olevan tieteellisen tiedon perusteella, kuten paleontologiassa tavallista on.
>Liskoja on aina olleet liskoja ja tulevat aina olemaan liskoja.
Näinhän se tietysti on. Ei mikään muu voi olla lisko kuin lisko.
>Niistä ei ole koskaan tullut lintuja eikä koskaan tule.
Ei niin, sillä linnut kehittyivät dinosauruksista, jotka eivät olleet liskoja.
>Liskoja on aina myös ollut erilaisia ja tämä on vain yksi lisko muiden liskojen joukossa.
Liskoja ei ole aina ollut minkäänlaisia, eikä tämä veijari todellakaan ole lisko eikä edes matelija, vaan sammakkoeläin. Onko lukutaidossasi jotain ongelmia?