Puolustusministeri Carl Haglund (r) nosti vaalien Nato-keskustelun uudelle tasolle maanantain ISTV:n Taistelupari-ohjelmassa.
Turvallisuuspoliittisessa väittelyssä puhemies Eero Heinäluoman (sd) kanssa Haglund uskalsi sanoa sen, mistä moni päättäjä on vaiennut: Naton ja Venäjän välisessä eurooppalaisessa konfliktissa Venäjä tuskin kunnioittaisi Suomen sotilaallista liittoutumattomuutta. Eli Suomi joutuisi joka tapauksessa suurvaltojen temmellyskentäksi – tavalla tai toisella. Ministeri moittikin liittoutumattomuuden kannattajia ”sinisilmäisyydestä.”
– Vaikea nähdä, että Venäjä kunnioittaisi Suomen sotilaallista liittoutumattomuutta niin paljon, että he eivät tulisi Suomen maaperälle. Vaikea nähdä, että he kunnioittaisivat Suomea, Haglund sanoi ohjelman jälkeen IS:lle.
Voiko tuon enää selvemmin sanoa, vaikka ministeri ei uskokaan, että konflikti olisi mitenkään ajankohtainen.
Haglundin linjaus tuo säpinää vaalikeskusteluun.
Natostahan on tähän saakka puhuttu vain siitä kulmasta, mitä Nato-jäsenyys tarkoittaa Suomelle. Paljonko se maksaa? Onko Nato turva vai uhka? Lisäksi on vaadittu lisäselvityksiä jäsenyyden vaikutuksista seuraavalla vaalikaudella.
Ministeri Haglund nosti nyt esille toisen, inhorealistisen näkökulman: miten liittoutumattoman Suomen käy isojen poikien, Naton ja Venäjän, karttapeleissä.
Katso täältä maanantain Taistelupari-väittelyn Nato-osuus!
Timo Paunonen
Turvallisuuspoliittisessa väittelyssä puhemies Eero Heinäluoman (sd) kanssa Haglund uskalsi sanoa sen, mistä moni päättäjä on vaiennut: Naton ja Venäjän välisessä eurooppalaisessa konfliktissa Venäjä tuskin kunnioittaisi Suomen sotilaallista liittoutumattomuutta. Eli Suomi joutuisi joka tapauksessa suurvaltojen temmellyskentäksi – tavalla tai toisella. Ministeri moittikin liittoutumattomuuden kannattajia ”sinisilmäisyydestä.”
– Vaikea nähdä, että Venäjä kunnioittaisi Suomen sotilaallista liittoutumattomuutta niin paljon, että he eivät tulisi Suomen maaperälle. Vaikea nähdä, että he kunnioittaisivat Suomea, Haglund sanoi ohjelman jälkeen IS:lle.
Voiko tuon enää selvemmin sanoa, vaikka ministeri ei uskokaan, että konflikti olisi mitenkään ajankohtainen.
Haglundin linjaus tuo säpinää vaalikeskusteluun.
Natostahan on tähän saakka puhuttu vain siitä kulmasta, mitä Nato-jäsenyys tarkoittaa Suomelle. Paljonko se maksaa? Onko Nato turva vai uhka? Lisäksi on vaadittu lisäselvityksiä jäsenyyden vaikutuksista seuraavalla vaalikaudella.
Ministeri Haglund nosti nyt esille toisen, inhorealistisen näkökulman: miten liittoutumattoman Suomen käy isojen poikien, Naton ja Venäjän, karttapeleissä.
Katso täältä maanantain Taistelupari-väittelyn Nato-osuus!
Timo Paunonen
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jälleen terävä näkökulma ulkoministeri Haglundilta.
Venäjä ei kunnioita Haglundia, joka ei kunnioita Suomen liittoutumattomuutta.
Vihdoinkin järkipuhetta.
Vaalit tulossa ja suurin osa ehdokkaista käyttää turvallisuuspolitiikkaa aseena ääntenkalastelussa. Herätys äänestäjät!
"Vaikea nähdä, että Venäjä kunnioittaisi Suomen sotilaallista liittoutumattomuutta niin paljon, että he eivät tulisi Suomen maaperälle. "
ONKO TOSIAAN SANONUT IHAN NOIN!!!
Aika kova väite ministeriltä, että ei usko Venäjän kunnioittavan Suomen liittoutumattomuutta niin ettei hyökkäisi Suomeen. Suomen puolustusministeri siis uskoo Venäjän hyökkäävän Suomeen. ?????!!!!
On kyllä sen luokan väite tällaisella tasolla olevalta henkilöltä, että selkeät perustelut pitää esittää tähän väitteeseen.
ONKO SUOMEA UHATTU. MIKSEI KANSALLE KERROTA? TUULESTA TEMMATEN EI TÄLLAISTA VOI MINISTERI VÄITTÄÄ.
HUPS TOSIAAN - OLI TILANTEESSA, ETTÄ JOS TULISI NATON JA VENÄJÄN KONFLIKTI.....
Mutta näitä väitteitä samainen herra on aika ajoin tuonut esille.
Kahden väliset suhteet puuttuvat jo ja tai ovat tulehtuneet, koska Haglund ei tiedä ollenkaan mitä Venäjällä ollaan mieltä?
Nykyinen hallitus on ollut törkeän ala arvoinen kotimaan talouspolitiikassa ja jos mahdollista vielä huonompi Venäjä politiikassa.
"Venäjä ei kunnioita Haglundia, joka ei kunnioita Suomen liittoutumattomuutta."
Haglund on harvinaisen tyhmä tai sitten hän on sairastunut sotilaiden kanssa työskennellessään pahaan venäjäfobiaan.
Venäjäfobiaan? Mitä Venäjä on historiansa aikana tehnyt joka loisi luottamusta heihin?? Suomi ja Neukut solmivat rauhansopimuksen Tartossa Virossa vuonna 1920. Venäjä hyokkäsi suomeen 19 vuotta tämän jälkeen. Silloinkin kansa luuli että "ei ne enää"
http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1408597525510
Haglund on älykäs ja kertoo kuinka asiat ovat!
Siksi Venäjän Tiltut eivät voi sietää miestä!
tää helvetin pelle on pelle isolla, kävis saatanan torakka armeijan ja sotis sitten vasta.se on tosi et homot pelkää venäjää siellä kun saa seipään perseeseensä aikas noileesti
Oikeinkirjotus kuntoon jos haluut et sut otetaan tosissaan. Carl Haglund ei ole käynyt armeijaa vaikean sairautensa vuoksi. Militanttiperheestä kotoisin olevalla tuskin vähäpätöstä syytä jättää intti väliin muutenkaan.
Haglund totesi jälleen kylmän viileästi vallitsevan tosiasian:
"Naton ja Venäjän välisessä eurooppalaisessa konfliktissa Venäjä tuskin kunnioittaisi Suomen sotilaallista liittoutumattomuutta."
Näinpä, tästä syystä en oikein näe syytä olla liittymättä natoon.
Näinpä. YYA-kaudella olimme myös iskun kohteena.
Venäjä haluaa taas väkivaltaan perustuvaa vastakkainasettelun maailmaa, jossa Venäjä olisi määräävä tekijä. Tämä malli ei suosi harmaita alueita, ne pyritään haalimaan omaan etupiiriin. Suomen sotilaallinen puolueettomuus nähdään riskinä, jota siedetään pitkin hampain näin rauhanoloissa. Naton ja Venäjän välisessä konfliktissa puolueettomuuteen ei Venäjällä luoteta. Venäjä ei tue konfliktissa Suomen sotilaallista puolueettomuutta mutta ei myöskään salli Suomen tehdä asiassa omia valintojaan.
Voisiko Venäjän saada tukemaan Suomen ja Ruotsin yhteistä sotilaallista puolueettomuutta sillä mielikuvalla, etteivät ne hakeudu Natoon. Voisimmeko luottaan tällaiseen tukeen sen jälkeen mitä historiassamme on tapahtunut.
Voimakas ja määrätietoinen sotilaallinen yhteistyö ja puolustuspolitiikka Ruotsin kanssa ilman Nato -jäsenyyttä luulisi olevan Venäjän etu. Suomi-Ruotsi ei uhkaa Venäjää.
Miksi Putin ei tue tätä vaihtoehtoa ?