Valtion tuloverotuksessa jo nyt 8,5 prosenttia tulonsaajista maksaa jo nyt 68 prosenttia kaikista valtion tuloveroista.
Ja vastaavasti 74 prosenttia maksaa vain 3 prosenttia valtion tuloveroista.
Kaksi johtopäätöstä.
Tuloverotuksen kevennykset eivät auta pienituloisimpia lainkaan ja toisaalta tuloverotuksen kiristykset iskevät vain pieneen vähemmistöön, joiden verorasitus jo nyt on korkea
Rinteen ehdottama 70k tulojen lisäkiristäminen ei ole siis mahdollista eikä järkevää
Ja vastaavasti 74 prosenttia maksaa vain 3 prosenttia valtion tuloveroista.
Kaksi johtopäätöstä.
Tuloverotuksen kevennykset eivät auta pienituloisimpia lainkaan ja toisaalta tuloverotuksen kiristykset iskevät vain pieneen vähemmistöön, joiden verorasitus jo nyt on korkea
Rinteen ehdottama 70k tulojen lisäkiristäminen ei ole siis mahdollista eikä järkevää
Vastaukset 43
Vanhimmat
Väite että Kokoomus suosisi rikkaita joutuu outoon valoon kun katsoo vaikkapa niitä veromuutoksia mitkä on tehty aikana, jolloin pääministerinä tai valtiovarainministerinä on ollut kokoomuslainen.
- Onko suosittu rikkaita kun pääomatulojen marginaalivero on noussut 28&.sta 33:een?
- perintöveron korkein marginaalivero on noussut yli 50% eli 13 prosentista 20:een
- yli 90.000 euron ansiotuloista maksetaan ylimääräinen 2% solidaarisuusvero
- yli 45.000 euron eläkkeesta maksetaan 6 % ylimääräistä veroa.
- osinkojen veroa on korotettu noin 30%:lla
- progressiivinen tulovero on viime vuosina kiristynyt?
Nuo ovat vain kosmeettisia viilauksia riikaiden verotukseen.
janipetteri..............................
tai voit imeä myös poikaystäväs kyrpää
Totuus riipaisee näköjään ja kokkareen sortumaan alatyyliin kirjoittelussaan.
pääomatulojen marginaaliveron korotus 5% -yksikkö on sun mielestä kosmeettista?
Verojen nousu on tässä sellaiset +15%
Korotus tapahtunut erittäin pitkällä aikavälillä ja alkutaso ollut alhainen.
Omasta yrityksestään pääomatuloa nostava on maksanut pääomatulostaan jo yhteisöveron, joka ei kuitenkaan kirjaudu yrittäjän vaan yrityksen maksettavaksi.
Yritys ei voi jakaa osinkona muita kuin voitonjakokelpoisia varoja, eli sellaisia, joista on jo yhteisövero (yritystulovero) maksettu.
Yrittäjällä joka omistaa yrityksensä itse on periaatteessa tilikauden viimeisenä päivänä mahdollisuus päättää, maksaako itselleen bonuksen (palkkatuloa) vaiko antaako yrityksen tehdä kunnon voiton, josta hän voi sitten maksaa itselleen osinkoa tiettyjen sääntöjen mukaan, kunhan yritys on ensin hoitanut velvoitteensa.
Valtio saa kyllä omansa, tekee yrittäjä kumman tahansa päätöksen.
Yrittäjän itsensä kannalta oleellista on yhteisöveron (20 %) ja pääomatuloveron (33 %) kokonaisvaikutus. Tarkoitushakuiset propagandistit haluavat unohtaa sen yrityksen maksaman veron kokonaan ja huutavat, kuinka "omistajat tienaavat miljoonia pienellä veroprosentilla".
Yhteisövero ei ole kenenkään henkilökohtaista veroa ja sitä paitsi eriittäin alhainen.
No joo, yhteisöverokertymä lienee siellä 3 miljardin paikkeilla, yritystuet samaa luokkaa, joten kokonaisuutena -0. Eihän tietenkään kaikkien yrittäjien kesken tasan mene, mutta keskimäärin.
Yrittäjälle etuna ovat myös alvit, auton voi pitää firman omaisuutena, samoin tietokoneet, osan matkoista jne jne.
Niin ja kyllä ne omistajat todellakin tienaavat miljoonia pienellä verotuksella, vai väitätkö että palkansaaja maksaa esim miljoonan työtulosta/v yhtä vähän veroa kuin vastaavan summan sijoituksistaan pääomatuloja saava, esim osinkoina.
aika vähissä on "miljoonia" tekevät yrittäjät, niin on varmaan kaikista promille luokkaa
2013 keskimääräinen pääomatulo oli noin 4000euroa vuodessa!
Suomessa on yli 200.000 yrittäjää, joista erittäin pieni osa tienaa ylemmän luokan tuloja
pienissä yrityksissä yhteisövero maksetaan kuitenkin samasta rahasta,sisääntulevasta
rahasta kuin kaikki muutkin maksut sekä verot.
Kampaaja tai konsultti joka on käytännössä yrityksen ainoa työntekijä
Onpa noista lääkäreistä aika paljon kirjoitettu:D
Voi sitä todella pienellä verotuksella palkansaajakin olla kun tulot tarpeeksi suuret,
Se ei ole kuitenkaan kenenkään henkilökohtaista veroa.
Sillä ei ole väliä onko yhteisövero henkilökohtaista vai ei, koska se maksetaan kuitenkin yrittäjän yrityksestä. Tällöin yrittäjälle jää vähemmän käteen.
Verot on maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun.
Verotus hyvätuloisten kohdallaon on jo lähellä laillistettua ryöstöä.
Demareilta puuttuu kohtuullisuuden taju kun he vielä esittävät hyvätuloisten verotuksen kiristämistä.
Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun.
Juuri niin, kun on jo tyhjiin verotettu, ei ole enää veronmaksukykyä
"8,5% tulonsaajista maksaa jo nyt 68% kaikista valtion tuloveroista.
Vastaavasti 74% maksaa vain 3% valtion tuloveroista"
- kumpi ryhmä maksaa liian vähän ja kumpi liikaa?
Mutta pienituloiset ja alempi keskiluokka maksaa suhteellisesti eniten sekä väliilisiä että välittömiä veroja tuloihinsa suhteutettuna.
Voi, voi miten rikkaat nyt pärjäävät? :(
Muutamassa vuodessa pelkästään yhteisöveroja kevennetty miljardeilla. Johtiko investointien lisääntymiseen? EI. Vaan lisäosinkoihin ja bonuksiin.
Työnantajien kelamaksu poistettiin ja yhteisöveroa laskettiin kokoomusken ja Kataisen vaatimuksesta koska Katainen lupasi uusia työpaikkoja noiden toimenpiteiden avulla mutta se oli VALETTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tuohon verotukseen on helppo lääke jos se on liian rankkaa.
Pienetää tuloja ja varallisuutta niin verotus helpottuu.
Varallituutta ja palkkaa on helppo jakaa. Alkaa ostamaan Suomalaisia palveluja ja työllistäämään ihmisiä niin aika nopeasti verotus kevenee. Jos palkka on liian korkea voi työnantajan kanssa sopia että palkkaa alennetaan. Sekin on hyvin yksinkerrtainen toimenpide.
Turhaa isojen verojen kanssa tuskailee. Ihan turhaa stressiä.
Olen varakas ja kustannan Suomen terveydenhuollon. Siellä on kuitenkin niinpaljon tunkeemaassa Vasemmistoliiton alkoholismin raunioittamia "walking dead" tyyppejä, että ruuhkautuminen on niin pahaa etten pääse sisään itse ollenkaan.
Sä veroluikuri mitään veroja maksa joten älä isottele!
Stressaako verot? Lue hyvät neuvot.
Tuohon verotukseen on helppo lääke jos se on liian rankkaa.
Pienetää tuloja ja varallisuutta niin verotus helpottuu.
Varallituutta ja palkkaa on helppo jakaa. Alkaa ostamaan Suomalaisia palveluja ja työllistäämään ihmisiä niin aika nopeasti verotus kevenee. Jos palkka on liian korkea voi työnantajan kanssa sopia että palkkaa alennetaan. Sekin on hyvin yksinkerrtainen toimenpide.
Turhaa isojen verojen kanssa tuskailee. Ihan turhaa stressiä.
"Olen varakas ja kustannan Suomen terveydenhuollon"
Älä, ihan yksinkö sen teet?
kun käteen jää 1500e kk,loput veroa. %-luvut sopiviksi,mitä niistä pihtaa.
kun on varaa maksaa ja varallisuutta pankit ja nurkat väärällään,siitä vaan liika pois. yli 80%:sti varakkaiden tulot ovat olleet ja on edelleen täysin ansiottomasti saatuja.
"ansiottomasti saatuja" - jaahas, ja mihin tämä perustuu?
Jos omistan yritykseni ja nostan sieltä miljoona euroa, niin sehän on tasan minun asia
ja täysin minun "ansiota". Kenen muun?
Jos Cheek vetää stadioneita täyteen ja nostaa isoa palkkaa niin miksei?
Kokkaretrolli jauhaa taas kateusmantraansa.
pers aukinen vasuri jauhaa samaa onnetonta mantraa kun joku tienaa enemmän
kuin itse
Itsekäs veroluikuri kokkaretrolli jauhaa taas veronmaksuhaluttomuusmantraansa.
jos 8,5 prosenttia tulonsaajista maksaa jo nyt 68% kaikista valtion tuloveroista
on turha lässyttää maksuhaluttomuudesta
Harmaan talouden veroluikurointi kukoistaa Suomessa ja sitä paitsi pienitulosiet ja alempi keskiluokka maksavat tuloihinsa suhteutettuna eniten sekä progressiivista tuloveroa ja välillisä veroja kuten arvonlisäveroa.
POSKISOLISTEINA TULONSA ANSAINNEILLE PITÄÄ PANNA RUNSAS VERO
LAURI IHAILAINEN, KANSAKOULULAINEN, TULOT NOIN 25 000 EUROA KUUKAUSI,
VEROPROSENTIKSI NOIN 90
TARJA HALONEN, MIKÄ LIE SAK-VIRKAMIES, KÄTEEN 150 000 EUROA VUODESSA VEROPROSENTIKSI 80
TENNILÄ-TAANILAISET ELI JAAKKO LAAKOST ESKO SEPPÄSET JA SEN SELLAISET VEROPROSENTIKSI 70
Rikas joka on ansainnut tulonsa yrityksiä ja työpaikkoja luoden
verotetaan kuten nykyisin mutta POSKISOLISTEILLE VALTION VAROISTA TULONSA NOSTAVILLE JA SAK-VALTIONTUKILAISILLE KUNNON LISÄVEROT
Samoin kepulaisille mantaalipösöille ja kokkare ja kepu yrittäjille!
miksi ihmeessä?
Kyllä jokainen on palkkansa ansainnut, sen päättää esimies/omistaja/johtaja jne
eikä se muille kuulu
Ahneilta var(ak)kailta pitää ottaa rahat pois, niin niitä ei tartte verottaa!
Ovat laskeneet prosentin tekevän yhä rikoksia ihmisistä, tiedä hyötä sitte.
"Kuka kustantaa,kuka kustantaa,kyllä ystäviä silloin saa.
Tämä poika kustantaa."
tässäkin ketjussa näkyy se outo kateus mitä toisilla on,
outo kateus siitä että joku muu saa enemmän kuin itse, ja että se olisi itseltään jotenkin pois.
Mistä kumpuaa sellainen kateellinen ja katkera itkeminen?
Miten se on muka niin väärin että joku tienaa enemmän kuin toinen,
ei me ihmiset muutenkaan olla samalaisia. eikä tehdä samanlaisia töitä.
Sitten se on jännää että urheilija kyllä saa tienata mutta yrittäjä tai johtaja ei,
Ihme ininää
Jokaisen kannaisi keskittyä siihen että miten omat ansiot lisääntyisivät,
kuin että miettiä miten muilta saada pois
Jokainen saa tienata mitä lystää kunhan suorittaa yhteiskunnalliset velvoitteensa eikä verluikuroi vaan maksaa verot makuskykynsä mukaan.
Jos tässä maassa oikeus toteutuisi, yli 90 % ökyrikkaista, jotka ovat muita rosvoamalla rikastuneet, pitäisI pistää linaan ja jakaa rahat kansalle. Yksi törkein sika Wahlroos ei mitään muuta ole koskaan tehnytkään rikastumisensa eten kuin rikollisuutta. Jos tuon natsin kaikki lahjusrikokset valtion omasuuden ostoissa ja myynneissä olisi selvitetty ja oikeudenmukaiset tuomiot jaettu, olisi porsaan pitänyt käristyä sähkötuolissa jo 20 vuotta sitten. EI MUUTA.
"yli 90 % ökyrikkaista, jotka ovat muita rosvoamalla rikastuneet, pitäisI pistää linaan ja jakaa rahat kansalle"
- kerroppa ihmeessä miten ne ovat rosvoamalla rikastuneet?
Mitä Koneen Herlin on varastanut? Tai Cargotecin Herliinit?
Entä Alahuhta tai Jorma Ollila, mitä ne rosvosi?
Entä Supercellin kaksikko, ja itseasiassa moni muukin sieltä - mitä ne rosvosi?