Pääomatulot kunnallisverolle

koska pelkkiä pääomatuloja nostavat käyttävät kuntapalveluja perheineen ilmaiseksi.
21<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Meillä on vuonna 2015 kuntapuolella "aatelisten" muodostama verovapaa sääty. Kukapa olisi uskonut, että tähän vielä päästään. Sama porukka ei haluaisi maksaa edes niitä vähiä verojaan kun kerran kunnallisveroakaan ei tarvitse maksaa.

Äänestä
  • TÖRKEÄÄ!

    Äänestä

  • cnhfs kirjoitti:

    TÖRKEÄÄ!

    Just näin.

    Äänestä

Miksi kommarit tahtoo pääomatuloja verottaa lisää vaikka niistä on jo moneen kertaan nyljetty verot pois.

Äänestä
  • Älä levitä väärää tietoa, yrittäjiä verotetaan Suomessa lievästi.

    Äänestä

Omasta yrityksestään pääomatuloa nostava on maksanut pääomatulostaan jo yhteisöveron, joka ei kuitenkaan kirjaudu yrittäjän vaan yrityksen maksettavaksi.
Yritys ei voi jakaa osinkona muita kuin voitonjakokelpoisia varoja, eli sellaisia, joista on jo yhteisövero (yritystulovero) maksettu.

Yrittäjällä joka omistaa yrityksensä itse on periaatteessa tilikauden viimeisenä päivänä mahdollisuus päättää, maksaako itselleen bonuksen (palkkatuloa) vaiko antaako yrityksen tehdä kunnon voiton, josta hän voi sitten maksaa itselleen osinkoa tiettyjen sääntöjen mukaan, kunhan yritys on ensin hoitanut velvoitteensa.

Valtio saa kyllä omansa, tekee yrittäjä kumman tahansa päätöksen.

Yrittäjän itsensä kannalta oleellista on yhteisöveron (20 %) ja pääomatuloveron (33 %) kokonaisvaikutus. Tarkoitushakuiset propagandistit haluavat unohtaa sen yrityksen maksaman veron kokonaan ja huutavat, kuinka "omistajat tienaavat miljoonia pienellä veroprosentilla".

Äänestä
  • Yhteisövero ei ole kenenkään henkilökohtainen vero ja sitä paitsi hyvin alhainen Suomessa.

    Äänestä

  • egfsfdds kirjoitti:

    Yhteisövero ei ole kenenkään henkilökohtainen vero ja sitä paitsi hyvin alhainen Suomessa.

    Kremliinin Kuppaus-Suomi tappaa kaikki yrittäjät ja ne jotka pystyy lähtevät muihin maihin.

    Äänestä

  • sossutantat kirjoitti:

    Kremliinin Kuppaus-Suomi tappaa kaikki yrittäjät ja ne jotka pystyy lähtevät muihin maihin.

    Höpönlöpön.

    Äänestä

Uskomatonta vääristelyä tämä "verothan minä pieni köyhimys olen jo moneen kertaan maksanut". JMLAUTA! Meneekö nyt "vähän" sekasin omat ja firman rahat????

Olenhan minäkin maksanut palkastani tuloveron. Miksi minun pitää maksaa bensasta veroa ja kunnallisveroa ja arvonlisäveroa??? Ei ole mitään epäaidompaa kuin porvarin itku häneen kohdistuvista "epäoikeudenmukaisuudesta" nykyisessä Kokoomus Suomessamme.

LISÄKSI: yritys maksaa yhteisöveroa KOSKA MUUN MUASSA: tiet, poliisi, armeija, sähköt, vedet, palokunnat, työvoiman peruskoulutus jne. jne. jne. YKSILÖ maksaa sitten omalta kohdaltaan samoista palveluista.

Äänestä
  • Juuri näin.

    Äänestä

  • mutta kun paljon yrityksiä jotka ovat yhtäkuin se tekijä=omistaja.
    Esim kampaaja tai taksikuski, konsultti tai grillikioskin pitäjä.

    Samasta sisääntulevasta rahasta ja työstä se yrittäjä tämä maksut maksaa,
    jossain muodossa, joko yrityksenä tai yksityishenkilönä

    Turha verrata jos olet palkollinen ja "vain" työtekijänä, se on ihan eri asia

    Äänestä

  • ihan_eri_asia kirjoitti:

    mutta kun paljon yrityksiä jotka ovat yhtäkuin se tekijä=omistaja.
    Esim kampaaja tai taksikuski, konsultti tai grillikioskin pitäjä.

    Samasta sisääntulevasta rahasta ja työstä se yrittäjä tämä maksut maksaa,
    jossain muodossa, joko yrityksenä tai yksityishenkilönä

    Turha verrata jos olet palkollinen ja "vain" työtekijänä, se on ihan eri asia

    Edelleenkin firman rahat ja vastuut ja henkilön rahat ja vastuut ovat eri asia. Rikollinen toiminta alkaa siitä kun nämä menevät sekaisin keskenään.

    Sinunkin viimeisestä rivistäsi näkyy miten "yrittäjähenkisten" lisääntyvät vaatimukset pääomatulojen verovapaudesta ovat selkeästi nyt muodostuneen uuden rälssisäädyn kaipausta tavallista rahvasta koskevien vastuiden ulko-ja yläpuolelle. Se on omasta mielestään muita parempien, muita ahkerampien ja muita arvokkaampien ihmisten logiikkaa jo 1200-luvun feodaalisesta Euroopasta.

    Miten muuten yhtä tuolia vuokraava kampaaja OIKEASTI eroaa "palkollisesta" muuten kuin huonomman (=olemattoman) työsuhdeturvansa kautta?

    Äänestä

  • uhihuhi kirjoitti:

    Edelleenkin firman rahat ja vastuut ja henkilön rahat ja vastuut ovat eri asia. Rikollinen toiminta alkaa siitä kun nämä menevät sekaisin keskenään.

    Sinunkin viimeisestä rivistäsi näkyy miten "yrittäjähenkisten" lisääntyvät vaatimukset pääomatulojen verovapaudesta ovat selkeästi nyt muodostuneen uuden rälssisäädyn kaipausta tavallista rahvasta koskevien vastuiden ulko-ja yläpuolelle. Se on omasta mielestään muita parempien, muita ahkerampien ja muita arvokkaampien ihmisten logiikkaa jo 1200-luvun feodaalisesta Euroopasta.

    Miten muuten yhtä tuolia vuokraava kampaaja OIKEASTI eroaa "palkollisesta" muuten kuin huonomman (=olemattoman) työsuhdeturvansa kautta?

    Kirjoitat asiaa.

    Äänestä

KUN PÄÄOMATULOJA EI OLE EI NIISTÄ KERRY VEROJA. PÄÄOMIEN LISÄVEROTTAMINEN JOHTAA SIIHEN, ETTÄ SUOMALAISET EIVÄT HANKI PÄÄOMATULOJA HELPOSTI, KOSKA NIIDEN ANSAITSEMINEN KANSAINVÄLISILTÄ MARKKINOILTA ON HYVIN RISKIPITOISTA

SUOMALAISET YRITYKSET VALUVAT NÄIN VÄHITELLEN ULKOMAALAISILLE KUTEN AMERIKKALAISILLE. TÄLLÄ HETKELLÄ ESIM NOKIAN YLI 500 MILJOONAN OSINGOSTA VALTAOSA MENEE ULKOMAILLE EIKÄ JÄÄ SUOMEEN JOTEN IHAN SAMA KUINKA SITÄ SUOMESSA VEROTATEAAN, Nokian yhtiökokous on tiistaina 5.5. klo 16

Minkään kunnan taloutta ei voida rakentaa PÄÄOMATULOVEROJEN varaan koska ne vaihtelevat esim. Nokia ei saanut välillä lainkaan voittoa jolloin kunnat menisivät konkurssiin tällä menetelmällä

EDUSKUNNASSA ISTUU KAKSI SOSIALISOINTIPUOLUETTA eli
ISLAMINVIHREÄT JA KREMLINPUNAISET,
JOTKA HALUVAT SOSIALISOIDA PÄÄOMATULOT ULKOMAALAISTEN kuten amerikkalaisten ja englantilaisten käyttöön? Obama, Cameron, Hollande ja Merkel kiittäisivät näitä suomalaisvastaisia, New Yorkissa ja Lontoossa ovat suurimmat pörssit, jotka kahmisivat yritykset alihintaan asiakkailleen, eläkeyhtiöilleen ja sijoitusrahastoilleen eli osingot ja tuotot menevät silloin ulkomaille

Kyse ei ole mistään "suomalaiset sijoittajat muuttavat ulkomaille kun Wahlroos"-ilmiöstä vaan olemassaolevasta tilanteesta, jossa ulkomaalainen ostaa suomalaiset parhaat firmat, tontit, rakennukset jne.

Sijoittajia on paljon ja he voivat vaikuttaa http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79239-meita-suomessa-800-000-ja-omistamme-30-mrd-eu-harmiton-harrastus Lounasmeri väittää, että osakesäästämistä kohdellaan Suomessa harmittomana harrastuksena, ”johon ei tarvitse veroporkkanoin ketään kannustaa”. Tämä on hänen mielestään erikoista ja haitallista Suomen taloudelle.

Osakkeissa on riskiin lisäksi kaksinkertainen verotus, joka heikentää suomalaisten halua sijoittaa (kaksinkertaisessa verotuksessa tuotosta maksetaan ensin yhteisövero 20 % ja sitten pääomavero (25,5 - 28,05 %) ja luovutusvoitoista maksetaan 30 - 33 %). Suomalaisten sijoitushalut vähenevät ja ulkomaalaiset ostavat tuottavat suomalaisyritykset, jolloin osingot maksetaan ulkomaille. Esim. Nokia on koko ajan ajan ollut lähinnä amerikkalainen yhtiö ja on sitä edelleen, tämän vuoden Nokian noin 500 miljoonan euron osingoista on maksettu aina ja maksetaan nytkin suurin osa ulkomaille mm. USA:han. Helsingin pörssin kaupasta noin 2/3 käydään ulkomaisten pankkiirien toimesta.

Pääomatuloja ei voida verottaa yhtä voimakkaasti kuin palkkaa, koska palkan ja pääomatulon erot ovat selvät. (Yleisesti palkka kuuluu työntekijälle, voitto omistajalle, optiot keksijälle). Palkka on turvattu monella tavalla. Palkkaan sisältyy aina sosiaalietuja eli eläke-etu, sairasvakuutus ja siihen voi liittää työttömyysturvan ja palkka maksetaan heti eikä peritä konkurssissa takaisiin. Pääomatuloihin ei kuulu sosiaalietuja ja ne saa aina jälkikäteen (osingot noin vuoden jäljessä), myyntivoitot joskus jopa vuosikymmenien jälkeen eikä inflaatiokorjausta ole. Lisäksi palkansaaja on jo palkoissaan makanut sijoitusten verot.

Esimerkkinä tulokohteiden eroista on ympäristön tuhonnut Talvivaara, jossa työntekijät saivat koko ajan palkkaa (ei peritä takaisin konkurssissa), mahdollisia sairaskorvauksia, tarvittaessa ansisidonnaista ja lopulta jopa eläkkeen tekemisistään, sijoittajat eivät koskaan saaneet voittoa eivät osinkoa ja menettivät konkukurssissa kaiken. Valtio eli kaikki veronmaksajat maksavat ympäristötuhot, niitä ei peritä Talvivaaran palkansaajilta. Palkkatulo on suojattu eikä sitä joudu maksamaan takaisin, mutta sijoittajat menettävät kaiken, työtön saa kuitenkin ansiosidonnaista

KYSYMYS SINULLE SUOMALAINEN. Suomalainen, haluatko jatkaa suomalaisfirmojen tuloksen maksamista ulkomaille? Etkö? Älä siis äänestä islaminvihreää VIHREÄÄ LIITTOA eikä kremlinpunaista VASEMMISTOLIITTOA

Osakesäästäjien lehti (http://osakeliitto.fi/) on kysynyt puolueitten kantoja nykyiseen osinkotulojen kaksinkertaiseen verotukseen ja julkaisee tulokset 13.3.2015 ilmestyneessä VIISAS RAHA -sijoituslehdessä 2/2015
http://www.osakeliitto.fi/page1.php?hid=347

SOSIALISOINTIPUOLUEIDEN KANNANOTOISSA VAADITAAN VEROTUKSEN KIRISTÄMISTÄ PALKKAPROGRESSIOLLA, joka siirtäisi osakeomistusta ulkomaalaisille. Kannanotot eivät ole tätä globalisaatiopäivää vaan pahinta impivaaralaisuutta


VIISAS RAHA -sijoituslehti 13.3.2015 2/2015 s. 16

VIHREÄN LIITON VASTAUS: Tuoreessa vero-ohjelmassamme esitämme, että alle 2000 euron pääomatulot vapautettaisiin verosta. Se edistäisi pääomien sijoittamista yrityksiin ja luomaan uutta kasvua. Joukkorahoitetaan Suomi nousuun! UUDISTUS RAHOITETTAISIIN VAHVISTAMALLA PÄÄOMATULOVEROTUKSEN PROGRESSIOTA, mikä ylläpitäisi samalla oikeudenmukaista tulonjakoa. VASEMMISTOLIITON VASTAUS: Yhteisöveroa maksavat muutkin kuin pörssiyritykset. Muun muassa kiinteistöistä maksetaan veroja. Jotta verotus olisi oikeudenmukaista, pitää listaamattomien yhtiöiden veroedut poistaa ja verottaa kaikkia tuloja tasavertaisesti (palkkaa, eläkettä ja pääomatuloja) yhdessä

Äänestä
  • Isot firmat osaavat jo kiertää Suomen verotuksen lähes 100%. Mitkään yhteisöveron kevennykset eivät ole lisänneet tilastojen mukaan investointeja mitenkään tai edes vähentäneet saneerauksia. Kaikki nämä rahat ovat valuneet suoraan sijoittajille.

    Osinkoverotuksen kevennys/nosto ei myöskään ole näkynyt osakkeiden omistamista kuvaavissa luvuissa Suomessa puhumattakaan, että se olisi lisännyt tai vähentänyt kulutusta.

    ALV:t ja muut kulutusverot sen sijaan vaikuttavat kulutukseen huomattavasti.

    Kunnallisvero on jo tasavero muutenkin, joten sen välttely on jo todella tympeää ja ällöttävää ahneuden maksimointia.

    Äänestä

  • Totta.

    Äänestä

ok.

Äänestä

Kiitos hyvästä aloituksesta.

Äänestä
  • Kuin myös.

    Äänestä

ok.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


xvfds kirjoitti:

koska pelkkiä pääomatuloja nostavat käyttävät kuntapalveluja perheineen ilmaiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu