ogressiivista tuloveroa nostettava 3% ja myös pääomatulot progressiiviselle tuloverolle palkkatulojen tapaan. Suomen on palattava verotuksessa aikaan ennen kepu Esko Ahon porvarihallitusta joka eiytti palkka ja pääomatulojen verotuksen jolloin pääomatuloja alettiin verotta lievemmin kuin palkkatuloja ja tämä on johtanut valtaviin tuloeroihin Suomessa.
50 000 euroa ja sitä enemmän vuodessa tienaavien
cbfdes
50<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ei voida muuttaa Eu säännöt kieltävät.
Ei kuulu EU:lle meidän verotuksemme.
millä perusteella?
jo nyt 8,5% suomalaisista maksaa 68% valtion veroista!
Ja vastaavasti 74 prosenttia maksaa vain 3 prosenttia valtion tuloveroista. Kaksi johtopäätöstä. Tuloverotuksen kevennykset eivät auta pienituloisimpia lainkaan ja toisaalta tuloverotuksen kiristykset iskevät vain pieneen vähemmistöön, joiden verorasitus jo nyt on korkea.
Jos rajaksi otettaan aloituksessa mainittu 50 000 euroa valtio saa runsaasti lisää verotuloja. Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun.
Juuri näin.
Kiitos palautat uskoni nettikeskustelijoiden älykkyydestä.
Kun on luotu rajat joilla taloudet tulevat toimeen (485€/kk) se ei todella tarkoita ettei valtio ja kunnat tarvitse tulojaan. ALv nostaminen tarkoittaa vain tuon 485 €/verotusta ja sen verotuksen nousua.
turha puhua veroista kun turhia menoja pitäisi karsia?
Näin on. Ja ensimmäisenä pitää leikata sosiaaliturvasta. Oliko joku 17 miljardia mitä vuodessa maksetaan. Mamut pois ja työttömät suomalaiset töihin. Alle 1500€/kk tienaavat eivät maksa veroja tai jos maksaa niin sitten vain pari prosenttia.
Hyvätuloisten veroja on korotettava ja esim. kansallista maataloustukea, yritystukia ja valtion byrokratiaa karsittava.
Pienituloiset ja alempi keksiluokka maksavat kunnalsiveroa ja välillisiä veroja kuten arvonlisäveroa tuloihinsa nähden suhteutettuna enemmän kuin ylempi keskiluokka ja ökyrikkaat.
sosiaaliturvasta ja kaikkein vähävaraisimpien kurmoottamisesta tulee iso lasku yhteiskunnalle pitemmässä juoksussa 90 luvun virheitä ei kannata toistaa?
Ja työttömät huutelee. Miksi minun pitää maksaa teidän elanto? Tupakkaan ja viinaan riittää rahaa ja sitten valitetaan ettei tulla toimeen.
Siksi koska sulla on rahaa ja teet lisää koska saat yritystukia ja halpaa työvoimaa TE keskuksesta ja ulkomailta.
Mikset sinä tee samoin?
Olen jo ansaitulla työeläkkeellä joten en enää aloita yritystoimintaa tässä iässä.
Ja sinun itkemisen aihe oli? Ole siellä eläkkeellä ja anna ihmisten tehdä töitä.
Tämä on vapaa palsta mielipiteille. Toki työtä saa tehdä vapaasti kunhan maksaa velvoitteensa eli verot veronmaksukykynsä mukaan eikä veroluikuroi.
Just näin.
Sosiaalietuisuuksia ja työttömyysturvaa voidaan leikata usean miljardin edestä.
Alkaisi sitten työnteko maistumaan. Hieman menoja tulisi kyllä siitä, että poliiseja ja kodinturvajoukkoja pitäisi lisätä.
Kanssallinen maataloustuki ja yritystuet lopetettava.
kodinturvajoukkoihin jotta pääsisin kurmottamaan rettelöiviä luusereita sopivasti tilaisuuden tullen. Tekisin sitä vapaaehtoisesti ja ilman palkkaa kun alkaa mitta olla täysi pikkuhiljaa.
tulo 30000e/v.. josta 40% on sopiva vero...isommista suhde samaksi.
jos tulo 1000 000e/v... käteen riittää 2500e/kk, siinäkin puolet liikaa,koska noilla muutenkin kaikki ilmaista.
Suomi on liian pieni kansa elättämään muita kuin itseään. Mamut tuli kun oltiin vielä hyvinvointivaltio. Nyt ei enää olla. Nyt 99% mamuista elää sosiaaliturvalla ja loput myy epäterveellistä ruokaa. Sosiaaliturvasta voi leikata 10 miljardia.
Puoli vuosisataa sitten köyhäinapua saavat olivat nöyriä ja kiitollisia niille jotka tukivat heidän toimeen tuloaan. Nyt sitä köyhäinapua kutsutaan sosiaalietuuksiksi ja niiden saajat ovat röyhkeitä, pyrkivät ryöväämään loputkin itsensä elättäviltä.
Täysin samaa mieltä! Sosiaaliturva on tämän maan syöpä.
Samoin kansalliset maataloustuet ja suuret yritystuet.
ok.
Hyvä aloitus.
Kyllä!
kateus haisee tänne asti
Kokkaretrolli pieraisi taas kateusmantra-aivopierunsa.
ei ihminen tarvitse määräänsä enempää rahaa?
mikä on "määräänsä" enemmän?
Joku asuu jossain mökissä keskellä metsää 10.000e,
toinen meren rannalla Helsingissä 5 millin mökissä - hieman on eri "määrät" heillä
Suurempituloiset elättävät jo nyt melko suuren osan kansaa. Pian kaikki hyvin ansaitsevat muuttavat maihin, joissa verotus ei syö heidän tulojaan samassa suhteessa kuin Suomessa. On se minusta väärin, että ihminen saa vähemmän kuin puolet ansaitsemastaan palkasta käteen. Kannustaako se työn tekoon?
Olen eläkeläinen ja pieni on eläkkeeni, mutta ymmärrän hyvin, että kyllä kohtuudella voi noita sosiaalitukia maksaa, mutta liika on liikaa. Kateus ei auta meitä, päin vastoin, kohta ei ole veron maksajia ollenkaan, jos veroja korotetaan kohtuuttomasti.
Puoluetuista ei ole kukaan puhunut mitään. Niistä olisi näin lama-aikaan varaa nipistää jonkin verran. Perussuomalaisten Timo Soini kasvattaa vain rahastoansa tukirahoilla. Kun ei tarvitse tuollaisia rahoja, niin ei niitä pidä maksaakaan, kun kansa laman kourissa kärsii. Samoin todellakin työttömyystuista, sikäli kun työtön ei ota työtä vastaan. On sellaisia työttömiä, jotka jatkuvasti hakevat töitä, mutta ei ole löytynyt, sellaisia ei pidä sakottaa.
Julkishallinnon viroista voisi varmaan säästää. Siellä jo älähdettiin, että siellä ei ole liikaa väkeä, mutta uskaltaisin väittää, että valtion viroissa löytyy aina lorvijoita, joten siellä pitäisi pistää hihat heilumaan.
Löytyy myös päällekkäisiä sosiaalisia avustuksia ja myös väärinkäytöksiä, joita pitäisi hanakammin tutkia. Aina sieltä löytyy välistä vetäjiä.
Kansallista maataloustukea ja maatalouden verohelpotuksia, yritystukia ja yritysten verohelpotuksia pitää myös karsia.
Suomessa viimeisten verotietojen mukaan miljonääreillä järjestään vain 30-32% verotukseen tuloista. Pääomatuloja verotetaan lievemmin kuin palkkatuloja ja pääomatuloista ei makseta kunnallisveroa ollenkaan. Suomessa ylemmän keskiluokan ja ökyrikkaiden verotus on lievää.
Totta turiset.
ok.
Hyvä aloitus. Kiitos!
Jep!
Maanviljelijät kuuluvat Suomessa varakkaiden tulonsaajaryhmään. Asiasta tänään juttu Iltalehden nettsivulla.
Maanviljelijöiden varakkuuteensa luetaan mukaan pellot ja metsät joita käytetään tulonhankintaan. Vuosituloissa mitattuna eivät lukeudu hyvätuloisiin.
Kyllä lukeutuvat myös vuosituloissa varakkaimpiin tulonsaajiin.
Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden keskimääräinen kokonaisansio oli 2350 euroa kuussa. Siihen sisältyy myös muut kuin maataloudesta saadut ansiot.
Tilastokusetuskeskus valehtelee tapansa mukaan kuten työttömyysluivuissakin.
tuntuu, että olet kovin katkera. surullista. ei kukaan vie sinulta mitään pois.oikeinkirjoitukseenkin kannattaa panostaa jos olet kantaväestöä?
Sinulla taitaa olla hevosmiesten tietotoimiston lukuja kun et kehtaa kertoa omia tietojasi ja niiden lähdettä.
Tai muuten ilmoitanme intrumjustitialle....
miten aiotte äänestää? olen tehnyt näitä hakukoneita mutta ei vielä selvyyttä.
Kyllä valtion velanmaksu on nyt uudistettava, pannaan lainat erääntymään/ asukas ja hoidetaan lainat pois. Ei siitä nyt hirveitä kerry.
Mutta jos on ajateltu että tuonkin velkaosuuden hoitaa tuo naapuri. Niin saattaahan se ruveta naapuria jurppimaan ; ))
Vai miten se lyhennys oikein pitäisi hoitaa, jokainenhan on ollut ainakin saamassa niitä rahoilla tuotettuja palveluja ?