Kaikissa meidän naapurimaissamme joihin Suomea verrataan on parlamenttivaaleissa 4-5 prosentin äänikynnys (Ruotsissa 4%) jonka avulla pyritään selkeyttämään maitten hallintoja. Meilläkin sovittiin muutamia vuosia sitten, että otettaisiin käyttöön äänikynnys ja RKP sai itse valita mille tasolle äänikynnys asetetaan. Muistaakseni RKP sai tahtonsa läpi ja kynnys pitäisi olla 3,5 prosenttia. Se mikä minua ihmetyttää on se, että missään mediassa ei käsitellä koko äänikynnyksen olemassa oloa ollenkaan.
Takiaispuolueet pois hallituksesta ja mieluiten koko eduskunnasta! RKP parahtaa tietenkin, että eihän näin suuren joukon mielipidettä voi jättää ottamatta huomioon vaaleissa. Minä sanon, että kyllä kaikille löytyy "koti" jopa rkp:läisillekin jos vain ajattelee vähän muutakin kuin vain kielipolitiikkaa.
Takiaispuolueet pois hallituksesta ja mieluiten koko eduskunnasta! RKP parahtaa tietenkin, että eihän näin suuren joukon mielipidettä voi jättää ottamatta huomioon vaaleissa. Minä sanon, että kyllä kaikille löytyy "koti" jopa rkp:läisillekin jos vain ajattelee vähän muutakin kuin vain kielipolitiikkaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koko uudistus kaatui, kun äänien tasausmekanismi olisi tarkoittanut, että isot puolueet olisivat menettäneet paikkoja pienemmille ja eihän esim. SDP voinut sellaiseen suostua mitenkään.
Ja varmaan RKP:tä alkoi pelottaa tuo 3.5%:kin kynnys, se olisi aikaistanut eduskunnasta tippumista. 4% kynnys sille ei käynyt ollenkaan päinsä.
Tuo äänikynnys-asia oli ajankohtainen silloin, kun PS oli vielä pikkupuolue. Kummasti aihe katosi kartalta, kun tuli Jytky! ;-)
Ei mitään mahdollisuutta enää mennä läpi, kun etuilupuolue on vain KD:n kanssa liipasimella.
Svekomafia pitää kyllä siitä huolen...