siis Suomessa työn tuntihinta oli 2004 n. 24,4 e ja 2014 32.31 e. Mukana on tietysti liitännäiskulut kuten sotu- ja eläkemaksut ym. Tanska, Belgia, Ruotsi, Luxemburg, Ranska ja Hollanti olivat Tilastoissa Suomen yläpuolella. Bulgariassa työtunti maksoi 2014 n. 3,8 e. EU:n keskiarvo oli n. 24,6 e/t.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miten kansalaisten ostovoiman on käynyt? Eläminen ja elintarvikkeet nousseet paljon. Onko tilastoja, mitä keskituntipalkalla saa?
Ostovoiman kehityksestä on tehty vertailuja eri maiden kesken, ja tunnetustihan Suomi ei pärjää kovin hyvin. Lopputulokseen vaikuttaa myös se, mitä hyödykkeitä tutkimukseen valitaan. Sama koskee kuluttajahintaindeksiä, esim. mikä painoarvo laskennassa annetaan asumiskuluille.
Palkkakulut ovat nousseet n. 8 e/työtunnilta, siis n. 32,4 %. . Ei ihme, että yritystoimintaa siirtyy muihin maihin ja investoinnit eivät vedä. Koulutettua työvoimaa löytyy myös alemman työkulujen maista.
Samalla ajanjaksolla työeläkkeet ovat nousseet Suomessa n. 28%.
Jaa, ja vertailussa on myös joku bulgaria mukana!!! Että meidän pitäisi kilpailla palkoistamme tasavertaisesti niiden kanssa? No mitähän niillä siellä eläminen muuten maksaa, verrattuna suomen hintatasoon? Ei taida olla ihan vertailukelpoisia nää asiat!!!
Ja kun suomella kerran menee näin helvetin huonosti asiat, niin miksei johtajat ota osaa talkoisiin? Helvetinmoisia osinkoja niille annetaan kokoajan palkan lisäksi. Erikoinen yhtälö, kun johtajilla optiot on miljoona luokkaa, ja työläisille tarjotaan palkanalennuksia!!!
Kyllä Yhdysvalloissakin verrataan Kalifornian ja Arizonan kustannustasoa. Vaikka EU ei ole liittovaltio ainakaan vielä, niin kyllä EU:n rakenne on sellainen, että sen on hiljalleen tarkoitus tasapäistää näitä eroja ainakin tuonne Yhdysvaltain tasoon, jossa eri osavaltioioden kustannustasossa on edelleen aika suuria eroja. Suorassa palkassa ehkä vain 15% mutta työnantajan muissa kuluissa vähintään toinen mokoma.
Keskiarvoon kun laskee mukaan ilmaista orjatyötä tekevät, ja otetaan pois järjetöntä palkkaa vetävät johtajat niin tulos onkin jo heti toinen.
Mika hautakoski imee kyrpää usein nykyään kun haluaa päästä tupasta eroon imemällä kyrpää että unohtaisi tupakan
törkeä kommentti
Suomessa on monia ongelmia, eikä työn hinta ole niistä suurin. Ruotsi ja Tanska olivat tuolla listalla suomea kalliimpia, kuitenkin niissä sekä yrittäjyys, että kansantalous menestyvät vuosi vuoden jälkeen suomea paremmin.
Eikö toisaalta yrittäjän tehtävä ole huolehtia yrityksensä tehokkuudesta omassa toimintaympäristössään? Ruotsissa ja Tanskassa se onnistuu, vaikka työvoima on vielä kalliimpaa, tai oli, 2014. Sen jälkeen Suomen ohi kalleudessa on ajanut usea Euroopan maa, eikä yksikään ole pudonnut suomen edeltä suomea halvemmaksi.
En tiedä mistä se johtuu, mutta suomessa on myös sellanen ongelma, että yrittäjät eivät uskalla antaa yritystensä kasvaa. Perheyritykset eivät juuri kasva ja kansainvälisty. Yrittäjä mieluummin myy yrityksensä kuin kasvattaa sitä. Esimerkiksi Ruotsalaisilla yrityksillä on huomattavasti yleisempää laajentua muihin pohjoismaihin ja muualle EU:hun, kuin suomalaisilla yrityksillä. Suomalainen yritys mieluummin myydään ulkomaisen yrityksen laajentumisen osaksi kuin itse laajennuttaisiin maan rajojen yli. Suomen oman tuotannon kannalta tämä kehitys on ongelma, koska kun ulkomaalainen yritys ostaa suomalaisen, on ostajalla yleensä tuotantolaitoksia omasta takaa jo ihan riittävästi. Brändit jatkavat elämää, mutta muuten suomesta ostettu yritys ajetaan alas. Tietysti tätäkin kehitystä voi perustella suomen korkealla kustannustasolla, mutta selitys ei ole pätevä silloin kun katsoo, että vielä korkeamman kustannustason maassa ruotsissa, näin ei juuri tapahdu. Ero kansanluonteessa, ei kustannustasossa?
Melkoista hintahaitaria. Kyllä meillä osataan.
Ei ees oo!