http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1197347
http://hbl.fi/opinion/ledare/2015-03-31/743731/ovantat-starkt-behov-av-plan-b
"Nästan fyratusen läsare har också – hittills – besvarat frågan om en reservplan. Hela 77 procent av dem håller helt eller delvis med påståendet om behovet av en reservplan."
77% ruotsinkielisten lukioiden mielestä tarvitaan suunnitelma Btä
http://hbl.fi/opinion/ledare/2015-03-31/743731/ovantat-starkt-behov-av-plan-b
"Nästan fyratusen läsare har också – hittills – besvarat frågan om en reservplan. Hela 77 procent av dem håller helt eller delvis med påståendet om behovet av en reservplan."
77% ruotsinkielisten lukioiden mielestä tarvitaan suunnitelma Btä
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikö noissa kommunistimaissa Neuvostoliitto aikoinaan ja Kiina ole riittävästi esimerkkejä siitä, mihin pakko-opettaminen johtaa? Pitäisi kait 2010-luvulla olla enemmän järkeä päässä. Vai onko?
Molemmat kielet pitäisi kieltää toisilta, Ahvenanmaan mallin mukaan. Ja eikös ruotsinkielisissä päiväkodeissa ja kouluissa tässä takavuosina kielletty lapsilta suomen puhuminen välitunneilla ym. Se oli hyvä linjaus ja sellainen saisi olla molempien kielien kanssa.
Pitäisikö Suomessa alkaa kehittää teollisuutta ja muuta viennin kannalta tärkeätä tämän kielisonnan sijasta?
Tavalliset surut ovat jo aikaa sitten tajunneet, mitä kello on lyönyt! Mutta heidän kiihkoedustajansa eivät ole. Sama tilannehan on myös suomenkielisellä puolella!
Pitääkö tapahtua jotain levottomuuksia ja väkivaltaa enne kuin päättäjät taipuvat kansalaisten tahtoon ja terveeseen järkeen!?
Syy tapahtuneista ja tulevista väkivallan purkauksista on ainoastaan svekopäättäjien!
Mutta arvatkaapa syyttääkö valtamedia ja tutkijat heitä!
Missä on muuten suomenkielisen pääväestön edustajien B-suunnitelma tai yleensäkään mikään suunnitelma!? Eikö maan kielipolitiikka kiinnosta tai kuulu pääväestölle?
On todella huolestuttavaa, että tämä muualla maailmassa itsestäänselvä asia ei Suomessa nouse esiin millään tavalla? Ihan kuin olisímme tahdotonta orjakansaa!
Ainoa ohjelma kaiketi on persujen kieliohjelma?
Vai onko kukaan havainnut muilla vanhoilla puolueilla olisi joku oma kieliohjelma joka poikkeaisi RKPn tavoitteista?
Jep. Suunnitelma B olisi ruotsinkielisten etu. Eli virkamieskielivaatimus poistetaan ja siirrytään mallin jossa viranomainen on vastuussa tästä. Se parantaisi ruotsinkielisten tilannetta kahdella tavalla, ja suomenkielisten yhdellä:
1) Ruotsinkieliset saisivat oikeasti hyvätasoista omakielistä palvelua. Nykyiset virkamisekielivaatimusket ovat niin naurettavat ettei sillä osaamisella ketään kunnolla palvella.
2) Kilelitaitoisempi kansanosa saisi kielitaitonsa ansaitseman arvon julkisella sektorilla, eli työllistyisi paremmin kuin kielitaidottomampi kansanosa. Näin siis kävisi jos vaatimu olisi todellinen kielitaito eikä muodollinen virkamiestasoinen taito.
Suomenkielisten hyöty olisi:
Toisen kotimaisen pakollisuudesta voitaisiin luopua, mutta melkein kaikki ymmärtäisi ettei siitä kannattaisi luopua. Väärä luulo että toisen kotimaisen hyöty jotenkin liittyisi vain virkavelvollisuuteen poistuisi.
JOS PS olisi ollenkaan viitsinyt panostaa tähän kysymykseen niin olisivat voineet ajaa täälaista vaihtoehto, joka ainakin periaatteessa mahdolistaisi toisen kotimaisen pakollisuudesta luopumisen. Mutta ei PS mitään järkeviä vaihtoehtoja koskaan viitsi edes pohtia. Huudetaan turuilla, toreilla, eduskunnassa ja plokissa. Muuhun ei kyvyt riitä.
"2) Kilelitaitoisempi kansanosa saisi kielitaitonsa ansaitseman arvon julkisella sektorilla, eli työllistyisi paremmin kuin kielitaidottomampi kansanosa..."
rautaako?, ei meitä kiinnosta miten me närppeksessä työllistyisimme. Ruotsia tarvitaan lähinnä julkisissa suojatyöpaikoissa.
http://www.pakkoruotsi.net/ruotsinkieliset_kartalla.htm