Muslimit aikovat räjäyttää Yellowstonen?

Mahdollista, viimeisimpien paljastuneiden muslimisuunnitelmien sisältöä ei ole kerrottu.

Tuossa Yellowstonesta:

http://boards.straightdope.com/sdmb/showthread.php?t=721866

One of the conclusions of the decades and decades of underground nuclear testing was that nukes don't work well for excavating material underground. When you explode a nuclear bomb underground in an area surrounded by rock, it forms a cavity by melting the surrounding rock. As you get deeper, though, the rocks are under greater pressure, raising their melting temperature and thus limiting the size of the cavity. The US actually ran a few tests with using nukes detonated in gas wells to stimulate production back in the 60's. Even at only a few thousand feet down, using nukes in the 30 kiloton range only produced about a 25 by 100 meter cylindrical cavity.

So, you'd have to first drill all the way down to within 50 meters or so of the actual magma (easier said than done!) and then set up at least 50 nukes all the way down. Once you set them off, though, you'd only have a 25 meter hole, which would probably get plugged by cooling escaping magma fairly quickly. Since the hole would be narrower at the bottom, the magma might not even make it to the surface. Using bigger nukes might reduce the number of devices you need to use and/or make a somewhat bigger hole, but that increases the difficulty of drilling your initial hole.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Höh, nuo oli vain kilonukeja, pitää käyttää meganukeja, esim. Tsaarinukea, ja jos ei vielä lähde, niin Putlernukea.

Äänestä
  • Täsmennän vielä tarkan kuvauksen mekanismista, jollei alan teoria ole tuttua. Putlerkokoluokan vetypommi vapauttaa uumenista pluumin, joka tunkeutuu maankuoren läpi. Sitten. Tämän seurauksena alkaa tapahtumaan! Tuhkaa ja ryoliittista laavaa purkaneita räjähdyspurkauksia, jotka muuttuvat aikaa myöten rauhallisemmiksi rakopurkauksiksi. Purkaus saattaa ensin viilentää maata ja pimentää Auringon, mutta tämän jälkeen kasvihuoneilmiö alkaa vaikuttaa. Sitten alkaa purkautumaan abauttiarallaa 40 biljoonaa tonnia hiilidioksidia ilmakehään. Sitten tämä nostaa Maan keskilämpötilaa 5 astetta ja laukaisee "klatraattipommin", missä lämmenneen syvämeren pohjan klatraatit purkavat metaaninsa Maan ilmakehään kuumentaen Maata rajusti. Sitten maa lämpenee edelleen noin 5 astetta, purkausten alusta laskien 10 astetta! Sitten metaanin hapettuminen syö Maan ilmakehän happea runsaasti! Rikkivety on monille happea hengittäville eliöille myrkyllistä! Sitten rikkibakteerit tuottavat suuria määriä rikkivetyä muutamassa sadassa vuodessa, mikä myrkyttää entisestään ohentunutta ilmaa. Sitten lisäksi rikkivety tuhoaa ehkä otsonikerroksen, joka suojaa Maata auringon syöpää aiheuttavalta ultraviolettisäteilyltä! Sitten maan päällä on kuumaa ja vaikea hengittää, ja monet eläimet eivät kestä hapen niukkuutta ja sitten ne kaikki kuolevat!

    Äänestä

Ihan sama kuka. Minkä isompi jytky, sen parempi.

Äänestä

Tampereella kristityt räjäyttelevät ajoneuvotunnelia. Miksi?

No kun arkipäovisin klo 16.00 alkaen on 1h ruuhka. Voitko kuvitella 60min.

No onneksi se ruuhka siirtyy tunneliin. Poissa silmistä, poissa mielestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Islam_Rötöskleptokratia kirjoitti:

Mahdollista, viimeisimpien paljastuneiden muslimisuunnitelmien sisältöä ei ole kerrottu.

Tuossa Yellowstonesta:

http://boards.straightdope.com/sdmb/showthread.php?t=721866

One of the conclusions of the decades and decades of underground nuclear testing was that nukes don't work well for excavating material underground. When you explode a nuclear bomb underground in an area surrounded by rock, it forms a cavity by melting the surrounding rock. As you get deeper, though, the rocks are under greater pressure, raising their melting temperature and thus limiting the size of the cavity. The US actually ran a few tests with using nukes detonated in gas wells to stimulate production back in the 60's. Even at only a few thousand feet down, using nukes in the 30 kiloton range only produced about a 25 by 100 meter cylindrical cavity.

So, you'd have to first drill all the way down to within 50 meters or so of the actual magma (easier said than done!) and then set up at least 50 nukes all the way down. Once you set them off, though, you'd only have a 25 meter hole, which would probably get plugged by cooling escaping magma fairly quickly. Since the hole would be narrower at the bottom, the magma might not even make it to the surface. Using bigger nukes might reduce the number of devices you need to use and/or make a somewhat bigger hole, but that increases the difficulty of drilling your initial hole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu