Rinne on huvittava tapaus. Hän heitti esiin täysin typerän ehdotuksen. Vaalien alla hän koittaa saada ihmiset siihen luuloon, että ehdotus auttaisi vanhuksia ja työttömiä saataisiin näin taluttelemaan vanhuksia ja käymään kaupoissa. Vanhukset hoitokodeissa ja kotihoidoissa saavat kaikki tarvittavat muutenkin.
Miksi siis palkattasiin työtön erikseen hoitamaan hänen kaupassa käyntejään ja vielä täydellä hoitajan palkalla? Miksei Rinne ehdottanut, että korvaukset loppuvat kokonaan, ellei kotona loisivaa kiinnosta mennä auttamaan vanhuksia ja sillä korvauksella jota he sillä hetkellä saavat? Rinne haluaa siis lisää kuluja yrittäjille, jotka toimivat alalla.
Demarit voisivat keskittyä suitsimaan AY:n punikki tovereitaan, ettei 200 ihmisen typerä lakkoilu tukitoimineen saa koko maan asiota, vielä huonompaan malliin.
Miksi siis palkattasiin työtön erikseen hoitamaan hänen kaupassa käyntejään ja vielä täydellä hoitajan palkalla? Miksei Rinne ehdottanut, että korvaukset loppuvat kokonaan, ellei kotona loisivaa kiinnosta mennä auttamaan vanhuksia ja sillä korvauksella jota he sillä hetkellä saavat? Rinne haluaa siis lisää kuluja yrittäjille, jotka toimivat alalla.
Demarit voisivat keskittyä suitsimaan AY:n punikki tovereitaan, ettei 200 ihmisen typerä lakkoilu tukitoimineen saa koko maan asiota, vielä huonompaan malliin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://hikipedia.info/wiki/Antti_Rinne
Ei herätä luottamustani.
Kyllä sosialistit ovat kamalia,nytkin 200 ihmisen palkka neuvottelujen takia pannaan koko suomen meriliikenne stoppiin. Vielä törkeempää kun työnantaja on jo kolme kertaa nostanut tarjoustaan, mutta sosialistit ei vain hyväksy. Täytyykö heidän saada kaksinkertainen palkka ennen kuin hyväksyvät, kun muiden pitää mennä nolla ratkaisulla, kun on vaikeat ajat.
Tuo sossujen järkkäämä lakko maksaa yhteiskunnalle 100 miljoonaa, per, vuorokausi. Kuka vielä äänestää heitä, tai ottaa ainakaan samaan hallitukseen, kun heillä on käytössään SAK, n tuki vaikka suurin osa jäsenistä sielläkin on keskustalaisia ja perssuja. Vaan kaikki päättäjät toimitsija ja luottamusmiehet ovat sossuja tai kommareita. Tuohon täytyy saada korjausta, ehdotankin että niin kauan kuin sak, on täysin vasemmiston käskyläinen. Niin kauan ei sossut ole hallituksissa.
Joten Sipilä muista tämä, seuraavassa hallituksessa ovat Kokoomus, Keskusta, Perssut ja joku pien puolue. Muuten kolmasosa keskustalaisista äänestää seuraavassa vaalissa kokoomusta, kun se on paras työväen puolue.
On kuitenkin hyvä suhtautua hiukan varauksellisesti tuohon "varovaisesti tiedotettuunkin" 200 henkilöä koskevaan tilanteeseen.
Tiedätkö sinä mistä siellä neuvotteluissa on ollut kyse, tai mitä siellä on neuvoteltu.
Eivät Ay-porukatkaan mitään idiootteja ole, ymmärtävät hyvin että tilanne on ajettu ja ajetaan hankalaksi työntekijöille, mutta se ei saa olla syy miksi olisi hyväksyttävä että meitä ajetaan työntekijöiden banaanivaltioksi mm. Usan tapaan.
ps. en ole demari.
Rinne toi tärkeän työllstämismallin esiin, mutta se on sossupummille paha paikka, pakkomielteinen tyyppi laittaa näitä ketjuja.
Rinne ja SDP esittävät työllistämistoimia eli työtön palkataan Tes palkalla, toisin, kuin kokoomuksen ilmaisorjatyömallissa, erittäin hieno pelin avaus Antti Rinteeltä, SDP on kertonut, että ei leikkaa työttömyysturvaa, ei jäädytä eläkeindeksiä, Kokoomus taas kertoo nimenomaan tekevänsä nämä ja esittää työttömiä ilmaiseen orjatyöhön., eli todellain hatu nosto SDP:lle ja Rinteelle, työttömien työllsitäminen palkalla on hieno asia, vaikka sossunluukulla elävä sitä vastustaakin.
Työllsitämistöitä on ennekin Suomessa ollut, oli jopa laki siihen, mutta Kokoomuksen Ilkka Kanerva positi tämän työllsitämisvelvoitteen ja salli näin työttömyyden kasvun.
Hyvä SDP
Joku tulisi hoitamaan pakolla? Kiroilisi ja veisi rahat ja hoito, mitä vain!
Parasta olisi ollut kommentoimata, sillä järkesi punikkina ei riitä ymmärtämään asiaa. Mitä järkeä on maksaa työttömille luusereille yhtään enempää korvausta, mitä jo saavat? Vaikka joutuisivat nousemaan sohvalta ja taluttamaan vanhuksia? Tuet pois kylmästi, jos vanhusten auttaminen ei kiinnosta, vaan kotona loisiminen yhteiskunnan tuella.
Millä tuo rahoitetaan, tuota on MouHau kysynyt sulta palstalla monta kertaa.
Seuraavaksi porvari huutaisi, että valtio ja kunnat vievät yksityisten yritysten elinmahdollisuudet. Eikö tuohon ole oikein joku idioottimainen EU-säädöskin, mitä ja millä lailla voidaan tuollaisia hommia veronmakajien kustannuksella teettää työttömillä.
Kun ihmisiä työllistetään normaalipalkalla raha tulee takaisin monella tavalla mm.veroina, ostovoimana raha lähtee liikkeelle. Tuet ja syrjäytyminen erilaisina kuluina maksavat. Asia on jo moneen kertaan selitetty, mutta ei näköjään ole mennyt perille.
Jotain pitäisi tehdä ja kun jotakin edes yritetään tehdä, sitä vastustetaan kaikin keinoin. Omituisia vastaanvääntäjiä.
Yhteiskunta maksaa itselleen velkarahalla . . . . jotta luodaan pakkotyöpaikkoja, oikeastaan suurelta osin työkyvyttömille pitkäaikaistyöttömille, samaan aikaan valtio ja kunnat vähentävät työntekijöitään säästösyistä . . . . kyllä - tuo on juuri sitä niinsanottua demariajattelemattomuutta, jossa häärätään vailla järjenhiventäkään.
Tuollaisella demariajattelulla meillä on mm. yhdet maailman turhimmat "ammattitutkintopainoitteiset" palkkausjärjestelmät, jotka persutuvat "tutkintoihin", siis papereihin, eikä osaamiseen tai tekemiseen. Lisää demarihelmiä löytyisi vaikka kuinka, ja jumalattoman kalliita sellaisia nerouksia, jotka heikentävät kilpailukykyämme ja jopa toimintakykyämme.
Eipä silti, ihmisyyden vuoksi emme voi enempää siirtyä Kokoomuslinjallekaan, se alkaisi tarkoittaa jo leirityksiä työttömille jos ei suostu ojankaivuun päivärahansa eteen.
Noilla puheilla lähtee loputkin äänet sossuilta, mikä tietysti aivan oikein. Rinne varmaankin soluttautunut porvari, joten lähteköön äänet niiltäkin.
Pitkäaikaistyöttömyyttä ei auta tuollaiset nöyryyttämiskeinot. Varmasti valta osa työttömistä ovat syrjäytettyjä (ei niinkään itse syrjäytyneitä). Työnantajat käyttävät heikompia ihmisiä häikäilemättömästi hyväkseen. Jos sitten tuollaisella ihmisellä on vähänkään itsetuntoa, eli kanttia sanoa ääneen asioita, tai edes näyttää naamallaan mitä mieltä on, seuraa se että pian saa kenkää. Sitten ehkä toiseen huonoon työhön, taas työttömäksi jne.
Nöyryyttämistä jatkaa ja tukee sitten työvoimaviranomaiset ja KELA oikein yhteistuumin.
Ihminen ei jaksa enää yrittää, ja jää mieluiten turvallisimpaan nurkkaan minkä löytää. Eli pitkäaikaistyöttömäksi. Asiaa voi korjata vain, jos työttömille annetaan heidän kykyjään vastaavaa kunnon työtä ja myös kunnollista palkkaa. Ei pätkätöitä eikä pätkäpalkkaa.
Äly hoi poliitikot. Arvo takaisin ihmisille, työnantajat tulee palauttaa maan pinnalle norsunluutorneistaan.
Onko se arvokasta sitten olla työtön luuseri. Tunteeko siinä itsensä arvokkaaksi? Pienillä tuilla ei voi elää normaalia elämää. Eikö se tunnu arvokkaammalta saada tehdä edes jotakin työtä ja vielä normaalilla palkalla?
Onhan se väärin kun Rinne esittää, että palkataan TEs-palkalla eli palkkatöihin, Kokoomus sen sijaan esittää työttömyysturvan heikennyksiä ja sen jälkeen ilmaista orjatyötä.
SDP:N Rinteen esitys on asiaa, pitkäaikaistyöttömille palkkatyötä eli työllistämistyötä palkalla, mikä tässä on vaikea käsittää...
Kaikenlaisia tyhjäpäitä täällä liikkuukin Rinnettä arvostelemassa, taitaa olla pikku Kokoomuslaisia tämäkin sossupummi yrittäjäpakolainen, pelkää, että joutuisi palkkatöihin..
Näyttää olevan kova paikka Kokoomuslaisille, kun Rinne esittää työllisitämismallia ja lupaa, että työttömyysturvaa ei leikata, kokoomuksella kun kun luvataan juuri päinvastoin, korvauksiin leikkaus, orjatyövoima käyttöön, rikkaille verohelpotuksia, työntekijöille lisää työaikaa ja palkka pienemmäksi jne..
Ainao vaihtoehto äänestää Sdp.
Ensin pitäisi päästä yksimielisyyteen, millaista yhteiskuntaa ollaan rakentamassa. Tuo Rinteen malli ei istu mitenkään tällaiseen nyky-yhteiskuntaan, eikä suuntaan johon meitä on EU;n laajuisestikin viety vuodesta 2003.
Valtio ja kunnat vähentävät ja ulkoistavat toimintojaan, josta aiheutuu työttömyyttä. Valtio ja/tai kaupunki ei voi siis palsta lisää väkeä pitkäaikaistyöttömistä ja samalla irtisanoa ja/tai ulkoistaa toimintojaan. Se vaan ei käy, että esim. ensin kilpailuttavat toimintojen ulkoistuksen, ja sitten palkakaavat yhteiskunnan rahoilla pitkälti jo työelämästä ulos ajettuja pitkäaikaistyöttömiä, joilla useimmilla työttömyyden syykin on terveydessä, ja valtaosa yli. 50 v pitkäaikaistyöttömistä kuuluisi terveytensä puolesta eläkkeelle - mutta sekään ei onnistu, koska säästetään. Siksi siis roikkuvat vastentahtoisesti kortistossa, ja joku meinaa noita pistää vahuksia, sairaita hoitamaan.
Ei kaikki pitkäaikaistyöttömät ole ikäihmisiä. Kun tulee ehdotus, sille pitäisi antaa mahdollisuus. Rinteen ehdotus on hyvä.
Kuten kirjoitin, suurin osa on !! Hyvin suuri osa !!
Kun noita tekemättömiä töitä on Rinteen mukaan pilvin pimein, miksi niihin ei sitten pistetä hakua päälle ? Todella harvat pitkäaikaistyöttömät ovat tuollaisiin hoitohommiin soveltuvia, lähinnä terveytensä vuoksi, iästä riippumatta.
Ajatus ei todellakaan ole hyvä, eikä loppujen lopuksi luultavasti edes laillinen.
Taas toistan, kun ei mene jakeluun. Tarkoitus on laittaa vanhuksia AVUSTAMAAN; EI HOITAMAAN!!! Avustaa on eri asia kuin hoitaa. On toki muitakin töitä, kuten roskien keräämistä, avustajan hommia päiväkodissa. Tampereella työllistettiin ihmisiä roskien keräämiseen,ja olivat tyytyväisiä pestiinsä. Palkka oli 1700 e/kk. Sinä ehkä kielteisenä ja kiroilevana sopisit paremmin roskia keräämään.
Ensin kuitenkin tarvitsisit jotakin hoitoa kielteiseen elämänasenteeseen. Hakeudu jollekin henkiselle kurssille. Ei se ainakaan sinulle pahaa tekisi.
Työllistämistyöt ovat työllistämistöitä, Ne on tarkoitettu pitkäaikaistyöttömille ja sellaisille, joiden on vaikea työllistyä. Jos nuo työpaikat menisivät yleiseen hakuun, vaikeasti työllistettävät eivät niitä saisi.
Miksi vanhuksia avustavat työt eivät olisi laillisia? Avustajanahan nytkin toimii vapaaehtoisia, harjoittelijoita, opiskelijoita, joilla ei ole koulutusta.
Nuoria työttömiä on paljon. Etkö sitä tiedä?.Nuorille työhön pääseminen on vielä tärkeämpää kuin iäkkäille työnhakijoille. Heillä on elämä edessä. Jostain se työura on aloitettava. Miksi ottaa heiltä tämäkin mahdollisuus pois omista itsekkäistä syistä? Eikä pidä olla noin pessimistinen työttömien luonteen laadusta. Kyllä heitäkin on positiivisia ja elämänhaluisia.