On sopimatonta tehdä aprillipiloja ihmisoikeuksista.
Pitävät pilassaan ihmisoikeutena sitä, että heillä on oikeus syrjiä vähemmistöjä ja poistaisivat lapselta oikeuden vanhempaan, jos kyseessä ei olisi hetero.
http://nuotta.com/aitoavioliitto-lakialoite-puolustaa-lasten-oikeuksia
Se ei ole pilaa, että Raamatun mukaan mentäessä avioerot kiellettäisiin, naisilta poistettaisiin äänioikeus ja sallittaisiin ostetut lapsiavioliitot ja orjuus.
Nuotta-lehden mauton aprillipila
19
58
Vastaukset
- kysyväeieksy
Eikö se "Annin tarinakin" ilmestynyt aprillina?
Missä kohtaa Raamatussa kielletään avioerot, missä sanotaan, että naisilla ei saa olla äänioikeutta ja missä kehoitetaan lapsiavioliittoihin ja orjien pitämiseen????
Nuo kaikki löytyy Raamatusta.
Raamatussa naiset ja tytöt on kauppatavaraa ja niitä ostetaan vihollisen esinahkoillakin.
Moniavioisuuskin löytyy Raamatusta ja jumalan sallima maailman suurin haaremi.
Toisin ajattelevien lapsille Raamatussa rakennetaan Jumalan määräyksestä teuraspenkkejä ja murskataan päät kallioon.
Suomen Evl-kirkko on vedonnutkin aikoinaan Raamattuun, ettei naisille annettaisi äänioikeutta.Pe.ku kirjoitti:
Nuo kaikki löytyy Raamatusta.
Raamatussa naiset ja tytöt on kauppatavaraa ja niitä ostetaan vihollisen esinahkoillakin.
Moniavioisuuskin löytyy Raamatusta ja jumalan sallima maailman suurin haaremi.
Toisin ajattelevien lapsille Raamatussa rakennetaan Jumalan määräyksestä teuraspenkkejä ja murskataan päät kallioon.
Suomen Evl-kirkko on vedonnutkin aikoinaan Raamattuun, ettei naisille annettaisi äänioikeutta.Puhut pötyä. Se, että jotakin on Raamatussa ei tarkoita, että se olisi asia jonka Jumala olisi käskenyt tai se olisi Hänen tahtonsa. Vääristelet Raamattua! Ja se, että kirkko on vedonnut väärin Raamattuun ei myöskään ole Raamatun ja Jumalan syytä. Kasva siis aikaiiseksi äläkä tuollaisia tyhmiä väitä.
- Jaysus
älyn.väläys kirjoitti:
Puhut pötyä. Se, että jotakin on Raamatussa ei tarkoita, että se olisi asia jonka Jumala olisi käskenyt tai se olisi Hänen tahtonsa. Vääristelet Raamattua! Ja se, että kirkko on vedonnut väärin Raamattuun ei myöskään ole Raamatun ja Jumalan syytä. Kasva siis aikaiiseksi äläkä tuollaisia tyhmiä väitä.
Ai, eikö se Raamattu olekkaan enään Jumalan sanaa? Nythän on sitten hyvä aika todeta, että homouden laskeminen synniksi olikin Mooseksen omasta homofobiasta johtuvaa. Samoin moni muu asia Raamatussa voi yhtälailla olla ihan kenenkä vaan kirjoittamaa. Erikoisinta tässä on se, että älyn.väläys on yksi niitä kova äänisimpiä Raamatun jakeiden takana seisojia.
- Jaysus
Jaysus kirjoitti:
Ai, eikö se Raamattu olekkaan enään Jumalan sanaa? Nythän on sitten hyvä aika todeta, että homouden laskeminen synniksi olikin Mooseksen omasta homofobiasta johtuvaa. Samoin moni muu asia Raamatussa voi yhtälailla olla ihan kenenkä vaan kirjoittamaa. Erikoisinta tässä on se, että älyn.väläys on yksi niitä kova äänisimpiä Raamatun jakeiden takana seisojia.
Tietenkin Raamatun tekstit ovat aina jonkun kirjoittamia. Tarkoitin vain, että ihan kuka vain on voinut kirjoittaa ja ties mitä ilman, että Jumala on edes antanut vastaavaa käskyä tai ollut inspiroimassa siinä vieressä.
Jaysus kirjoitti:
Ai, eikö se Raamattu olekkaan enään Jumalan sanaa? Nythän on sitten hyvä aika todeta, että homouden laskeminen synniksi olikin Mooseksen omasta homofobiasta johtuvaa. Samoin moni muu asia Raamatussa voi yhtälailla olla ihan kenenkä vaan kirjoittamaa. Erikoisinta tässä on se, että älyn.väläys on yksi niitä kova äänisimpiä Raamatun jakeiden takana seisojia.
Raamattu on Jumalan sanaa. Pitää osata lukea sitä ja tunnistaa milloin puhuu Jumala ja milloin kerrotaan syntisten ihmisten toilailuista meille varoitukseksi ja milloin meitä kehoitetaan toimimaan tietyllä tavalla. Jos saatana käski Jeesusta hyppäämään temppeli harjalta niin et kai lue sitä niin, että sinun pitäisi hypätä temppelin harjalta?
Homostelu on sanottu selvin sanoin synniksi monessa kohdassa ja kehoitettu sitä välttämään kadotuksen uhalla.älyn.väläys kirjoitti:
Raamattu on Jumalan sanaa. Pitää osata lukea sitä ja tunnistaa milloin puhuu Jumala ja milloin kerrotaan syntisten ihmisten toilailuista meille varoitukseksi ja milloin meitä kehoitetaan toimimaan tietyllä tavalla. Jos saatana käski Jeesusta hyppäämään temppeli harjalta niin et kai lue sitä niin, että sinun pitäisi hypätä temppelin harjalta?
Homostelu on sanottu selvin sanoin synniksi monessa kohdassa ja kehoitettu sitä välttämään kadotuksen uhalla.Salomon haaremeineen on Raamatussa Jumalan suosikki, ja myös Daavid, joka esinahkoilla teki kauppaa.
Jumala hyväksyi Daavidin ja Joonaan homoliitonkin vaikka omaiset pititivät sitä häpeänä äitinsä hävylle.
Jumalan määräyksestä toisinajattelijoiden lapsille rakennettiin teuraspenkkejä, naisia raiskattiin ym.- Jaysus
älyn.väläys kirjoitti:
Raamattu on Jumalan sanaa. Pitää osata lukea sitä ja tunnistaa milloin puhuu Jumala ja milloin kerrotaan syntisten ihmisten toilailuista meille varoitukseksi ja milloin meitä kehoitetaan toimimaan tietyllä tavalla. Jos saatana käski Jeesusta hyppäämään temppeli harjalta niin et kai lue sitä niin, että sinun pitäisi hypätä temppelin harjalta?
Homostelu on sanottu selvin sanoin synniksi monessa kohdassa ja kehoitettu sitä välttämään kadotuksen uhalla.Nyt oli kyllä todella ristiriitaista. Raamattu on Jumalan sanaa, mutta ei kuitenkaan kaikki. Mitä sitten pitäisi tulkita niin, että mikä on Jumalan asettamaa ja hyväksymää ja mikä ei, kun ilmeisesti kuka vain voi luonnehtia, että mitä se Jumalan tahto ja hyväksymispiiri oikeasti sisältää?
Pe.ku kirjoitti:
Salomon haaremeineen on Raamatussa Jumalan suosikki, ja myös Daavid, joka esinahkoilla teki kauppaa.
Jumala hyväksyi Daavidin ja Joonaan homoliitonkin vaikka omaiset pititivät sitä häpeänä äitinsä hävylle.
Jumalan määräyksestä toisinajattelijoiden lapsille rakennettiin teuraspenkkejä, naisia raiskattiin ym.Oletko Pe.ku käynyt pirun Raamattukoulun. Noissa kirjoituksissasi ei ole järjen aikä Jumalan tahdon häivääkään. Mikä on motiivisi vääristellä Raamattua? Oletko katkera exuskova vai mikä saa sinut noin käyttäytymään?
Ps. Joona ja Davitkin elivät ihan eri aikakausina joten tarkoittanet Jonatania jolla oli Davidin kanssa y s t ä v y y s liitto :)Jaysus kirjoitti:
Nyt oli kyllä todella ristiriitaista. Raamattu on Jumalan sanaa, mutta ei kuitenkaan kaikki. Mitä sitten pitäisi tulkita niin, että mikä on Jumalan asettamaa ja hyväksymää ja mikä ei, kun ilmeisesti kuka vain voi luonnehtia, että mitä se Jumalan tahto ja hyväksymispiiri oikeasti sisältää?
Koko Raamattu on Jumalan sanaa mutta Jumalan sanaa on erilaista. Kertomusta, varoitusta, kehoitusta, käskyä jen.....
- ldy
Kuulemma ex-helluntailainen on Peku. Kirjoittelee helluntailaisuus palstalla ja siellä hänet mainitaan ex-hellariksi.
Daavidin ystävyyssuhteen Joonan kanssa homosuhteeksi vääristämisen Peku lienee keksinyt HelsinkiJokkerilta. - näin.on
ldy kirjoitti:
Kuulemma ex-helluntailainen on Peku. Kirjoittelee helluntailaisuus palstalla ja siellä hänet mainitaan ex-hellariksi.
Daavidin ystävyyssuhteen Joonan kanssa homosuhteeksi vääristämisen Peku lienee keksinyt HelsinkiJokkerilta.Joo, se tyyppi kuten toinenkin on patologinen valehtelija ja uskovien vihaaja.
- ei.jatkoon
Tuo lehtijuttu on täysin tosi ja hieno asia.
Mutta sinä olet pahanmakuinen pila koko exhellari. Valehtelet ja vääristelet asioita kuin maanikko, hae apua itelles kun vielä kykenet. - Nuotta-painoi-aan-mokan
Mielestäni mauttomuuksiin ei sortunut ensisijassa Nuotta vaan Aito avioliitto -yhdistys, joka tuon aineiston on tuottanut, mutta aa-remmi sortuikin sitten kunnolla.
"Aito avioliitto ry. pitää uutta avioliittolakia ihmisoikeuksien vastaisena"
heko heko. Mitä helkkaria nuo edes ymmärtää ihmisoikeuksista. Niiden ihannemaassa USA:n raamattuvyöhykkeellä teloitetaan ihmisiä ja välillä ihan syyttä.
Tuo sama porukka kertoo olevansa "poliittisesti_ja uskonnollisesti_sitoutumaton", mutta kuitenkin sen perusteet on suoraan heidän raamatun tulkinnastaan.
(jos aa-remmin raamatun tulkinta tukisi moniavioisuutta, niin sitten ne ajaisivat sitä)
"Aito avioliitto... yhdistys pitää sukupuolineutraalia avioliittolakina syrjivänä... syystä, että mikäli avioliitto ei ole... miehen ja naisen... välinen, sen rajaaminen... yksiavioiseksi on mielivaltaista."
Aito avioliitto -yhdistyksen mielestä uusi avioliittolaki on siis syrjivä, koska se ei hyväksy ryhmäavioliittoja.
Mutta vaikka he moittivat jo päätettyä lakia syrjivänä, niin heidän kansalaisaloitteessaan ei esitetä tuo syrjinnän poistoa laajentamalla avioliittokäsitettä ryhmiin.- Joku.tolkku.oltava
Asiaa puhuu aito avioliitto. Eihän homot mikää avoipari voi olla hahhah haaaa.
Kaks kyrpää leikki miestä ja vaimoa.....
- TeinParannuksen
aprilli on valhe. onko nuotta liberaalia syntihyväksyvää saastaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663402Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463222Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1272850- 462579
- 311973
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271860- 481646
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä871525- 391340
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k391321