Viimeaikaiset uutiset Venäjältä kertovat maan eristäytyvän täysin muun maailman kehityksestä ja kieltäytyvän taloutensa kehittämisestä yhdessä ulkomaisten sijoittajien kanssa.
Vaikka pakotteet poistettaisiin heti, Venäjä ei tule lähimmän viiden vuoden aikana tuosta notkosta nousemaan.
Kuinka voi joku maa mokata noin pahasti!?
Vaikka pakotteet poistettaisiin heti, Venäjä ei tule lähimmän viiden vuoden aikana tuosta notkosta nousemaan.
Kuinka voi joku maa mokata noin pahasti!?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Psykologiassa puhutaan induktiosta: esim maanisdepressiinen yksilö voi tartuttaa läheisiinsä mielialahäiriön.
Venäjän kohdalla kyse on kuitenkin tietoisesta valinnasta. Se kokee lännen johtoaseman yksinapaisuudeksi ja haluaa muodostaa uuden polariteetin, jossa Venäjä olisi - jos ei nyt sitten kunnioitettuna, mutta ainakin pelättynä - johtavana suurvaltana. Näkemykseen näyttää kuuluvan se, ettei globaali talous ole mitenkään tärkeää ja sen vastapainoksi voidaan luoda talousliitto, jossa läheiset kumppanit voivat toimia ilman integraatiota muuhun globaaliin talouteen.
Perusteluksi otetaan lännen rappio (eli vanhoja, tekaistuja syitä, homfobiaa juutalaivastaisuutta jne). Venäläisille yritetään myydä uutta ajatusta konservatiivisesta ja paheettomasta kansasta, jolla suorastaan velvollisuus alistaa rappeutuneet valtiot ja puhdistaa ne. Tässä on kansalaisten aivopesulla päästy jo pitkälle ja vaikka koko ajatus perustuu valheeseen se saa vastakaikua ja sitä kautta löytyy Venäjän "suuri tehtävä ja velvollisuus".
Uusi polariteetti, jota Venäjä nyt kaipaa, ei lopulta olisikaan polariteetti vaan uusi yksinapaisuus, jossa USA on tuhottu ja Venäjä johtaisi lähes koko Aasiaa ja suurinta osaa Eurooppaa. Vaikka tässä olisi kuva venäläisestä sielunmaisemasta, se ei kuitenkaan edusta hulluutta, vaan aitoa pyrintöä ja näkemystä Venäjän johtoasemasta, joka sille pukeutuu velvollisuudeksi (vaikka taustalla on kuitenkin puhdas illuusio yhdistettynä pakkomielteeseen ja propagandaan).
Taitaa olla siis turha ihmetellä enää Venäjän järjettömiä valintoja. Vielä turhempaa on odottaa Venäjän paalaamista kansaivälisen yhteisön täyspäiseksi jäseneksi.
Kolehmaiselta erittäin hyvn kiteytetty kirjoitus!
Hyvä kirjoitus Venäjän tavoitteista.
Suurvallaksi, saatikka maailman navaksi, voi kuitenkin nousta vain taloudellisesti vahva valtio. Tällä menolla Venäjästä ei koskaan tule vahvaa.
Olen alkanut pohtia sitäkin, onko Putinilla enää vaikutusvaltaa talouteen. Näyttää siltä, että Venäjä pelaa vain oligarkkien ehdoilla. Ulkomaalaiset toimijat eristetään pois, jotta oligarkit voivat kerätä voitot.
Putinin valta yltää enää armeijaan.
"Tällä menolla Venäjästä ei koskaan tule vahvaa."
Onko niin, että venäläinen on perinteisesti rakentanut vahvuutensa imperialistisella sotilaspolitiikalla, kuten moni muukin suurvalta historian saatossa. Rooma, Espanja, Britit, jne... Valtaukset tehtiin paremman sota- liikenne- ym teknologian tuella. Tehokkaammalla kokonaisjärjestelmällä.
Sitten maailma muuttui I MS jälkeen.
Itsevaltiaat keisari-, kuningas-, tsaari- ym hallinnot kaatuivat yksi kerrallaan. Maailma demokratisoitui vähitellen, joskin kivuliaasti, sotilaalliseen ylivoimaan perustuvasta imperialismista oli vähitellen luovuttava, entiset siirtomaat itsenäistyivät. Talousimperialismi kuitenkin jäi sitkeästi rakenteisiin, eikä ole poistunut vieläkään. Valta siirtyi yhä selvemmin armeijoilta talouselämälle. Valtiot alkoivat käyttää armeijaa turvatakseen oman kansallisen talouselämän etuja, ei niinkään alistaakseen vieraita kansoja. Vanhan maailman armeija määrää, talous on seurausta tilalle tuli talous määrää armeija on seurausta.
Espanja joutui luopumaan siirtomaista, vain kulttuuri/kieli jäi, Britit piti kiinni talousrakenteista ja muodollisesta hallinnosta. Usa ei koskaan sotilasimperialismia samassa mitassa harrastanutkaan mutta talousimperialismia senkin edestä. Talouden perässä on tullut vahva armeija uuden maailman malllin mukaan.
Venäjällä ei koskaan ole omaksuttu uutta maailman mallia, siellä mennään yhä armeija edellä koko kansan tukemana:
- tsaari vaihtui uuteen eikä demokratisoitumista koskaan tapahtunut
- imperialismista ei koskaan luovuttu
- vanhan mallin mukaan armeija yhä määrää ja talous tulee perässä
Virhearvio tapahtuu siinä, että uudessa maailman mallissa vapaa ihminen ei enään alistu sotilaalliseen voimaan perustuvan imperialismin pelinappulaksi, talous ei tulekaan perässä, vaikka armeija kuinka menestyisi.
Talous edellä, armeija perässä etenevät valtiot sen sijaan saavat nykyihmisen puolelleen, sillä se perustuu sopimuksiin ja kaupankäyntiin.
Vaikuttaa todellakin siltä, että "punakone" etenee eristäytymisen suuntaan olipa pakotteita tai ei. Ei kai pakotteet silti merkityksettömiä ole. Ovat ainakin poliittisia kannanottoja, elleivät talouden kannalta niin suoraan vaikuttavia kuin ajattelemme. Pakotteiden kiristäminen on vahva signaali taloudelle.