Muutama päivä sitten mutta SDP varasti mahdollisuuden jäädä 62 vuotiaana eläkkeelle.Kiitos vaan urpilainen ja arvatkaa äänestänkö sdp:tä.
Olisin jäänyt eläkkeelle
cvcvxx
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jees wii kän!
mikäli sosdem on seuraavassa hallituksessa on Urpilainen myös ministeri että siitä vaan sossuja äänestämään niin täti tiukka pääsee jälleen kuppaamaan verovaroja.
Ryppyreikä voi olla tiukka
isoperseisessä mikään ole tiukkaa paitsi veronmaksajien maksamat muotivaatteet.
HALOO! Ketä meidän etuja sitten ajaa ; KESKUSTA ? KOKOOMUS ? NO EI TODELLAKAAN!
Nuo puolueet jos saavat muodostaa taas yhdessä hallituksen, niin eläkeikää nostetaan isolla kädellä, se on FAKTAA
Urpilainen oli puun ja kuoren välissä kun ihmiset oli äänestäneet Kokoomusta ja se oli pääministeri puolue ja hallituksessa oli porvari enemmistö, ja siitä saamme monet kantaa seurauksia.
SDP päinvastoin laittoi jarruja näihin päätöksiin, valitettavasti se ei loppun asti riittänyt porvarienenmmistön äänestyksen vuoksi
Jos demarit olisi tosissaan vastustanut olisihan se saanut tuen vasemmistoliitolta ja vihreiltä! Luulen että silloin tuo olisi kaatunut koska kokoomusta olisi puolustanut vain kd ja rkp jotka molemmat ovat paljon pienempiä kuin vihreät tai vasemmisto että voin vaan todeta että sdp "valevastusti" toisinsanoen samaa paskaa kuin kokoomus! Ainoa puolue jota kannattaa äänestää on perussuomalaiset ja on ainut puolue mikä on oikeasti suomen puolella ja puolustaa köyhiä työttömiä opiskelijoita eläkeläisiä. Muut ei piittaa mistään mitään pääasia että mamuilla on kaikki hyvin tämä on jo vittu niin nähty!
Kiekonheittäjä Pertti Hynni on syönyt 100 nakkia ja perunat päälle! Perunoita oli Pertin kertoman mukaan alle kymmenen joten Pertti itse ei halua että perunoita lasketaan mukaan tuohon ennätykseen koska perunoita oli niin "vähän".
Suomen rakentaneiden eläkerahat menee siirtoloisten eläkkeisiin.
Aloittajan kaltaisessa tilanteessa on nyt satojatuhansia ihmisiä,
eläkeiän nosto on peruttava, se hyväksytään vasta vaalien jälkeen.
Lähettäkää postia omille edustajillenne,
Isis-taistelijathan tarvii rintamaeläkkeet ja terapiaa kipeesti - ei niistä voi joustaa.
Olisin päässyt jo eläkkeelle, mutta ajattelin olla vielä pari vuotta työssä.
Niinhän tämä nykyajan henki on kaikissa puolueissa, että ei liian aikaisin jäätäisi työstä pois.
Nuoret, odottakaa vielä pari vuotta, sitten tähän hommaan tulee seuraaja.
Ensin eläkeiän nostoa ehdotti Keskusta (Vanhasen kuuluisa hiihtäessä tehty idea), jota Kokoomus säesti.
Isoista puolueista ainoastaan SDP laittoi hanttiin eläkeiän nostolle, kuten myös ammattiyhdistysliike.
Itse olen sitä mieltä, että nuorien pitää päästä heti opiskelujen tai koulun päättyessä työhön. Se olisi parasta kaikkien kannalta. Nuoret eivät syrjäytyisi, pääsisivät elämässä eteenpäin ja kaikki olisi heille avointa. Ehkäisisi heidän ja vanhempiensa masennusta.
Myös siitä keskeltä työuraa pitäisi uraa pidentää ja se onnistuisi oikeesti vain tässä työllisyystilanteessa sillä että niitä työpaikkoja vapautuisi, vaikkapa juuri eläkeratkaisuin. Mielummin työ nuorille ja keskiikäisille kuin senioreille. Ihan hullu yhtälö, että vanhat tekee työt ja nuoret notkuu ja masentuessaan passivoituu.
Ajatelkaa todellakin ketä äänestätte. Ja varsinkin jos eläkeikää ajattelette niin ääni joko SDP:lle tai Vasemmistolle. Jos olet keskipalkkainen, tai pienipalkkainen, tai olet eläkeläinen, tai työtön, niin sinun etujasi ajaa parhaiten vasemmistopuolueet johon myös SDP kuuluu.
Pieni tai keskituloisen veroja on kiristetty äärimilleen juuri porvareiden äänin, kaikenlaisin piiloveroin, jotka on naamioitu kulutusveroiksi tai haittaveroiksi. Ne kirpaisee vain köyhempiä, ja sitä kovemmin mitä köyhempi on.
Valitettavasti myös todennäköinen pääministeri on Sipilä, joka on taustaltaan yritysjohtaja ja kokemuksestaan näkee ja kokee asiat työnantajan näkövinkkelistä, joten tietäähän sen mitä se tarkoittaa palkansaajille.
En todellakaan ole tyytyväinen moniin SDP:n aikana Hallituksessa tehtyihin päätöksiin. Ikävä kyllä Hallituksessa oli porvari enemmistö, joten vasemmistopuolueet oli altavastaajina Hallituksessa, joten me äänestäjät voidaan katsoa peiliin.
Meillä on ollut mahdollisuus työskennellä yli 63 vuotiaina, jos vain terveys ja työnantaja ovat sallineet. Yleensä työnanataja ei salli, vaan vähentää väkeään vanhimmasta päästä. Mitä siis tämä eläkeuudistus, hallituksen lähes päätehtävä, parantaa?
Muutos on se, että vanhat ihmiset joutuvat olemaan pitempään työttöminä ennen eläkkeelle pääsyään. Miten valtio tästä hyötyy? Ihmiset ainakin kärsivät.
Erityiskärsijöitä uudessa systeemissä ovat lapsia tekevät naiset.
Jos vanhat jatkavat ammateissaan, niin työttömyys lisääntyy nuorten keskuudessa. Hallitus ja eduskuntamme ajavat siis nuoria kortistoon. Samaa merkitsee päätös kiristää opiskelutahtia ja päätös vaikeuttaa kaksoistutkintojen suorittamista.
http://maurinygard.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179722-stiiknafuuliaa
_________________________________________________________
Olen etsinyt,kysellyt, mutta en ole löytänyt,
siis laskelmaa siitä miten eläkeiän nosto parantaa valtiontaloutta.
Urpolaisen demarit oli osa kokoomuksen porvaristoo ja vasta Rinne on yrittäny vähän ottaa eroo, mutta pokkaa ei ollut silläkään
Kyllä Urpilainen laittoi monta heikentävää asiaa jäihin ja painoi päälle. Mutta kai huomasitte kun tuosta eläkeiän nostosta tuli kunniakysymys Keskustalle ja Kokoomukselle, niin lopulta he saivat tahtonsa läpi.
Toivosin niin, että SDP olisi seuraava pääministeripuolue, niin jo alkaisi tapahtua, varsinkin jos siellä olisi mukana Vasemmisto ja nuo äärioikeistolaiset loistaisi poissaolollaan.
Kyllä tuota sähellystä on nähty ja mm. Vanhanen ja Kiviniemi kilvan hehkutti, että Kreikka on hyvä sijoitus ja sieltä on tulossa hyvät korot ja Kiviniemi erityisesti kehui, että kuka tuon EU:n taantuman ratkaisun on suunnitellut, tarkoittaen että Suomalaiset olivat olleet tavallaan neuvonantajina. Suomessa silloin hallituksessa oli Keskusta ja Kokoomus.