Pudasjärvi boikottiin

Yrittäjinä on myös Kollajan vastustajia. Mistähän näitä pönttöjä siunasntuu jotka vikisevät boikoteista. Kyllä kommareilla js viherpiiperöilläkin pitäisi kaljan seassa uiskennella edes muutama aivosolu.

Tietenkin yrittäjät kärsii, mutta kohdistuuhan se kaupunkiinkin, kun verotulot pienenevät.

Päättäjillä pitäisi aina muistaa, että mitkä voivat olla seuraukset.

Nyt ovat tehneet sellaisen päätöksen, josta ei pidetä alkuunkaan.

Ainut keino, lie tämä boikotti. Sitä en tiedä onko sillä vaikutusta, minkä verran. On se kuitenkin osoitus siitä, että ei halua tukea millään tapaa sellaista kaupunkia, joka pyrkii luontoa turmelemaan.

Kun tästä aiheesta on mökkiläisten ja kalamiehien kanssa jutellut, niin kyllä tämä suututtaa monia.

Itse tulin juuri pääsiäisen viettoon, ja toin tuomiseni mukanani. Jätkän niin kauan, kunnes Pudasjärven päättäjät järkiintyvät. Enkä ole ainut, vaan monet tuttavat tekevät samoin.

Muista sitte viiä roskatki mukanas, eläkä jätä keskustan eko-pisteen molokkien viereen!

Kirjoitappa ensin omalla nimelläsi, niin minäkin vastaan omallani.

Nimeni tulee kyllä aikanaan tietoon. Viimeistään siinä vaiheessa, kun olen kettingeillä kaivurissa kiinni.

Ja toisakseen, kun nassikaksi nimittelet, niin mistä vanhainkodista se sinä kirjoittelet:)

Ja sekin vielä, että mistä voit olla varma, etten olisi tässä asiassa, peräti asiantuntija. Opiskellut olen ainakin.

Syötteen matkailu on mennyt boikottiin jo 15 v sitten. Kyllä sen boikotin on huomannut jokainen joka vähänkin seuraa maailman menoa. Pudasjärven matkailutulot on romahtanut 15 aikana. Se raha on kaikkineen pois kunnan sisältä elinkeinoelämästä.
Ymmärrättekö Pudasjärviset sitä???
Kuusamo. Kittilä ym kunnat joissa matkailu toimii niin ko tulot satoja miljoonia euroja parhaimmillaan.

Erittäin esimerkillinen juttu näin mekin teemme.

Hyvä kirjoitus, meitä on paljon samoin ajattelevia.

Mistä tämmöinen lahja on " suotu " Pudasjärvelle kuin Pirkko-Liisa Luhta joka vääristelee kaikki asiat Tosiasiahan on että Kollajan paliskunnassa on kaksi poromiestä jotka saavat elantonsa täysin poronhoidosta. Muut ovat harrastelijoita joiden ikä on jo sellainen, että he eivät saisi syksyisin etes poroja erotteluaitoihin jos he eivät saisi apuja Yli-Iin puolelta. Kollajan altaalla ei ole minkäänlaista vaikutusta poronhoitoon, sillä poro on sellainen luonnoneläin, että se hakee paikkansa. Mökeistä puheen ollen kaksi mökkiä joudutaan purkamaan, muille tilanne paranee koska useat niistä on rakennettu tulva-alueelle. Toivoisin, että asioista puhuttaisiin rehellisesti tosiasioita muuntelematta.
Jos poromiehet hyväksyy tälläisen valehtelun rupeamme ajamaan lakia joka kieltää porojen vapaan laidunnuksen Oulunläänin alueella.
Porot ovat laiduntaneet pihoillamme, pelloillamme, metsissämme vuosikymmeniä olemme hyväsyneet sen, mutta joku raja se heidänkin käyttäytymisessään pitää olla. Otammeko käytännöksi, että kun poro tulee piha- tai peltoalueelle yksi ,soitto poromiehelle jos hän ei vastaa niin porolle pari merkkiä mahalaukun kohdalle tämä on raakaa peliä mutta valehtelun pitää loppua.

Millä mandaatilla luonnonsuojelijat levittävät Kollajasta valheellista tietoa valtakunnallisesti ja jopa kansainvälisesti? Tuo Luhdan tekemä sepustus on varmasti laajassa käytössä.

Voisikohan Luhta ja nämä valtuutetut jotka väittävät kaikkea Kollajaan liittyvää valmistelua laittomaksi kertoa miten Kansalaisaloite.fin kautta tapahtuva voimassa olevien lakien muuttaminen on laillista ja jopa suotavaa mutta Pudasjärven kaupungin (valtuutettujen ja virkamiesten) kautta tapahtuva valmistelu onkin laitonta? Pudasjärvellä ei ole varaa tälläisiin lapsellisiin luhtiin ja valtuutettuihin jotka yksinkertaisuuttaan vahingoittavat tahallaan kaupungin kehittämistä.

Ihan yhtä hyvin Pudasjärven kaupunki voisi tehdä päätöksen jossa se kannattaa pedofiliaa ja sukurutsausta ja toivoo niiden laillistamista. Voisi sitten seuroissakin ihan reippaasti tulla "harrastusten" kanssa ulos kaapista.

Ei kaupunki tee mitään päätöksiä. Päätöksiä tekevät vaaleilla valitut valtuutetut ja heidän olisi myös siitä kannettava vastuunsa. Viherpiiperöiden valheilla ja lapsellisilla höpötyksillä laittomuuksista tehdään ainoastaan vahinkoa.

hjuyygbnn kirjoitti:

Ei kaupunki tee mitään päätöksiä. Päätöksiä tekevät vaaleilla valitut valtuutetut ja heidän olisi myös siitä kannettava vastuunsa. Viherpiiperöiden valheilla ja lapsellisilla höpötyksillä laittomuuksista tehdään ainoastaan vahinkoa.

Lue lisää

Pudiksella ne vaaleilla valitut valtuutetut eivät tee päätöksiä vaan nappulaa painamaan vaihdetaan varamiehiä.

Täydellinen farssi koko Pudasjärven kunnallispoliitiikka. Mielenkiintoista nähdä mitä Pudasjärvestä on enää jäljellä siinä vaiheessa kun Kollajan tekoallashanke kapsahtaa kiville.

Onko varavaltuutet valittu vaaleilla?
Onko valheita kertovat luonnonsuojelijat lainvastaisessa toiminnassa?

> Onko varavaltuutet valittu vaaleilla?
>
> Onko valheita kertovat luonnonsuojelijat lainvastaisessa toiminnassa?

Varavaltuutetut eivät ole saaneet riittävästi ääniä vaaleissa tullakseen valituiksi valtuutetuiksi.

Eduskunnassakin sairaslomalla olevat syöpäsairaat kansanedustajat palavaat kesken sairasloman äänestämään esimerkiksi ydinvoimaloiden periaateluvista.

Pudasjärvellä taas valtuutetut eivät uskalla tulla edes koko äänestykseen vaikka suhteessa kyseessä on paljon isommasta äänestyksestä.

Kollajan tekoallashanketta vastustavat paikkakuntalaiset, joita on noin 80 prosenttia paikkakuntalaisista, eivät valehtele. Kerro nyt muutama esimerkki näistä ns. "luonnonsuojelijoiden" valehteluista. Olet tainnut vähän erehtyä. PVO voimayhtiö on se joka valehtelee ja valehdellut iät ja ajat. Valehtelu alkoi PVO:lla jo 1950-luvulla kun se valehteli että lohi nousee entiseen tapaan jokeen vaikka voimalan pato rakennettaisiin alajuoksulle ja kalat pääsevät padon yli entiseen tapaan ylisiirron avulla. Hauska veijari oli myös se Pudasjärven nimimismies joka virkapuku päällä kierteli 1960-luvulla Iijokivarressa ostamassa voimayhtiön juoksupoikana koskiosuuksia.

Tainnut nimimerkillä "kujjnnnnmm" mennä vähän sekaisin nämä valehtelijan roolit. Taitaa nimimerkkiä myös ahdistaa kunnolla se mihin jamaan kunta nyt joutuu kun boikotointi etenee ja edessä on mahdollisesti vuosikymmenten koskisota.

Sääliksi käy paikallisia ihmisiä kun moisesta paskasta joutuvat kärsimään sen takia kun pari epärehellistä rosvoa äänestetty paikkakunnalla valtuustoon.

Poroton kirjoitti:

Mistä tämmöinen lahja on " suotu " Pudasjärvelle kuin Pirkko-Liisa Luhta joka vääristelee kaikki asiat Tosiasiahan on että Kollajan paliskunnassa on kaksi poromiestä jotka saavat elantonsa täysin poronhoidosta. Muut ovat harrastelijoita joiden ikä on jo sellainen, että he eivät saisi syksyisin etes poroja erotteluaitoihin jos he eivät saisi apuja Yli-Iin puolelta. Kollajan altaalla ei ole minkäänlaista vaikutusta poronhoitoon, sillä poro on sellainen luonnoneläin, että se hakee paikkansa. Mökeistä puheen ollen kaksi mökkiä joudutaan purkamaan, muille tilanne paranee koska useat niistä on rakennettu tulva-alueelle. Toivoisin, että asioista puhuttaisiin rehellisesti tosiasioita muuntelematta.
Jos poromiehet hyväksyy tälläisen valehtelun rupeamme ajamaan lakia joka kieltää porojen vapaan laidunnuksen Oulunläänin alueella.
Porot ovat laiduntaneet pihoillamme, pelloillamme, metsissämme vuosikymmeniä olemme hyväsyneet sen, mutta joku raja se heidänkin käyttäytymisessään pitää olla. Otammeko käytännöksi, että kun poro tulee piha- tai peltoalueelle yksi ,soitto poromiehelle jos hän ei vastaa niin porolle pari merkkiä mahalaukun kohdalle tämä on raakaa peliä mutta valehtelun pitää loppua.

Lue lisää

Oikein!! Poron kamurat joutaakin ajaa pois. Todellakaan ei ole koko Oulunläänissä montakaa päätoimista poromiestä. Liekö yhtään jotka elää vain poroista. Vieläkö ne poromiehet on kortissa puolet vuodesta?
Jos joku mökki jää altaan alla niin ne pikkuvikoja jotka rahalla selvitetään.
Ei muuta kuin koneet käyntiin ja armeija valvomaan ettei viherhyypiöt tuu sabotoimaan työmaata.

Poroton kirjoitti:

Mistä tämmöinen lahja on " suotu " Pudasjärvelle kuin Pirkko-Liisa Luhta joka vääristelee kaikki asiat Tosiasiahan on että Kollajan paliskunnassa on kaksi poromiestä jotka saavat elantonsa täysin poronhoidosta. Muut ovat harrastelijoita joiden ikä on jo sellainen, että he eivät saisi syksyisin etes poroja erotteluaitoihin jos he eivät saisi apuja Yli-Iin puolelta. Kollajan altaalla ei ole minkäänlaista vaikutusta poronhoitoon, sillä poro on sellainen luonnoneläin, että se hakee paikkansa. Mökeistä puheen ollen kaksi mökkiä joudutaan purkamaan, muille tilanne paranee koska useat niistä on rakennettu tulva-alueelle. Toivoisin, että asioista puhuttaisiin rehellisesti tosiasioita muuntelematta.
Jos poromiehet hyväksyy tälläisen valehtelun rupeamme ajamaan lakia joka kieltää porojen vapaan laidunnuksen Oulunläänin alueella.
Porot ovat laiduntaneet pihoillamme, pelloillamme, metsissämme vuosikymmeniä olemme hyväsyneet sen, mutta joku raja se heidänkin käyttäytymisessään pitää olla. Otammeko käytännöksi, että kun poro tulee piha- tai peltoalueelle yksi ,soitto poromiehelle jos hän ei vastaa niin porolle pari merkkiä mahalaukun kohdalle tämä on raakaa peliä mutta valehtelun pitää loppua.

Lue lisää

Näyttä Pirkko-Liisalla olevan kanttia sepittää tarinoita kollajasta,vaikka oma työnantaja suurin luonnon tuhoaja koko pohjois-suomessa.

SininenAjatusVihreäElämy kirjoitti:

> Onko varavaltuutet valittu vaaleilla?
>
> Onko valheita kertovat luonnonsuojelijat lainvastaisessa toiminnassa?

Varavaltuutetut eivät ole saaneet riittävästi ääniä vaaleissa tullakseen valituiksi valtuutetuiksi.

Eduskunnassakin sairaslomalla olevat syöpäsairaat kansanedustajat palavaat kesken sairasloman äänestämään esimerkiksi ydinvoimaloiden periaateluvista.

Pudasjärvellä taas valtuutetut eivät uskalla tulla edes koko äänestykseen vaikka suhteessa kyseessä on paljon isommasta äänestyksestä.

Kollajan tekoallashanketta vastustavat paikkakuntalaiset, joita on noin 80 prosenttia paikkakuntalaisista, eivät valehtele. Kerro nyt muutama esimerkki näistä ns. "luonnonsuojelijoiden" valehteluista. Olet tainnut vähän erehtyä. PVO voimayhtiö on se joka valehtelee ja valehdellut iät ja ajat. Valehtelu alkoi PVO:lla jo 1950-luvulla kun se valehteli että lohi nousee entiseen tapaan jokeen vaikka voimalan pato rakennettaisiin alajuoksulle ja kalat pääsevät padon yli entiseen tapaan ylisiirron avulla. Hauska veijari oli myös se Pudasjärven nimimismies joka virkapuku päällä kierteli 1960-luvulla Iijokivarressa ostamassa voimayhtiön juoksupoikana koskiosuuksia.

Tainnut nimimerkillä "kujjnnnnmm" mennä vähän sekaisin nämä valehtelijan roolit. Taitaa nimimerkkiä myös ahdistaa kunnolla se mihin jamaan kunta nyt joutuu kun boikotointi etenee ja edessä on mahdollisesti vuosikymmenten koskisota.

Sääliksi käy paikallisia ihmisiä kun moisesta paskasta joutuvat kärsimään sen takia kun pari epärehellistä rosvoa äänestetty paikkakunnalla valtuustoon.

Lue lisää

Pirkko-Liisan Luhdan esitys alla olevassa linkissä jota on ahkerasti esitetty.

70 poromiestä työttömäksi Kollajan takia? Totta vai paskaa?
500 mökkiä altaan vaikutusalueella? Totta vai paskaa?
Ym. Altaaseen liittyvien valmistelujen väittäminen laittomiksi.
http://www.sll.fi/mita-me-teemme/vedet/kollaja

> 70 poromiestä työttömäksi Kollajan takia? Totta vai paskaa?
>
> 500 mökkiä altaan vaikutusalueella? Totta vai paskaa?

Montako osa- ja kokoaikaista poromiestä Kollajan alueella sitten on?

Riittääkö tuo 500 mökkiä alkuunkaan? Kuitenkin Pudasjärvi ja Tuulijärvi, Iso-Kaakkuri ja Ontamojärvi muuttuivat voimalapadon ylä-altaiksi. Sitten se ohitettava 40 kilometriä Iijokivartta joka kuivattaisiin ja sen pitkästi toista sataa kilometriä rantaviivaa. Paskahan valuisi sieltä tekoaltaasta Iijokoa alajuoksulle Iihin ja mereen saakka.

Aika monta mökkiä ja asuntoa siihen vaikutusalueella mahtuu.

Kollajan paliskunnan edustajat ovat itse kertoneet poronomistajia olevan 60-70 henkilöä joista päätoimisia 6-14 henkilöä. Kyse on poromiesten mukaan enimmäkseen elintavasta ei elinkeinosta. Työttömiksi tai ammatin vaihtoon olisi joutumassa noin 10 poromiestä. Luhdan antamiin valheellisiin määriin on iso ero.

juyhgttf kirjoitti:

Kollajan paliskunnan edustajat ovat itse kertoneet poronomistajia olevan 60-70 henkilöä joista päätoimisia 6-14 henkilöä. Kyse on poromiesten mukaan enimmäkseen elintavasta ei elinkeinosta. Työttömiksi tai ammatin vaihtoon olisi joutumassa noin 10 poromiestä. Luhdan antamiin valheellisiin määriin on iso ero.

Lue lisää

Eli tuokin 6-14 työpaikkansa menettävää poromiestä olisi jo monta kertaa enemmän kuin se yksi mahdollinen pysyvä työpaikka jonka PVO on luvannut mahdollisesti tuoda Kollajan tekoallashankke jos toteutuisi. Tosin sekin oli hyvin epävarma ja saattaa käydä niin että se yksikin työpaikka on "etätyöpaikka" ja sijaitsekin Harjavallassa josta PVO ohjaa kaikkia vesivoimaloitaan.

"Päätoiminen" poromies nostaa Kollajankin paliskunnassa työttömyyskorvausta suurimman osan vuodesta (muutamia poikkeuksia on).Nuo noin kymmenen "päätoimista" poromiestä voisivat katsella oikeaa ja ympärivuotista työtä.

Ei se poromies ole sen huonompi ammatti, kuin mikään muukaan. Jos nykymaailmassa ei porotaloudella pärjää, niin ei se poromiehen vika ole.

Poronlihalle on kuitenkin kysyntää ja olisi sääli, jos sitä ei mistään saisi.

Ja poromies, kun sattuu olemaan yrittäjä, niin voin kertoa, että hän ei nosta työttömyyskorvausta.

Mutta tämähän on tätä tavallista paskanjauhantaa, kun ihmiset ovat niin pihalla, etteivät ymmärrä mistä ruoka tulee ja mitä sen tuottaminen maksaa.

juikhnnmm kirjoitti:

"Päätoiminen" poromies nostaa Kollajankin paliskunnassa työttömyyskorvausta suurimman osan vuodesta (muutamia poikkeuksia on).Nuo noin kymmenen "päätoimista" poromiestä voisivat katsella oikeaa ja ympärivuotista työtä.

Lue lisää

Jos poronhoito loppuisi niin harmaa talous vähenisi.

Mihin perustuu väitteesi? Vai puhutko, mitä sylki suuhun tuo?

Mielestäni olet typerä kusipää, joka ei oikeasti tiedä, hevonvittuakaan, yhtään mistään.

Tyypillinen kansakoulun käynyt, perus pudislainen, vanha, kusenhajuinen ääliö, jolla jo toinen jalka haudassa!

Näitä saatanan ääliöitä ja Kollajan kannattajia, on Pudasjärvi täynnä. Sen vuoksi siellä kaikki asiat meneekin päin persettä.

Siellä tuntuukin, jokainen pikku poroporvari luulevan itsestään liikoja. Kun on oma talo saatu viiskymppisenä maksettua, ja vanhalla taksivolvolla ajetaan, niin ollaan heti niin olevinaan. Varsinkin, kun ollaan muutama hassu kymppi saatu perinnöksi.

Salli mun nauraa:)

Väitätkö että poromiehet eivät nosta osan vuotta työmarkkinatukea ihan yleisesti? Päälle tulevat eläinkohtaiset tuet ( yli 80 poroa).

luonnonpuolesta kirjoitti:

Ei se poromies ole sen huonompi ammatti, kuin mikään muukaan. Jos nykymaailmassa ei porotaloudella pärjää, niin ei se poromiehen vika ole.

Poronlihalle on kuitenkin kysyntää ja olisi sääli, jos sitä ei mistään saisi.

Ja poromies, kun sattuu olemaan yrittäjä, niin voin kertoa, että hän ei nosta työttömyyskorvausta.

Mutta tämähän on tätä tavallista paskanjauhantaa, kun ihmiset ovat niin pihalla, etteivät ymmärrä mistä ruoka tulee ja mitä sen tuottaminen maksaa.

Lue lisää

Kunnollista poronlihaa saa vain Muonion pohjoispuolelta. Etelän melanssiporot ja tarhassa kasvaneet isokauriit (saksanhirvet) laadultaan kehnoa ihmisravinnoksi.

niin on junttapolitiikkaa on

Poromiesten kärkipolitikko ajoi voimakkaasti vastaanottokeskusta joten poromiehet ovat Kollajan rakentamisen kannalla ? Muutoin ovat heinähattuja.

Katohan peeveliä, kepuli-sutkit heräilee tähän vuoteen ja vieläkin rajuissa psykooseissaan. Ottakaahan vähän rauhallisemmin sen kiljun ja äitimuorin pillereiden kanssa!

Sitä allasta ei tullut viime vuonnakaan eikä tule tänäkään vuonna!

Ei sitä tänä vuonna ehditä rakentaa, mutta asia laitetaan vireille.

Tussurainen kirjoitti:

Katohan peeveliä, kepuli-sutkit heräilee tähän vuoteen ja vieläkin rajuissa psykooseissaan. Ottakaahan vähän rauhallisemmin sen kiljun ja äitimuorin pillereiden kanssa!

Sitä allasta ei tullut viime vuonnakaan eikä tule tänäkään vuonna!

Lue lisää

Konjakkia...Konjakkia me juomma.Tärkeysjärjestys..Tärkeysjärjestys,kunhan saamma kikyt iskuun ja Suomen nousuun niin sitten alamme allas savottaan,tarjolla on halpaa työnvoimaa ja paljon,työttömyys poistuu kokonaan koko Pohjois-Suomesta.Eikä Kollajan savotalle töihin määrätyille ole muuta mahdollisuutta kuin kinttaat kätteen ja lapio heilumaan.Eikä siellä oo eikä tuu tupakkitaukoja.

Altaanpuolesta kirjoitti:

Ei sitä tänä vuonna ehditä rakentaa, mutta asia laitetaan vireille.

"Vireillä" se onkin ollut jo vuosikymmeniä ja lopputulos on ollut aina sama. Ei allasta ja varmuuden vuoksi suojeltiin vielä lailla.

Jos normaali kansalainen toistaa yhä uudelleen samaa asiaa ja odottaa joka kerralla että lopputulos olisi eri niin äkkiähän se hullujen huoneelle vietäisiin. Mutta ilmeisesti allas-sutkeille pienet ja keskisuuret mielenhäiriöt ovat normaali olotila..

kyllä vastustan allasta iijoki pitää säilyttää luonnon tilassa m