"Asumiskustannukset ovat nousemassa Helsingin Lehtisaaressa tuntuvasti. Vantaan ja Helsingin seurakuntayhtymät aikovat moninkertaistaa tontinvuokransa siellä. Seurakuntayhtymät omistavat valtaosan maasta noin 1 200 asukkaan Lehtisaaressa.
"
http://www.hs.fi/kaupunki/a1427862347749
Sääliksi käy kirkon vuokralaisia. Millähän tuota kirkon rosvousta saisi kompensoitua?
"
http://www.hs.fi/kaupunki/a1427862347749
Sääliksi käy kirkon vuokralaisia. Millähän tuota kirkon rosvousta saisi kompensoitua?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuo Lehtisaari on rikkaiden asuinaluetta eli kirkko imee nykyään verta siellä missä sitä enää virtaa.
Ennen kirkko vuokrasi sen halvalla samata syystä.
Ei muuta kuin kirkosta eroamaan niin saa ainakin osan nostosta kompensoitua.
Keneltäköhän kirkko Lehtisaaren aikoinaan sai lahjoituksena. Jos yksityiseltä niin ok, mutta jos se on yhteuiskunnan lahjoittama niin vähintää kyseenalaista että kirkko nostaa tuollaista ansiotonta arvonnousua, johon ei itse ole pannut tikkua ristiin.
Eikö sellaista lakia ole jolla voidaan leikata ansiotonta arvonnousua? Esim. kaavoituksen yhteydessä. Kaavoitushan nostaa maan arvoa.
Kirkkohan sai 1860-luvun pitäjä-/kuntauudistuksessakin runsain mitoin maita ja metsiä ilmaiseksi kun seurakunnat erotettiin (oikeista) kunnista. Kirkkoherrat olivat aina paikallisen pitäjänkokouksen pj:ina, ja haalivat parhaat palat seurakunnalle.
Puhe oli, että kirkon on sen koommin tultava toimeen omillaan. Ja kakan marjat sano!
Kunta antoi Kampin kappelin tontin kirkolle vuokralle lähes ilmaiseksi, mutta kirkko se rahastaa omasta maaomaisuudesta viimeisen markkinahinnan. Tämä kuvastaa hyvin kirkon arvopohjaa. Kirkko ei ole ihmisen asialla, vaan kaikesta viimeisen hinnan imevä verenimijä.
Uusi suomalainen sananlasku:
"Ei se ole tyhmä joka ilman ottaa vaan se joka hullun hinnan maksaa."
Erittäin hyvä poitti! Pannaan korvaa taa.
Onko tästä vinkattu toimittajille?
Noi asunnot povat pääasiassa 70-luvun alussa rakennettuja, isojen peruskorjausten tarpeessa olevia "jakomäkiä" paremmassa osoitteessa.
Nassekin aikanaan mietti noin 17 sekuntia yhden huoneiston ostoa sijoitusmielessä mutta lähtökohtaisesti vuokratontti on iso miinus ja hihhuleiden lapasessa oleva vuokratontti jonka vuokra-aika on lähellä loppuaan (ihan mutun muistelisin että tässä casessa 20123 tjsp) on se viimeinen niitti.
Eli kun kirkko nostaa maavuokran tappiin, niin näiden asuntojen hinta romahtaa pohjalukemiin. Voi olla, että menee purkuun ja rakennetaan kalliille tontille kunnon pilvenpiirtäjät.
>>> Tähän asti seurakuntayhtymä on jarrutellut vuokrankorotuksia. Ne osuvat sekä omistusasujiin että kirkon asunnoissa vuokralla oleviin. <<<
Kirkko taitaa imeä jo omaakin vertaan.
No, mitä huonompi uutinen kirkon kannalta, sen parempi.
Sä olet oivaltanut miten kirkonmiehet ajattelevat. Raha aina tärkeimpänä mielessä. Olet epäilemättä oikeilla jäljillä. Kirkko tavoittelevat varmaankin huikeaa rakennusoikeutta noille mailleen, tonteilleen, tulevaisuudessa.
Olisi se varmaan kauhea tunne vaparille olla vuokralaisena kirkon mailla. Mielellään lentäis vaikka i päin Alppeja, jos olisi varaa lentolippuun.
Sä oot täyttänyt kuuppasi itse luomallasi mielikuvitusjumalalla ja olet perse auki.
Ensinmainittuun, siis suomeksi kusipäisyyteen ei auta kuin hiekkahoito. Jälkimmäiseen auttaa jos kykenet säästämään fattan maksujasi edes murto-osan niin pääset itsekin lentokoneen kyytiin.
>>> Olisi se varmaan kauhea tunne vaparille olla vuokralaisena kirkon mailla. <<<
Ehkäpä joillekin onkin vastenmielistä olla kirkon vuokralaisena.
Kun jokainen vuorollaan kuolee, niin jos ei valita polttohautausta, niin yleensä kirkkomaan multiin ja 20 vuoden levon jälkeen kaivetaan esiin ja kurkataan, että mitä sinusta on jäljellä. Hautarauhasta puhutaan, mutta käytännössä se on 20 vuoden vuokrapaikka eli kirkko saa rahaa jokaisesta hautapaikasta ikuisesti ja amen.
Idioottivarma bisnes, vaikka kirkko väittä sitäkin bissnestään tappiolliseksi.
Kirkko onkin ehkä ainoa putiikki joka kykenee tekemään jatkuvasti tappiota mutta olemaan silti kannattava. Kirkon kannattaisi lainata niitä talousgurujaan vaikkapa joillekin kunnille.
En todellakaan haluaisi maksaa kirkolle vuokraa. Enkä ostaa isrelilaisia hedelmiä. Miksi tukisi taloudellisesti jotain itselleen vastenmielistä? .
Kukaan ei ole tullut valittamaan luvatusta taivaspaikasta ja iankaikkisesta elämästä....
Mitä suurempi valhe myyntilupauksena, sitä paremmin uskotaan, tai sitten ei...
joo, eivät ole hääppöisiä kerrostaloja ja asuntoja, ja saaren palvelut melko minimissä..
Vapaamatkustaja-kokkerit+pannaan+maksamaan