Kyllä Jehovalaisen miehen liha on heikko. Jyrrin mielestä lienee sitten oikein, että tämä 40-vuotias Jehovamies pitäisi sitten naida tämä pikkutyttö?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040219459569_uu.shtml
Kyllä maailma on sitten sairas, myös Jehovien piireissä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040219459569_uu.shtml
Kyllä maailma on sitten sairas, myös Jehovien piireissä.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Tyhmä, minä kivittäisin tyypin epäröimättä, mutta sinä se taidat antaa vähän ehdonalaista vai mitä?
Ei ole uskontoa jonka joukossa ei olisi joku joukkoon pujahtanut pahiskin.
On se ikävää että nuopervot lujukset haketuvat kirkkoihin vain yksi tarkoitus mielessään, ja lurjukset käyttävät luottamuksellista suhdettaan lapsiin tai muihin kirkkonsa jäseniin väärin.
Tämän vuoksi Suomessa papit johtavavat ammattiryhmänä kirkkaasti avioerolukuja koska on niin helppoa mennä petiin lohduttamaan seurakunnan kaunista naista joka tulee valittamaan avioliittonsa surkeutta. Mutta nämä mulkerot saavat jatkaa virassaan siinä missä pikkukirkot antavat tuollaisille kenkää.
Huoripukkipiispatkaan eivät ole harvinaisia alemmista papeista puhumattakaan.
>Tyhmä, minä kivittäisin tyypin epäröimättä, mutta sinä se taidat antaa vähän ehdonalaista vai mitä?
Tyypin? Jehovien oikeuskomiteassa on tietääkseni useita miespuolisia "tyyppejä". Hehän päättivät, että tyttö oli se paha osapuoli ja rikoksen harkitusti hyväksyessään olivat siis ainakin evokkimoraalin mukaan yhtä syyllisiä kuin tuo 40-vuotiaskin.
Saat täten varata paljon kiviä, sillä tuskinpa oikeuskomiteoiden "tyypit" missään muussakaan jehovaseurakunnassa kovin toisenlaista linjaa olisivat vetäneet. Raamatuntulkintahan on aina sama, ja tokihan komitean ratkaisu upeaksi kehumaasi um-raamattuun perustui.
Hauskasti muuten onnistuit ääntä nopeammin siirtämään maalin ihailemastasi lahkosta kansankirkkomme kohdalle. Vanhakin voi olla joissakin asioissa vikkelä.
Aivan, kyllä jyrri oli kovin nopea valkopesemään JT tapaus yrityksellä viedä focus JT:n piiristä evlutien suuntaan.
Taisi napsaista liian liki ja missäs se muualla malka olisikaan kun se ei omassa silmässä suostu millään olemaan?
"Ei ole uskontoa jonka joukossa ei olisi joku joukkoon pujahtanut pahiskin. "
Mutta sen sijaan on uskontoja, joissa pedofiilejä suojellaan ihan uskonnon johtohenkilöiden taholta. Seuraavassa esimerkki Jenkkilän Vartiotorniseuran johdosta, joka johtaa kaikkia maailman jehiksiä. Jehikset ovat läpimätä lahko korkeimmasta johdosta lähtien.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2015/03/vartiotorni-seuran-salainen-tietokanta.html
"Tyhmä, minä kivittäisin tyypin epäröimättä, mutta sinä se taidat antaa vähän ehdonalaista vai mitä?"
No, sen kun menet kivittämään. Sitten saat itse ehdonalaista ;)
Ihan vaan joku pahis on livahtanut seurakuntaan. Tuossahan sanotaan, että oikeuskomitea tuomitsi kyseisen tytön. Eli yksittäistapauksia oli päässyt ihan johtoportaaseen asti ja nähtävästi yhteisö myös laajemmin hyväksyy nämä sairaat tuomiot. Yksittäistapauksia siis, ei saa tuomita, koska joku pahis aina sattuu porukkaan.
Teismin seurausta.
Kyllä siinä toimittiin ihan evoluution mukaan. Luonnonvalinnan mukaan vahvempi saa tehdä heikommalle mitä vaan.
Kuten hukuttaa koko planeetan veteen?
Kirurgi poistaa syöpäpaiseen jotta ihminen parantuisi mutta te ateistit ette halua että kukaan parantuisi.
Korni vertaus, harva kirurgi sentään poistaa syöpäpaiseen hukuttamalla kokonaisia perheitä, mutta kai tuollaisiakin kirurgeja sitten löytyisi uskovista?
En tiedä miten hukkuneet voisivat tulla paremmiksi ihmisiksi. Ilmeisestikin kuolleet ovat sitten tarpeeksi hyviä jumalallesi. Ja vähän huono vertaus tuo syöpäjuttu, ei kai kukaan yritä poistaa syöpää tappamalla potilaan?
Hukkuneet valitsivat itse kuolemansa, pelastuskin oli tarjolla.
Se on tuota poppamiesuskoa jota vanha testamentti on pullollaan.
Kerro, miten heille pelastusta tarjottiin. Jutskasiko Jahve heille korkeuksistaan itse karjahdellen vai oliko jo silloin käytössä jokin raamatun esiaste, jonka julistajille irstailuun mieltynyt ihmiskunta vain naureskeli ja vittuili toisinaan muutaman äänekkäimmän illan juopottelun ratoksi hanurista keihästäen?
Ensin mainitussa tapauksessa joutivatkin hukkua. Jos ei tajua että taivaasta karjuva jumala on pirun vahva sälli jonka kanssa ei ole leikkimistä, on aivan liian tyhmä levittämään geenejään.
>Korni vertaus, harva kirurgi sentään poistaa syöpäpaiseen hukuttamalla kokonaisia perheitä, mutta kai tuollaisiakin kirurgeja sitten löytyisi uskovista?
Ehkä Tuuliranta?
Oravahan korjailee vain terveitä eikä koske mihinkään tappavaan pitkällä jeesustikullakaan.
Kukapa parantaisi pedofiliaa aiheuttavan paiseen eli teismin maailmasta...
Korjaan ...ateismin maailmasta...
Jeesus antaa anteeksi lasta paneskelleelle miehelle, mutta tuo irstas 12-vuotias joutunee kadotukseen. Hänhän ei selvästikään halua myöntää syntiään, vaan syyttää tuota viatonta 40 vuotiasta olosuhteiden uhria.
Missä maailma olisi ilman kristittyä moraalia?
No, luojan kiitos kyse ei sentään ollut kristityistä tässä tapauksessa. Eihän jehovaa kristittynä pidä kukaan paitsi toinen jehova.
Olipa hyvä, että irstas, inhottava Saara-lapsi tuli jo paljastetuksi,
ettei useampi, puhdas, hengellinen "veli-parka" joudu vietellyksi!
Mitenhän tämä synti-pussi Saara mahtaa voida?
Kulkee kai seurakuntaan vanhempiensa mukana
syljettäväksi ja hyljettäväksi, muutenhan joutuu maan lannaksi!
40-vuotias rakentelee uutta yhteiskuntaa toisten taputellessa olalle.
Ja piiri-leikki jatkuu - hyvä esimerkki toisille veljille.
"Tämän vuoksi Suomessa papit johtavavat ammattiryhmänä kirkkaasti avioerolukuja..."
Tyypillisen jyrbäkieroilun sekaan on yritetty ujuttaa ihan suora valhe. Turha näistä on tietysti huomautella. Mistähän tuollainen tieto on peräisin? Ettei vaan olisi kyse uskomuksesta, tai siis valheesta, jonka keksit omasta päästäsi edistääksesi omaa asiaasi?
Mitä Mooseksen laki sanoo valehtelusta? Äläkä ala kirjoitella ev.luttien ja ateistien valehtelusta, vaan ota vastuu omista herjoistasi ja valheistasi.
Linnaan mekko päällä tuollaiset lapsiin sekaantujat. Sairasta sakkia kun vielä tytöstä vääntävät syyllistä.
Tässä näkyy jehovantodistajien saarnaama moraali iljettävimmillään.
Matteusta vähän muuttaen:
"Voi teitä, jehovantodistajat ja lahkolaiset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa"
Jyrbä on ollut omituisen hissukseen tässä ketjussa sen jälkeen kun käytännössä koko jehisyhteisö osoittautui lapsenhässijän myötärikollisiksi.
Sama pyhä viha, joka hänessä taannoin nousi Ruotsin 13-vuotiaan tapauksessa loistaa nyt poissaolollaan, vaikka vihattavia olisi tällä kertaa tarjolla kiitettävän iso lössi.
Uskikselle on kova paikka, kun hänen saarnaamansa Ainoan Oikean Uskonnon harjoittajien mädännäisyys tulee ilmi aina lahkon johtoa myöten. Se, minkä piti olla "maailman ihmisille" loistava osoitus jehovantodistajien korkeasta moraalista ja korkeasta eettisestä tasosta, osoittautui sisältä läpimädäksi. Jokainen henkisesti terve ihminen inhoaa sitä saastaa, mitä tuo lahko edustaa. Johto peittelee pedofiliaa ja syyllistää kaiken lisäksi viattoman lapsen.
Jyrbän kaltainen omavanhurskas paska, joka on vuosia julistanut omaa ja lahkonsa hurskautta, kokee varmaan kovana, kun todellisuus hänen lähes taivaallisesta ihanneyhteisöstään tulee julki. Pistäähän se hiljaiseksi.
Tälläkertaa ei myöskään ollut pannun iästä epäselvyyttä.
Jyrille niin kiusallista että varmaan korvissa soi.
Mietipä hetki, jos tällainen ilmestys tulisi sinua kadulla vastaan ja osoittaisi seksuaalista kiinnostusta sinun habitustasi kohtaan. Mitä tekisit?
https://www.youtube.com/watch?v=UneHDzMhbbw
Tämä oli varmaan kompa, sillä Jodie Fosterhan on lesbo.
Jodie on myös näyttelijä.
Ei tainnut olla 12-vuotias filmatessaan.
"Mietipä hetki, jos tällainen ilmestys tulisi sinua kadulla vastaan ja osoittaisi seksuaalista kiinnostusta sinun habitustasi kohtaan. Mitä tekisit?"
No en todellakaan mitään. Ehkä käskisin rauhoittumaan ja etsimään ikäisensä pojan. Sinusta Jodie Foster on tuossa klipissä äärimmäisen kiihottava ilmestys? Nuoruutensa takia? Et voisi itsellesi mitään, vaan kävisit käsiksi? Oletko "elävässä uskossa"?
Minä en tavallisena ateistimiehenä näe tuossa mitään kiihottavaa "ilmestystä" vaan pelkän nuoren tytön.
Olen aikoinaan ateistissa bileissä nähnyt aivan muuta kuin mitä sinä selität, ateistit ei kysele nuorilta ikää vaan ne käyttää tilaisuuden hyväkseen jos sellainen vähänkin tarjoutuu.
Tajuatko itse, miten lapsellinen heitto tuokin oli? Sinun mielestäsi ateistit muodostavat yhtenevän ryhmän, jonka jäsenet käyttäytyvät samalla tavoin. Ei taida olla ainuttakaan näyttöä, että esimerkiksi vapaa-ajattelijat olisivat syyllistyneet pedofiliaan. Eri lahkojen uskovaisista sellaisia näyttöjä on niin paljon, että oksettaa.
Itselleni parikymppinenkin on vielä kakara. Hyvä seksi vaatii aikuisen tasapuolisen suhteen. Lasten paneskelijat ja nuoria tyttöjä jahtaavat aikuiset ovat henkisesti raajarikkoja ihmisraunioita.
Kyllä ne lasten hyväksikäyttäjät ovat nimenomaan Jumalasta luopuneita eli ateisteja. Itse olet typerä mustamaalaaja ja yleistäjä.
Hei igidu,
olet sairaalloinen vääristelevä pervo. Vissiin juuri teikäläinen kuuluu näihin pedareihin ja heidän suojelijoihin. Just kun nähtiin tän aiheen otsikosta, että hihhulit oli taas asialla niin mitä sä teet? Olet täällä sönköttämässä noitten hihhulipervojen puolesta, kun sun kannattais olla hyvin hiljaa. Olette te jäätävää paskasakkia.
Lasten hyväksikäyttäjät ovat Jumalasta luopuneita eli ateisteja.
Ja heidän suojelijansa, kuten tässä seurakunnan johtoporras, ovat myös ateisteja?
Pystyisitkö heittämään arvion siitä, kuinka monta ei-ateistia maailmassa on? Onko muita kuin sinä ja Jeesus?
Lue tarkemmin viestini: Kaikki Kristityt ovat ateisteja.
Jos kaikki Kristityt olisivat ateisteja niin silloinhan Kristittyjä ei olisi.
Foster oli Taxi Driverin kuvausaikana jo n. 14-vuotias, vaikka 12-vuotiasta näyttelikin.
13.
"Olen aikoinaan ateistissa bileissä nähnyt aivan muuta kuin mitä sinä selität"
Missä niitä ateistisia bileitä järjestetään? Olen ollut ateisti n.30 vuotta, enkä ole moisiin ateistien bileisiin törmännyt edes nuorempana, kun bilettäminen oli enemmän tapetilla. Niissä bileissä, joissa olen ollut mukana, ei kyselty että kuka on ateisti ja kuka teisti. Voisin jopa väittää, että hurjimmissa bileissä, joissa olen ollut mukana, suurin osa oli teistejä. Väite perustuu siihen, että kyseisessä maassa lähes kaikki ovat katolisia.
Mutt esim poliisilla on vieläkin heikompi. Ja sen liha kelpaa seimmille.
Nyt taisi käydä niin, että tämän aiheen seurauksena jyrbä poistui oikeasti eikä leikisti kuten aina silloin kun hän lupaa poistua.
Pidetäänpä ketju ylhäällä, ettei todellisuus pääse unohtumaan...
Jyrbä kun on taas koonnut itsensä linjoille, niin kysynpä vaan, että vieläkö ihailusi jehovalaisia kohtaan on ennallaan vai sanoudutko jo viisaasti irti noista lapsennussijoista?
Ateisti ja evokit ovat lapsen hyväksikäyttäjiä ja sinä hyväksyt niitten sairaat touhut.
Voit varmaan todistaa väitteesi? Jehiksistä ja lestadiolaisista on ihan oikeuden todisteet sekä hyväksikäytöstä, että sen salailusta.
Ateisteista ja evokeista on ihan oikeuden todisteet sekä hyväksikäytöstä, että sen salailusta.
Älä siirrä maalia. Väitit että minä hyväksyn, todista se. (Naurattaa jo etukäteen väkevä todistelusi.)
Edelleen jyrbä näköjään hyväksyy jehovalaisten lastenpanemiset ja näköjään koettaa oikein urakalla siirtää kepulikonstein huomiota tästä itselleen tuhoisasta aiheesta niihin ihmisiin, jotka eivät lapsia raiskaa ja tuomitsevat sellaiset puuhat mitä ankarimmin.
Edelleen Repe näköjään hyväksyy ateistien ja evokkien tekemien lapsen hyväksikäytön.
Jahas. Neiti on hyvä ja todistaa sitten väitteensä sukkelaan, jos tuosta nyt selvää sain, sen verran paskaa suomea se oli.
Itse olet sen jo tunnustanut. Mitä sinä puuhaat taas sen 'neitisi' kanssa?
Niin niin. Missä siis olen sen tunnustanut, kun en muista? Eikä muista varmasti kukaan muukaan.
Pedofilia ei ilmiönä liity pelkästään J. todistajiin. Kyllä tämä pedofilia ilmiönä on paljon laajempi. Jos ette usko niin ostakaa matkalippu esim. Thaimaahan ja menkää siellä yökerhoihin ja bordelleihin. Kyllä siellä on todistettavasti tarjolla alaikäistä tyttöä kunhan maksaa siitä riittävästi. Eikä tämä maa ole ainoa sellainen paikka jossa rahalla saa "mitä pedofiliaan taipuvaiset haluaa".
YKSITTÄISTEN tapausten perusteella ei kannata tehdä yleistäviä päätelmiä.
Pedofiiliset taipumukset liittyvät enemmänkin jatkuvaan pornografiseen julkaisutoimintaan, ensin mieliä ruokitaan nuoren "lihan" kuvilla ja lopuksi houkutellaan toteuttamaan ne omat sairaat ajatukset käytännössä ajatuksella "seksi on luonnollista ja terveellistä jokaiselle". Pornografia ei estä raiskauksia eikä muutakaan toisen seksuaalista alistamista.
Pornografia luo ihmiselle täysin vääristyneitä asenteita.
Porno on kivaa katosoa
>Pedofilia ei ilmiönä liity pelkästään J. todistajiin.
Kukas on muka väittänyt että liittyisi? Jehovia on maailmassa vaivaiset 8 miljoonaa ja heistäkin vain murto-osa lapsenpanijoita, vaikka jehovayhteisö ei pedofiliaa tuomitsekaan kuten olemme karusti nähneet.
Nyt sattui vain käymään niin, että juuri jehovien pedofiliaa puolusteltiin palstalla eikä keidenkään muiden.
Mene itkemään jehovien palstalle, tämä palsta ei ole sitä varten.
Jep tämä palsta on näitä otsikoita varten: Ateisti-evokit myy lapsiaan seksiorjaksi.
Jehojyrbä, tuo ulkokullattu moraaliton valehtelija.
Jehojyrbä;)
Evokeille "seksi on luonnollista ja terveellisitä jokaiselle". Evokit eivät ikää eikä sukupuolta kysy, pääasia on se, että pääsee harrastamaan seksi tarvetta.
Evokeille seksin myyminen järjestäyneen rikollisuuden kautta on aivan luonnollista ja terveellistä koska se mahdollistaa kaikille seksi tarpeen tyydyttämisen, myös niille joille tavallinen parisuhde ei onnistu.
Evokeille on aivan normaalia se, että seksi on kauppatavaraa siinä missä muukin. Harvinaisemmasta seksistä joutuu vaan maksamaan ENEMMÄN. Tämähän se kaupan laki on eli "kysynnän ja tarjonnan laki". Seksimarkkinoilla tämä toimii.
Ennen vanhaan vaimostakin piti maksaa kunnon hinta. Avioliitto oli sukujen välinen sopimus jossa toisen tahtoa ei aina edes huomioitu. Kuninkaatkin avioituivat usein valtakunnan edun mukaan.
Asia mennyt varmaan näin:..mutkun toi kakara alotti...noi eihän siinä sit mitään,jos se alotti,kaikki ok...kengitään pois,ja unohdetaan asia,sehän on vain naispuolinen jäsen...seuraava..