Sipilä onkin SUONSYÖJÄ!
Tyhmä kepu yrittää lopettaa turvetuotannonkin, vaikka Sipilän kotikaupungissa, Oulussa, on Suomen 1. turpeella toimiva kaukolämpövoimala, joka lämmittää koko kaupungin.
Suomen maapinta-alasta on n. 30% suota, niin miksi emme sitä hyödyntäisi. Eihän suo ole fossiilista polttoainetta kun turvekerros lisääntyy keskimäärin millin vuodessa.
Suomenmaa 1.4.2015
"Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä antaa täyden tukensa energiaremontin puolesta kampanjoivalle kansanliikkeelle ja kutsuu muutkin puoluejohtajat mukaan tukemaan sitä."
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7400356.html
Sipilä tukee asiaa täällä:
Energiaremontti 2015
https://m.facebook.com/energiaremontti2015.fi
"Turpeen ilmastopäästöt ovat kivihiiltäkin pahemmat. Kylmien faktojen valossa turpeen poltolla ei siis ole tulevaisuutta. Turve-alalla työskentelevien kannalta reilua olisi myöntää tämä ääneen ja suunnitella turpeesta luopuminen hallitusti, korvaavia työpaikkoja luoden.
Kampanjan tavoite on, että uusiutuvan energian ja energiatehokkuuden kasvun myötä kaikista fossiilisista polttoaineista – myös turpeesta – sähkön ja lämmön tuotannossa luovutaan mahdollisimman pian ja viimeistään vuoteen 2035 mennessä. Toteutuakseen tämä vaatii sen, että uusia investointeja järjestelmiin, jotka vaativat turpeen käyttöä ei enää tehdä. Eli yhtään kattilaa, jotka vaativat seospolttoaineekseen turvetta, ei Suomeen pidä enää rakentaa. Myöskään uusia turvetuotantoalueita ei ole syytä enää kaavoittaa."
Suo Wikipedian mukaan:
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suo
Suomi
"Energiamäärä kaksinkertainen Pohjanmeren öljyvaroihin verrattuna
Valtakunnan turvevarojen energiasisältö on noin 13 000 TWh. Turvevarojen energia vastaa 1 100 miljoonaa öljytonnia. Suomen turvevarat ovat kaksinkertaiset Pohjanmeren tunnettuihin öljyvaroihin ja 2/3 Norjan tunnettuihin öljyvaroihin verrattuna. Suomen turvevarat ovat lähes kymmenkertaiset maamme puuvarojen energiaan ja 35-kertaiset puuston tilavuuteen verrattuna."
Kyllä nyt kepu lyö turvenuijaa päin naamaa ja pahasti!
Tyhmä kepu yrittää lopettaa turvetuotannonkin, vaikka Sipilän kotikaupungissa, Oulussa, on Suomen 1. turpeella toimiva kaukolämpövoimala, joka lämmittää koko kaupungin.
Suomen maapinta-alasta on n. 30% suota, niin miksi emme sitä hyödyntäisi. Eihän suo ole fossiilista polttoainetta kun turvekerros lisääntyy keskimäärin millin vuodessa.
Suomenmaa 1.4.2015
"Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä antaa täyden tukensa energiaremontin puolesta kampanjoivalle kansanliikkeelle ja kutsuu muutkin puoluejohtajat mukaan tukemaan sitä."
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7400356.html
Sipilä tukee asiaa täällä:
Energiaremontti 2015
https://m.facebook.com/energiaremontti2015.fi
"Turpeen ilmastopäästöt ovat kivihiiltäkin pahemmat. Kylmien faktojen valossa turpeen poltolla ei siis ole tulevaisuutta. Turve-alalla työskentelevien kannalta reilua olisi myöntää tämä ääneen ja suunnitella turpeesta luopuminen hallitusti, korvaavia työpaikkoja luoden.
Kampanjan tavoite on, että uusiutuvan energian ja energiatehokkuuden kasvun myötä kaikista fossiilisista polttoaineista – myös turpeesta – sähkön ja lämmön tuotannossa luovutaan mahdollisimman pian ja viimeistään vuoteen 2035 mennessä. Toteutuakseen tämä vaatii sen, että uusia investointeja järjestelmiin, jotka vaativat turpeen käyttöä ei enää tehdä. Eli yhtään kattilaa, jotka vaativat seospolttoaineekseen turvetta, ei Suomeen pidä enää rakentaa. Myöskään uusia turvetuotantoalueita ei ole syytä enää kaavoittaa."
Suo Wikipedian mukaan:
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suo
Suomi
"Energiamäärä kaksinkertainen Pohjanmeren öljyvaroihin verrattuna
Valtakunnan turvevarojen energiasisältö on noin 13 000 TWh. Turvevarojen energia vastaa 1 100 miljoonaa öljytonnia. Suomen turvevarat ovat kaksinkertaiset Pohjanmeren tunnettuihin öljyvaroihin ja 2/3 Norjan tunnettuihin öljyvaroihin verrattuna. Suomen turvevarat ovat lähes kymmenkertaiset maamme puuvarojen energiaan ja 35-kertaiset puuston tilavuuteen verrattuna."
Kyllä nyt kepu lyö turvenuijaa päin naamaa ja pahasti!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sipilän linja on jopa Vihreiden linjaa kovempi, todellinen viherfasisti tämä Sipilä.
Kuka tämän blokin pitäjä on? Ei oikein selvinnyt.
Mutta...syyllistyy yhdessä osassa juuri samaan kuin tutkijat on syyllistyneet Aueria vastaan. Jos kirjoitta tuollaisen blogin pitäisi pitäytyä samassa kuin vaatii poliisia pitäytymään.
Ennakkoluulot j a ennakkoasenteet on Auerin tapauksessa suuri syy siihen miten Aueria on kohdeltu. Samaan syyllistyy myös Blogin kirjoittaja ja asiassa täysin ulkopulisiin tahoihin kohdistettuna. MIKSI?
Ei auennut mihin ennakkoluuloihin tai ennakkoasenteisiin bloginpitäjä mielestäsi syyllistyy? Blogia lukemalla selviää myös bloginpitäjä.
Keitä ovat mainitsemasi ulkopuoliset tahot, joihin on mielestäsi blogissa kohdistettu ennakkoluuloja? Satakunnan kokoomuslaisiinko? Lähteet on blogissa esillä ja kaikkien tarkistettavissa.
Sipilän häkäpönttöautosta on tainnut tulla pahoja sivuoireita Juha-paralle... ihan pysyviä.
Turve on Suomessa määritelty hitaasti uusiutuvaksi energiaksi, kuuluu biomassoihin. Persuilla on taas tuo tieto latvalahon spämmärin normaalitasoa.
https://www.tem.fi/energia/uusiutuvat_energialahteet
Ei ole Suomessa, vaan ainoastaan työ- ja elinkeinoministeriössä, siis liiketaloudellisin perustein.
Suomi on kansainvälisten sopimusten (EU, IPCC) mukaan hyväksynyt sen tosiasian että turve on fossiilinen polttoaine.
Energiaremontti 2015
https://m.facebook.com/energiaremontti2015.fi
"Turpeen ilmastopäästöt ovat kivihiiltäkin pahemmat. Kylmien faktojen valossa turpeen poltolla ei siis ole tulevaisuutta. Turve-alalla työskentelevien kannalta reilua olisi myöntää tämä ääneen ja suunnitella turpeesta luopuminen hallitusti, korvaavia työpaikkoja luoden.
Oulun ja muidenkin paikkakuntien turvevoimalat ovat ikäloppuja romuja vuonna 2035 eli seuraavan 20 vuoden kuluttua. Sitä paitsi kiinnostus turpeeseen polttoaineena on vähenemässä sen huonon taloudellisen kilpailukyvyn, ympäristösyiden ja yleistyvien sateisten kesien takia. Esimerkiksi Haapaveden turvevoimalalla on monina vuosina ollut suuria vaikeuksia saada polttoainetta niin että se on ollut jopa pysäytettynä kokonaan.
Toppilan lämpövoimala
Tyhmä kepu yrittää lopettaa turvetuotannonkin, vaikka Sipilän kotikaupungissa, Oulussa, on Suomen 1. turpeella toimiva kaukolämpövoimala, joka lämmittää koko kaupungin. Itse asiassa voimaloita on kaksi. Nyt Toppila 1 -voimalaa ollaan uusimassa sen käyttöiän päättyessä.
https://www.oulunenergia.fi/energia-ja-ymparisto/energiantuotanto/voimalaitokset/toppilan-voimalaitos
Toppilan voimalaitos tuottaa vuosittain vajaa 40 prosenttia hankkimastamme sähköstä ja yli 80 prosenttia kaukolämmöstä. Voimalaitos muodostuu kahdesta voimalaitosyksiköstä ja kahdesta 130 metriä korkeasta piipusta.
Polttoaineina käytämme oman maakunnan puuta ja turvetta. Pääpolttoaine on turve, mutta puun käyttöä on lisätty vahvasti ja sen osuus on nykyisin noin 38 prosenttia.
Toppila 1
vuonna 1977 valmistuneen ja 1996 saneeratun vastapainevoimalaitoksen polttotekniikka on leijukerrospolttotuottaa sähköä ja kaukolämpöäpolttoaineina turve ja puutapolttoaineteho on 267 megawattia, sähköteho 65 megawattia ja lämpöteho 150 megawattia
Olemme aloittaneet Toppila 1:n korvaavan uuden voimalaitosyksikön rakentamista edeltävän monivaiheisen valmistelun ja suunnittelun. Tavoitteena on, että uusi laitos valmistuu tuotantokäyttöön vuoden 2019 syksyllä. Tutustu voimalaitoshankkeeseen sen omilla nettisivulla
http://www.oevoimalaitoshanke.fi/
Toppila 2
väliottolauhdutusvoimalaitos, joka on käynnistetty 1995tuottaa sähköä ja lämpöä, lauhdekäytössä vain sähköäpolttoaineina turve ja puupolttoaineteho on 315 megawattia, sähköteho 120 megawattia ja lämpöteho 170 megawattia
Suomen maapinta-alasta on n. 30% suota, niin miksi emme sitä hyödyntäisi. Eihän suo ole fossiilista polttoainetta kun turvekerros lisääntyy keskimäärin millin vuodessa.
Pystyyn kuollut narahti valheesta. Haapaveden turvevoimala suljettiin muista syistä kuin turpeen saatavuuden takia. Liki 100 urakoitsijaa petettiin kepuleiden toimesta kirjoitettun työt loppui voimalan alasajon takia.
Toppilaan ajetaan kovilla pakkasilla 100 rekkalastia turvetta vuorokaudessa.
Luepa nämä, niin näet, kuka valehtelee:
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/turvepula-pysaytti-haapaveden-voimalan/332384/
http://www.kp24.fi/uutiset/lehtiteema/1480/333544/1/Turvevoimalat-seisovat-ja-hiililaivat-seilaavat
http://yle.fi/uutiset/kanteleen_voima_haluaa_omaa_turvetta/5639832
http://yle.fi/uutiset/turvepula_toi_tuontipolttoaineet/5302612
Kenenkäs kepulin hallitus se hyväksyi päästökaupat?
Vapo ainakin ilmoitti 2013 että turpeesta jäi myymättä 40% kivihiilen tuonnin vuoksi. Syy siihen oli Kivihiilen energiaveron lasku ja turpeen energiaveron korotus.
Veronb lasku oli Hesan vaatimuksesta, koska hesan päätäjät ilmoittivat että He ei halua Landen rekkojen täyttävän Hesan katuja.,
Latvalahon persuspämmäri ei ymmärrä että turve on juuri sitä uusiutuvaa biomassaa jota Sipilä kannattaa.
https://www.tem.fi/energia/uusiutuvat_energialahteet
Sipilä tukee TÄYSIN kampanjaa jonka mukaan turpeesta luovutaan kokonaisuudessaan viimeistään vuoteen 2035 mennessä.
Suomi on kansainvälisten sopimusten (EU, IPCC) mukaan hyväksynyt sen tosiasian että turve on fossiilinen polttoaine.
Turpeen osuus Suomen energiantuotannossa on noin 6–7 prosenttia.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Turve_Suomen_energiantuotannossa
Tämän Sipilä haluaa lopettaa!
Maailma muuttuu 20 vuodessa kummasti. Mikään ei ole ikuista.
Järkevää, turve on kaikista saastuttavin energiamuoto. Hyvä Sipilä. Taidankin äänestää Keskustaa, tietääkö joku Uudeltamaalta hyvän ehdokkaan joka myös kannattaa turpeen poltosta luopumista, saisi kannattaa myös Natoon liittymistä kuten Sipiläkin.
Vain turve on "fossiilista"... ;)
... mutta suot ne vaan kasvaa noin millimetrin vuodessa.
Puut kasvavat vuodessa huomattavasti enemmän, joten eiköhän polteta energiaksi niitä.
Tosin turve kerrostuu keskimärin vain noin 0,4 - 0,8 mm vuodessa, eli tuollainen normaali turvesuo kestää kerrostua noin 5 000 - 10 000 vuotta ennen kuin se on palautunut ennalleen. Siihen asti on paikalta poltetun turpeen hiilidioksidi aiheuttamassa ilmastonmuutosta... eli ei kyllä turpeella saastuttaminen auta ilmastonmuutoksen torjunnassa edes pitkällä aikavälillä (sadoissa vuosissa). Tosin ei puunkaan polttaminen, sen hiilidioksidi kun palautuu noin 50 - 100 vuoden kuluessa.
Järkevintä olisikin käyttää puuta esim. rakentamiseen ja kaikkeen sellaiseen jossa hiilidioksidia ei vapaudu, tällöin metsät toimivat hiilinieluna. Puun energiakäytössähän metsät ovat vain hiilineutraaleja.
Yks lysti. Ei sun (1) äänes mitään ratkase. Äänestä vaikka kuu-ukkoa.
jossa hiilidioksidia ei vapaudu, tällöin metsät toimivat hiilinieluna.
Ime nielus perseesees
Kautta maapallon historian sen ilmasto on muuttunut AINA johonkin suuntaa. Kuvitteletko ihmisen toimien SUOMESSA
vaikuttavan ilmastoon jotain? Ei tarvita kuin yksi kunnon tulivuoren purkaus ja koko maapallo hytisee kymmeniä vuosia kylmän kourissa.
Ja tuleehan se jääkausikin 10 000 vuoden välein ja navatkin muuttuu 100 000 vuoden välein jne.
Puun käytön rajaaminen pelkästään rakentamiseen johtaisi metsien vanhenemiseen ja sitä myötä kasvun hidastumiseen ja kelottumiseen, mistä syystä metsät toimisivat aiempaa heikommin hiilinieluna. Koska hiiltä vapautuu ilmakehään muustakin kuin puunpoltosta, tarvitsemme vanhan puuston rinnalle runsaasti nuoria, kasvavia metsiä hiilen sitomiseen.
Missä luki että pelkästään rakentamiseen, puusta voi tehdä vaikka mitä; huonekaluja, vaatteita, lääkkeitä, auton osia, kodinkoneiden kuoria ja sitä paperiakin, puun käytölle keksitään koko ajan lisää tuotteita. Pelkästään betoni/tiilirakentamisesta voitaisiin korvata maapallolla 20% puulla, se tietäisi noin 2 miljoonan neliökilometrin puualan vuotuista kasvua (=10xSuomen metsien pinta-ala), tällä olisi merkittäviä vaikutuksia hiilidioksidipäästöihin.
Ihmettelen Suomen ja Kepun hinkua polttaa puuta (risuja yms. lukuunottamatta). Puu on paljon arvokkaampaa kuin sen energian arvo, se pitää osata hyödyntää, vai haluammeko "venäjäksi" vain tuottamaan energiaa pienellä jalostusasteella.
Puulla on monenlaista käyttöä, mutta harvennuspuustolla eli perinteisellä kuitupuulla on nykyisin liian vähän kysyntää, kun sellun ja paperin menekki on pienentynyt pysyvästi. Siitä ei voi rakentaa, valmistaa huonekaluja, eikä juuri tehdä noita mainitsemiasi marginaalisiakaan tuotteita.
Pieniläpimittaisen puuston menekin pelastukseksi on kuitenkin jatkossa tulossa sen energiakäyttö. Puun energiakäyttöä ei ole tietääkseni vastustanut mikään muu ryhmä kuin Suomen selluteollisuus, joka pelkää, ettei se saakaan tämän rinnakkaisen vaihtoehdon takia tulevaisuudessa kuitupuuta pilkkahintaan. Et kai ole itse selluteollisuuden leivissä?
Ellei metsiä harvenneta, on turha haaveilla lähivuosikymmeninä myöskään tuosta muusta puun käytöstä. Tiedät varlmaan, että puiden pitää saada valoa, jotta ne kasvaisivat. Huvikseen kukaan ei metsiään harvenna. Kyllä pieniläpimittaisesta puusta pitää saada sen suuruinen korvaus, että vähintään metsänomistajan kustannukset peittyvät.
Ihmiskunta on käyttänyt puuta energialähteenä koko historiansa ajan. Mitä pahaa siinä nyt muka on? Suomen metsissä riittää puuta kaikkiin muihinkin tarkoituksiin riittävästi, vaikka puu olisi pääasiallinen energialähteemme edelleen. Mutta sen edellytyksenä on, että suoritetaan myös harvennushakkuita. Tätä pitävät itsestään selvänä asiana kaikki Suomen puolueet.
Suomessa turve luokitellaan hitaasti uudistuvaksi biomassapolttoaineeksi. Sipilä kannattaa juuri tällaista.
http://energia.fi/energia-ja-ymparisto/energialahteet/turve
Luetun ymmärtämissä ongelma?
Sipilä tukee TÄYSIN kampanjaa jonka mukaan turpeesta luovutaan kokonaisuudessaan viimeistään vuoteen 2035 mennessä.
Suomi on kansainvälisten sopimusten (EU, IPCC) mukaan hyväksynyt sen tosiasian että turve on fossiilinen polttoaine.
Suomalaisen turpeepolton lopettaja?
Sipilä kannattaa energiaremonttia
https://m.facebook.com/energiaremontti2015.fi/photos/a.1558655561069948.1073741828.1556327264636111/1571202236481947/?type=1&source=48&refid=17&_ft_&__tn__=E
Siinäpä Sipilältä oiva kommentti:
"Energiaremontilla voimme torjua ilmastomuutosta ja edistää kotimaista työtä sekä yrittäjyyttä."
Puu korvaa turvetta, päästöt pienenevät, ihmiset työllistyvät, Sipilä on fiksu mies.
Tosin vihreät ovat ajaneet jo pitkään tätä linjaa, eli lienevät vielä fiksumpia.
Vihreät on ajaneet puun polton lopettamista. Ei ne niin fiksuja olekaan. Saunan lämmittämistäkin puulla yrittivät kieltää.
Sipilä kusee tavallista keputolliskoa silmään mennen tullen.
Suo, kuokka ja kepu joka pettää AINA.
Siinä on sitä käytännön Alkiolaisuutta.
Soini pisti persujen lokakampanjan ruotuun, Putkonen pyyteli anteeksi. Soini haluaa hinnalla millä hyvänsä Sipilän apulaiseksi hallitukseen.