EI AUTTANUT paneelissa kokoomuksen lähisukulaisen käsimerkit. Nollalinja oli istuvalle edustajalle täysin vieras.Kuten pieneläkkeet.Ähtäri on pieneläkeläisten pitäjä ja mikko raukka ei edes eläkkeitä tiennyt.Kaikilta määrää leikattavaksi, jopa 500e k tuloista.Ei ole elämästä tietoo, onneksi oli naapuripitäjän komea, lukenut, osaava, esiintymistaitoinen Karjalainen paikalla ja oli palvelualtis, eikä paatoksella meuhkaa vaan poliittisia manroja.Mikon osaamattomuus tuli taas toteennäytettyä.
Mikon osaamattomuus paljastui Pirkanlinnassa
Karjalastakajahtaa
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuntuu Olli-Pekka olevan fiksu kaveri.
Joo kyllä puoluekantaan katsomatta oli paras ja esiintyminen oli luontevaa, sekä osaaminen.
Tunnetusti mikko pyrkii kaikin mahdollisin keinoin syyllistämään ne jotka ovat hänen kanssaan erimieltä.
Kuka on kokoomuksen lähisukulainen? Ehkä PerusSuomalaiset? Näyttikö natsitervehdyksen?
Tasi olla sekoomus .. oottako nähny kuka ajaa nyt mikon vaaliautoa...ei olekaan pappi liperinensä.. on hyvä kuski kunhan ei vaan metsäkaupaa ehditä suunnitella, yrittäjinä molemmat...
Totta oli asiosta perillä ja osasi vastata kysymyksiin. vaikka juontaja ei vuoroja kaikkille näköjään antanutkaan. Loppui lyhyeen kuin kanan lento. Oliskohan ollut kysessä osaamattoman ehdokkaan suojelua.. kepulikonstein.
Joo ei tuon paneelin perusteella Mikkoa äänestä kuin jos viiraa, ja mua ei viiraa.
Äänestän kommeta osaavaa ja asiansa teitävää Olli-Pekkaa
Itse olin kuuntelijana ko. tilaisuudessa (Ähtäri) ja ihmettelen, että olemmeko olleet samassa tilaisuudessa? Tilaisuuden juontaja kohteli kaikkia ehdokkaita tasapuolisesti, kaikille annettiin sama aika kysymyksiin vastaamiseen. Ei ollut juontajan syy, jos joku ei pystynyt käyttämään saamaansa aikaa. Kysymyksistä riippuen, annettiin vastausaikaa kaikille joko 1 min tai 3 min. Kysymysten tekijä myös tehokkaasti keskeytti, jos joku yritti ylittää annetun ajan. Alavudella vastaava paneeli ei mennyt järjestelyiden osalta yhtä hyvin, siellä sai yksi ehdokas kohtuuttomasti enemmän vastausaikaa kuin muut!
Juontaja kysyi tuosta eläkkeen määrästä, ensin sai vastata Hautoniemi, sitten Karjalainen, kumpikaan ei tiennyt, kolmantena kysymykseen vastasi Matintupa, joka kertoi, että "tiesin/arvasin, että tätä varmaan kysytään, niin kirjoitin sen itselleni paperiin ylös" Eli emme tiedä varmasti, olisiko seuraavat vastaajat (Niemi, Rikala, Savola ja Ylä-Pöntinen) eläkkeen määrän tienneet?
En myöskään muista, että Savola oli puhunut leikkauksista 500 euron tuloista!
Ylä-Pöntinen, Savola, Rikala, Matintupa ja Karjalainen onnistuivat mielestäni hyvin Ähtärin paneelissa.
Onpa hieno juttu, että tältä palstalta löytyy kuitenkin järkeviä ja asiallisiakin henkilöitä kommentoimaan.
Kiitos MaaritK:lle kannanotosta!