Viron presidentti Toomas Hendrik Ilves toteaa latvialaisessa Delfi- lehdessä, että Nato ei auttaisi Suomea hädän hetkellä, kuten ei muitakaan maita, jotka ovat puolustusliiton ulkopuolella.
Ilves kuvailee haastattelussa, että Nato auttaa jäsenmaitaan ja sen vuoksi Viron turvallisuustilanne on parempi kuin koskaan. Hänen mukaansa Nato ei auta Ukrainaa, sillä se ei ole puolustusliiton jäsen.
– Samalla tavalla Nato ei auttaisi Suomea eikä Ruotsia.
Ilves kertoo, että Naton pääsihteerinä toimiessaan Anders Fogh Rasmussen ilmoitti asian selkeästi kolme vuotta sitten.
Suomi ja Ruotsi tekevät Naton kanssa yhteistyötä, mutta eivät ole puolustusliiton jäseniä.
TOTUUS: Viro on tuudittautunut täysin harhaiseen turvallisuuden tunteeseen Naton suhteen.
FAKTAA: Nato ei kykene auttamaan Viroa mitenkään jos tosipaikka tulee. Venäjä on maavoimien suhteen täysin ylivoimainen Balttiaan nähden, eikä lännessä ole sellaista voimaa jolla Baltteja oikeasti voisi auttaa.
LISÄÄ FAKTAA: Palstan teorian mukaan Natoon kuuluvaan maahan ei uskalleta hyökätä - Miksi ei uskallettaisiin?
TODELLINEN FAKTA: Suomi ja Ruotsi eivät tule koskaan tarvitsemaan apua mistään päin, koska sotaan nämä maat eivät tule koskaan joutumaan, siitä pitää huolen varsinkin Suomen osalta voimakkaat puolustusvoimat ja erinomaisesti hoidettu ulkopolitiikka.
MEGAJUMBO FAKTA: Suomi ei koskaan liity Natoon, koska täällä ei koskaan tule olemaan eduskunnassa sellaista kokoonpanoa, jolla jäsenyyden haku olisi mahdollista!
Ilves kuvailee haastattelussa, että Nato auttaa jäsenmaitaan ja sen vuoksi Viron turvallisuustilanne on parempi kuin koskaan. Hänen mukaansa Nato ei auta Ukrainaa, sillä se ei ole puolustusliiton jäsen.
– Samalla tavalla Nato ei auttaisi Suomea eikä Ruotsia.
Ilves kertoo, että Naton pääsihteerinä toimiessaan Anders Fogh Rasmussen ilmoitti asian selkeästi kolme vuotta sitten.
Suomi ja Ruotsi tekevät Naton kanssa yhteistyötä, mutta eivät ole puolustusliiton jäseniä.
TOTUUS: Viro on tuudittautunut täysin harhaiseen turvallisuuden tunteeseen Naton suhteen.
FAKTAA: Nato ei kykene auttamaan Viroa mitenkään jos tosipaikka tulee. Venäjä on maavoimien suhteen täysin ylivoimainen Balttiaan nähden, eikä lännessä ole sellaista voimaa jolla Baltteja oikeasti voisi auttaa.
LISÄÄ FAKTAA: Palstan teorian mukaan Natoon kuuluvaan maahan ei uskalleta hyökätä - Miksi ei uskallettaisiin?
TODELLINEN FAKTA: Suomi ja Ruotsi eivät tule koskaan tarvitsemaan apua mistään päin, koska sotaan nämä maat eivät tule koskaan joutumaan, siitä pitää huolen varsinkin Suomen osalta voimakkaat puolustusvoimat ja erinomaisesti hoidettu ulkopolitiikka.
MEGAJUMBO FAKTA: Suomi ei koskaan liity Natoon, koska täällä ei koskaan tule olemaan eduskunnassa sellaista kokoonpanoa, jolla jäsenyyden haku olisi mahdollista!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ilves tietää, että Nato ei auta Viroakaan, mutta hän on CIA:n mies ja valehtelee työkseen.
puuta heinää, kuten tiltuilta aina.
Hyökkäys EU:n jäsenmaahan johtaa erittäin vakavaan tilanteeseen, koska jäsenmaat ovat velvollisia auttamaan toisiaan.
Natossahan se on lähtökohta.
Natolla on jatkuvasti joukkoja Baltiassa ja lähialueilla, joten Venäjän hyökkäys johtaisi heti täysimittaiseen sotaan.
Vain tiltut voivat uskotella Venäjän pärjäävän Naton moninkertaista ylivoimaa vastaan.
Tässä ollaan taas kerran uskollisesti Moskovan asialla.
Vain täysi tollo voi kuvitella että Nato aloittaisi kolmannen maailmansodan Viron takia?
Nato on maailman paras a) häviämään sotia b) jättämään kesken sotia c) pakenemaan sodista d) tuhlaamaan rahaa ilman tulosta.
Nato ei Baltian maita puolusta eikä puolustaisi.
Naton turvatakuupykälä ei toiminut Afganistanissakaan, missä Naton piti puolustaa USA:ta.
Puolassa tunnustetaan tosiasiat: Vain hullu uskoo että USA ja Nato tulisivat Puolan avuksi sotaan Venäjää vastaan".
Sori pojat, lentokoneet on nyt rikki. Ei vaan saada ilmaan.
Toki kaikkien teidän Venäjän trollien työ on uskotella että NATOsta ei olisi mitään apua jos Venäjä hyökkäisi. Todellisuus on kuitenkin se että NATOn uhkaaminen sotilaallisesti on niin valtava riski Venäjälle että se on melkoisen kaukainen ajatus. NATO perustuu juuri siihen että turvatakuut ovat ja niiden toteuttamiseksi on suunnitelmat. Kukaan ei voi varmasti tietää, kuinka voimakkaasti Nato pystyisi auttamaanjos vaikkapa Viro joutuisi hyökkäyksen kohteeksi. Mutta on aivan selvää että silloin NATO olisi aivan selkeästi sodassa Venäjää vastaan ja sen seuraukset voisivat olla todella arvaamattomia. Nato-maan uhkaaminen siis olisi Venäjälle valtava riski joka tuohaisi Venäjän loputkin suhteet suureen osaan länttä. Onko Venjä valmis ottamaan sen riskin? Tuskin.
Muiden maiden, kuten vaikkapa Suomen, Nato jäsenyyden vastustus Venäjällä perustuu myös siihen, että jäsenyyden myötä Venäjä menettää paljon vaikutusmahdollisuuksiaan jäsenmaiden politiikkaan. Se siis haluaa vaikutusvaltaa lähinaapureihinsa ja se vähenee Nato-jäsenyyden myöytä.
Washingtonin Tiltuille kysymys:
Onko Viron presidentillä oikeus puuttua Suomen sisäisiin asioihin?
Onko Putinilla oikeus puuttua Suomen sisäisiin asioihin?
Titityy, titityy...
Jokaisella on oikeus kertoa eri asioista mielipiteensä! Ei se ole mitään "puuttumista Suomen asioihin"! Ei mielipide mitään muuta!
Sen sijaan 'puuttuminen' on aina väärin mitä se sitten tarkoittakin käytännössä?