Ja erityisesti Lutherin teoista talonpoikaiskapinan kuolleisuuslukujen lisäämisessä, anabaptistien vainoissa ja hänen juutalaisvastaiset kirjansa ja saarnansa.
Mitä mieltä palstan käännytysporukka Lutherista?
fda
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Noooo, rapatessa nyt aina vähän roiskuu. Joskus verta, joskus jotain muuta. Niillä, joilla roiskuu enemmän verta, on koko aatekin jo valmiiksi punainen.
Katolisen papin sananparsia lainatakseni, raiskatessa ropisee. Siinäkin joskus roiskuu verta tai muuta mäihää. Punainenhan on pyhä kardinaalien väri, valkoisen mäihän värinen on paavin virkapuku. Kristinuskon värit.
No tottahan esivaltaa vastaan kapinoivat on listittävä,ja varsinkin jos ovat vääräoppisia.
" Ja erityisesti Lutherin teoista talonpoikaiskapinan kuolleisuuslukujen lisäämisessä, anabaptistien vainoissa ja hänen juutalaisvastaiset kirjansa ja saarnansa. "
- ensinnäkin, uskovaiset ei ole käännytysporukkaa, vaan evankeliumin levittäjiä.
Kukaan ihminen ei voi toista ihmistä käännyttää, sen tekee Jumalan Pyhä Henki ja Jumalan sana.
Luther ei ole ollut ollut Jumalan asioilla. Hänellä oli, voiskoi sanoa, väärä kuva ja ajatus Jumalan valtakunnasta, evankeliumin levityksestä, ja Jumalan suunnitelmasta pelastaa koko maailman ihmiset.
Eli:
Oma harhainen ajatuksensa johti hänet tekemään kaikkinaista pahuutta. Evankeliumin ydinsanoma on Rakkaus.
Jumala on rakkaus.
Luther siis oli niitä vääriä kristittyjä.
"No true scotsman..."
Milloinkahan teistit tajuavat selittelyjensä naurettavuuden?
Luterilaisuus on siis väärä kristinuskon haara. Suomalaisista kristityistä taitaa yli 90% olla niitä luterilaisia eli vääriä kristittyjä. Ja kun tämän lisäksi tiedämme että myöskin katoliset ja ortodoksit ovat niitä vääriä kristittyjä, niin eipä paljon jää niitä oikeita.
Ja tämä oli siis se maailmn suurin ja levinnein uskonto?
Kuten te uskovat aina muistatte ylpeillä?
Tämä jonka ainoatakaan oikeaa edustajaa ei kyseisen uskonnon historia ja maailmalle leviäminen tunne?
"Milloinkahan teistit tajuavat selittelyjensä naurettavuuden?"
No milloinkas teistit muka olisivat tajunneet yhtään mitään? Sen vuoksihan he ovat teistejä, etteivä tajua mikä on naurettavan typerää ja epäloogista.
en tiedä, anteeksi
Kiitos hyvästä kysymyksestä: )
En ole kauheasti perehtynyt kyseisiin seikkoihin. Raamatussa ei tietääkseni puhuta niistä ja käsketä niihin. Raamatussa kuvataan sekä hyvää että pahaa. Se ei ole lakikirja käsittääkseni? Itse olen tottunut pitämään sitä enemmänkin elävänä Sanana, suoraan itselleni ja tämän ajan ihmisille tarkoitettuna. Jos joku poimii sieltä jotain muuta kuin ilosanomaa, niin tekisi saman luultavasti riippumatta onko kädessä Puppe-kirja vai Koraani. Ulkoinen "uskovaisuus" ja uskomattomuus ei oman kokemukseni mukaan jaa ihmisiä ainakaan hyvän ja pahantekijöihin mutta jos joku on eri mieltä, niin tottakai hän saa olla juuri sitä mieltä. On varmaankin hyvä ettei seurata ketään ihmistä päättömästi. Mutta jos niin tapahtuu, niin ei kyllä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa: S Riippunee seuraamuksista? Holokaustille tuskin kukaan haluaa naureskella: o
Raamatussa ei kerrota Lutherista mitään.
Toisia syyllistävät ja tosielle saarnaavat Luterilaiset aina unohtavat sopivasti että kristinuskon virallisen edustajan mukaisesti Luterilaiset ovat kerettiläisiä ja menevät helvettiin.