Mikä lienee miehiään tämä Kouvolan Sanomissa omistaan ja tehtaan henkilökunnan tekemillä varkauksilla rehvastelevaan sävyyn julkisuuteen pyrkivä Hasu?
Mitähän mieltä entiset lopetettujen- ja nykyistenpaperitehtaitten työntekijät ovat tästä Hasun hekumoimasta asiasta? Tekeekö varkaudesta sallittavan se, että siitä käyttää nimeä koodi 105?
Entä mitä pitäisi ajatella kaupungin palkkalistoilla olevasta opettajasta, joka lähtee sivutoimisen yrityksensä puitteissa puuhaamaan tälläistä varastetun tavaran näyttelyä ns. "kulttuurin" nimissä?
Miten tälläinen on ollut ylipäätään mahdollista? En enää yhtään ihmettele, että siellä Kouvolan seudulla paperitehtaita on lakkautettu.
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2015/03/29/Tehtaan omaisuutta hyödynnettiin vilkkaasti — kerro muistosi 105-töistä /2015218819429/4
Mitähän mieltä entiset lopetettujen- ja nykyistenpaperitehtaitten työntekijät ovat tästä Hasun hekumoimasta asiasta? Tekeekö varkaudesta sallittavan se, että siitä käyttää nimeä koodi 105?
Entä mitä pitäisi ajatella kaupungin palkkalistoilla olevasta opettajasta, joka lähtee sivutoimisen yrityksensä puitteissa puuhaamaan tälläistä varastetun tavaran näyttelyä ns. "kulttuurin" nimissä?
Miten tälläinen on ollut ylipäätään mahdollista? En enää yhtään ihmettele, että siellä Kouvolan seudulla paperitehtaita on lakkautettu.
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2015/03/29/Tehtaan omaisuutta hyödynnettiin vilkkaasti — kerro muistosi 105-töistä /2015218819429/4
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyi että haisee!
haisee?
Haukkaa aloittaja paskaa. Tahallaan haluat ymmärtää asian väärin ja väkisin haluat pahoittaa mielesi. Kukaan ei lähe sun jeesusteluun mukaan.
Tässä sulle menneiden sijaan tuore aihe, josta voit hyvästä syystä pahoittaa mielesi:
http://mvlehti.net/2015/04/02/lastensairaala-suomenruotsalaisten-saatioiden-huijaus-vailla-vertaa/
Miksi moinen kiukunpurkaus aloitusta kohtaan? Tuossahan kommentoitiin vain lehdessä ollutta normaalista rehellisestä kansalaisesta kummalliselta vaikuttavaa uutista? Kilahtiko aloitus sua noin pahasti nilkkaan nim. "astu.naulaan.nillittäjä". Onko kotona paljonkin tavaraa näytille pantavaksi?
Aloitukseen "kiukunpurkauksen" motiivi: Miten Hasu rehvastelee asialla? Miten hän "pyrkii" julkisuuteen? Eiköhän toimittaja ja Kouvolan Sanomat hoida julkisuuden?
"Tekeekö varkaudesta sallittavan se, että siitä käyttää nimeä koodi 105?"
No ei tee! Onko joku väittänyt että joku koodi pyhittää kaiken? Mikä ihmeen kysymys tuo edes on? Sehän on työnantajan ja työntekijöiden epävirallinen koodi. Jos sinä tulostat omia papereitasi työpaikallasi, pomosi tietää sen ja kaikki tekevät niin, mitä väliä sillä on onko sille oma kustannus-koodi? Jos sille on oma koodi, sehän on täysin työantajan asia. Ei Voikkaalla ole ollut mitään suurta ryöstö-salaliittoa, vaikka kulttuuri onkin ollut sellainen että omia hommia talon tarpeista askarreltiin. Suurin osa 105:sta on tehty hyvässä hengessä työntajan ja työntekijöiden välillä. Hiljainen ja epävirallinen "sopimus". Ei koske räikeitä tapauksia, mutta ne ovat eri asia ja niitä räikeitä tapauksia on joka paikassa. Muualla ei ole mitään koodia, joten onko se sitten parempi varkaus?
Voikkaalla oli (ja muualla on edelleen) oma kulttuuri näistä asioista. Räikeitä varkauksia, joita sen siivillä tehdään, ei tarkoita sitä että kaikki kantoivat reppu-tolkulkulla tavaroita kotiin. Turha kertoa teidän henkilökohtaisia kokemuksia niistä ja syyllistää kaikkia. Se ei ole tämän Kouvolan Sanomien jutun pointti.
Jos joku väittää että paperitehtaita kaatuu työntekijöiden askartelun takia, ni sitte on kyllä niin pihalla ettei kannata kirjoitella tai puhua yhtään mitään julkisesti. Siellä saisi jokaisella työntekijällä olla oma konepaja tai autokorjaamo paperitehtaan tiloissa työnantajan piikkiin, että se näkyisi edes tuloksessa. Jos kaikki askartelivat kynttilänjalkoja tai saunakuuppia, niin eikö se ole ennemminkin hieno tarina siitä miten työnantaja tuki työntekijöitä, eikä tarina siitä miten kaikki työntekijät muka varastivat? Kaiken takana on kuitenkin joutilaisuus, jota nykyään ei tunneta työpaikoilla. Se joutilaisuus ei ole työntekijöiden vika, josta pitäisi tuntea syyllisyyttä, samoin kuin siitä että näille jutuille oli oma koodi.
"Onko kotona paljonkin tavaraa näytille pantavaksi?"
Ei ole yhtään. En ole koskaan ollut töissä Voikkaalla. Oli niin ala-arvoinen heitto sulta, että kysympä oletko kateellinen kun et ole päässyt paperitehtaan kunnossapitoon tekemään mitään itsellesi? Oletko kateellinen niille jotka saavat tehdä töissä asioita itselleen ja vielä työntantajan luvalla?
Outo on myös tuo Sinun asenteesi ja myönteinen suhtautuminen työpaikalta varastamiseen. Sitähän tuo toiminta oli, kun työkaluja ja materiaaleja näpisteltiin ja vietiin ilman lupaa.
Omien töiden tekeminen OMISTA tarveaineista ei olisi vielä tuohon aikaan ollut niinkään paheksuttavaa, mutta kun ne materiaalit eivät olleet omia. Ne varastettettin, sillä ei niitä ollut lupa ottaa muuhun kuin tehtaan käyttöön. Ei ollut lupaa ottaa itselle, niinkuin tuossa kirjoituksessasi annat väärin ymmärtää.
Jotkut ovat myös kehuskelleet, että joskus raha, tai perjantaipullo vaihtoi omistajaa noissa samoissa "yhtiönkaupan koodi105" hankinta ympyröissä ja eikös kyseessä ole ollut silloin varastetun tavaran kauppa eteenpäin?
Mikähän on mielestäsi Kouvolan Sanomien ja koko jutun pointti? Nythän puuttui vain, että olisit väittänyt KS-toimittajan huijanneen löytämänsä avuttoman ja hiukan liian julkisuuden kipeän vanhuksen juttuunsa mannekiiniksi.
Kyllä tuon lehtijutun ja koko aivopierun aloitteen on täytynyt tulla nimenomaan tältä Reijo Hasulta ja tuolta rehtorilta, mutta miksi? Jutun yhteydessä on oikeutettua myös kummastella. Koska varastetusta tavarasta on alkanut tulla taidenäyttelyn aihe ja kulttuuriteko?
Olin nuorena 70-luvun loppupuolella vähän aikaa Voikkaalla paperitehtaalla töissä ennen Helsinkiin muuttoa, jossa pääsin tupakkatehtaalle töihin. Kyllähän se rehellisestä maalaispojasta oudolta vaikutti, kun Voikkaallakin veivät työpaikan omaisuutta etenkin kunnossapitopuolelta. Kalliita työkaluja, raaka-aineita ja jopa voiteluaineita lähti kävelemään. Kukaan ei kysellyt kun isoissa eväskasseissa kantoivat portista työpaikan omaisuutta ulos ja röyhkeimmät veivät jopa kuorma-autolla.
Tupakkatehtaalla oli ihan meininki, eikä tuommoisesta pihistelystä puhettakaan. Portilla katsottiin töistälähtiessä, ettei firman omaisuutta ollut tarttunut kenenkään matkaan. Jos olisi, niin potkut siitä olisi ollut seurauksena heti. Olihan siinä suuri ero firmalla ja firman ammattiväen moraalilla ja toimintatavoilla.
hassua että puhut moraalista tupakka-tehtaan työntekijänä. et varastanut niiltä, jotka tekevät rahaa heikentemällä ihmisten terveyttä, mutta teet kuitenkin heille töitä.
Tulkintasi on kummallinen, eikä sillä ole mitään tekemistä sen seikan kanssa, että koodi105 oli rikosoikeudellisesti silkkaa varastelua ja siten tuomittavaa. Ei sillä kannata Hasun ja tämän opettajan tapaan hekumoida. Todella outoa ja ja jossain määrin arveluttavaa , että opettaja on lähtenyt mukaan tuon asian hypetykseen?
Kaikkea sitä kuulee. Ettäkö mukamas tuo paperimiesten työmaaltaan varastelun salliminen ja sille selän kääntäminen olisi ollut yhtiön työnjohtoportaan hyväksymää?