Kysyn että onko parempi jatkaa pelkästään IPU:a äänestämällä vai keskittämällä kriittiset äänet toiselle puolueelle? Mikä olis suomelle paras? Jatkaa pienpuolueena vai äänestää todellista muutosta. Nyt olis mahdollisuus oikeasti katsoa onko Soinista kriittiseksi henkilöksi. Persut nousseet tuoreimmassa IL:n gallupissa toiseksi. Saataisiko se IPU:n äänillä ohi keskustasta? Tässä olisi riskin otan paikka. Soini tulee pettämään maahanmuutto kriittiset jäänestäjät a seuraavassa vaaleissa IPU olisi persujen kanssa tasoissa 10%:lla
Pelastetaanko Suomi?
Vaihtoehtoja
2759
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Millaista kehitystä haluaa, niin eikö sitä kannata äänestää ? Muuten ei muutosta tule ikinä. Minä en ainakaan ole halunnut tällaista Suomea ja on itsensä pettämistä äänestää samalla tavalla ja odottaa eri tulosta.
Äänestämättä jättäminen vahvistaa valtapuolueita ja vallitsevaa idiotismia. parempi vaihtoehto on äänestää jotain pienpuoluetta.Itse äänestän itsenäisyyspuoluetta ,vaikka parhaimpana vaihtoehtona pitäisin valtapuolueiden järkiintymistä koska silloin tilanteeseen saataisiin nopeampi korjaus.
Persut olisi voinut olla se juttu ,mutta puolue ei asettanut enää selkeää tavoitetta Suomen varsinaisten vikojen suhteen,puhuvat kyllä mutta eivät sano selvästi tarttuvansa toimeen. Tämä on ymmärrettävää ,jos haluaa hallitukseen ,mutta ei missään nimessä hyväksyttävää tällaisessa tilanteessa.
Perusasioiden korjaamiseksi ajetaan joko tulonsiirtoliittovaltioa tai aloitetaan prosessi omaan itsenäiseen raha ja talouspolitiikkaan siirtymiseen. Tämä ei pohjimmiltaan ole mikään tunne asia vaan tekninen toimenpide joka korjaa talotemme toimimattomuuden.
Tämä tulee olemaan se suuri kysymys josta meidän suomalaisten pitäisi löytää yhteisymmärrys. pienemmistä asioita me voimme olla sitten vaikka eri mieltäkin.
IPUn äänimäärä on 2-3000 . Ne äänet ei tunnu missään Perussuomalaisten 6-800000 määrässä. IPUn pitää jatkaa itsenäisenä puolueena ja vaihtaa taktiikkaa. Kannattajat ovat porvareita joten Pesosen vasemmistolaisuus ei tuo ääniä.
Suomessa ei ole yhtään oikeaa konservatiivipuoluetta joka kunnioittaa oikeaa markkinataloutta ilman näitä tukiaisia ja varallisuuden ryöstöjä. Pahimmat sosialistipuolueet ovatkin nyt Kokoomus ja Keskusta. Niiden toiminta muistuttaa meitä N-liiton syntyvuosista. Nämä puolueet tosin ovat vajonneet vieläkin syvemmälle varastaessaan köyhimpien varallisuutta ja epäämällä palvelut juuri heiltä.
Itsenäisyys on Suomessa oikeiston asia,ei vasemmiston ja niitä matkivien nykyoikeistopuolueiden. Vasemmistolaoset puheet ovat tuhonneet sekä IPU että itsenäisyyden haaveet. Muualla Euroopassa nuo oikeistolaiset itsenäisyyspuolueet ovat nousseet suuriksi,meillä jäänyt nollaksi.
Voimme jatkaa tai perustaa uuden puolueen. Tässä on kulunut todella paljon aikaa hukkaan ja sen vuoksi meitä on päästy rokottamaan valtavasti. Velkoja on oven takana odottamassa enemmän kuin niitä on kuitattu. Meillä ei siis ole mitään syytä jatkaa näin.On aivan turhaa puhua IPunmuuttamisesta kansanliikkeeksi koska sellaisella ei ole valtaa. Tarvitsemme oikean valtaan pääsevän puolueen korvaamaan nuo KMS-puolueet.Uuden puolueen johdon pitää ymmärtää mikä ero on sosialismi ja sosiaali sanoilla.
Kannattaa äänestää IPU:a tai Muutos 2011 -puoluetta, jotta kannatus ja jäsenmäärät lisääntyisivät ja että eduskuntaan saataisiin edes yksi EU:sta eroon haluava puolue. Seuraavissa vaaleissa kannattaa sitten ehdottomasti tehdä vaaliliitto näiden välille, jotta äänet laskettaisiin yhteen. Persuilla on kyllä hyviä asioita maahanmuuttokriittisyys ja pakkoruotsin poisto, mutta EU:sta eroon on kiikunkaakun ja keskusta näiden vaalien voittajana sanelee tahdin.
Minulla ei mitään muutoksen ja IPU:n yhteistyötä vastaan. Muutos esittää asioita erittäin käytännönläheisesti ,joista täkeimpänä suora demokratia ,eli kysytään kansalta. Tähän ei voi muuta sanoa kuin kyllä. Marjukka Kaakkola on ainakin kirjoitellut pelkästään järkeviä tekstejä. Tosin muutosta vaivaa sama ongelma kuin IPU:a ,eli ei tulla näkemään poliittisissa keskusteluissa muiden valtapuolueiden edustajien kanssa. Ilmeisesti taas niputetaan pienpuolueet eri tenttiin kuin valtapuolueet ja näin ei päästä esittämään vaihtoehtoista politiikkaa .
Minusta tuntuu että millään puolueella ei ole oikeaa käsitystä taloudesta. Pahinta on kun IPU matkii EUn tekoja. Muutoksessa ei muuta kuin nimi ilman ohjelmaa. Jos nämä yhdistetään niin se on sitten EU,ilman muutosta. Onko ihmisille niin vaikeaa käsittää politiikan perusasioita etteivät kykene edes oikein äänestämään. Pääasiahan on tietysti tuhota taloutemme tuhoajat vaaleissa koska vaalien jälkeen joudumme taas tämän Keskustan KMSn hampaisiin.
Siis IPUn pitää kaikin keinoin tuhota Keskustan mahdollisuudet menestyä. Se puolue on tullut meille liian kalliiksi elätiksi. Nyt sen kustannukset jo voidaan laskea. Ne ovat EUn takia jo satoja miljardeja. Se merkitsee sitä että jokainen kansalainen on menettänyt kymmeniätuhansia euroja ja tulevaisuutensa. Jäljellä on esim maatiloista 5000 kartanoa ja hävitetty on satatuhatta. Kalliimpi vaihtoehto jäi jäljelle eikä niitä mikään enää pysty pitämään pystyssä.
Puolue ole missään vaalikeskusteluissa mukana muiden valtapuolueiden kanssa haastamassa tyhjän puhujia ,niin on turha luulla ja kuvitella,että ihmiset osasisivat äänestää oikein.Tämä pätee kaikkiin pienpuolueisiin jotka laitetaan keskustelemaan vielä keskenään,nerokasta.Näin ne eivät häiritse valtapuolueiden höpinöitä työpaikoista ,jotka eivat perustu ,mihinkään realismiin vallitsevassa tilanteessa.
Nyky tilanne on suomessa niin paha että pakko on äänestää puoluetta joka voi vaikuttaa. Kaikista puolueista se on persut. Näkihänse ettei Halme persuissa yksinään saanut mitään aikaan vaikka meni sitä tekemään
Persut keskittyy vääriin asioihin, mamutukseen ja pakkoruotsiin,
toki nekin on tärkeitä mutta ne ehtii sitten kun tärkein on tehty,
IPU,n tärkein tavoite on ero EU,sta ja eurosta, ilman näiden kahden
asian toteuttamista ei pienemmätkään tule kuntoon.
Me olemme todennäköisesti EU-liittovaltio ennenkuin 4 vuotta on
kulunut, silloin emme voi millekkään asialle mitään,
nyt jo EU;ssa suunnitellaan Suomeen pakolaistulvaa kun mamujen
määrä jaetaan pinta-alan mukaan, tilaahan meillä on, mutta rahat
elättämiseen on loppu.
L_V on sitten myös nato valtio, TTIP tulee kaikille koska sitä EU,ssa
nyt ajetaan,
mitään sananvaltaa ei Suomella ole, päätösvaltamme se 1,8%
katoaa lopullisesti, joskaan silläkään ei ole käytännön merkitystä.
Miksi persut ei tehnyt elettäkään eroamiseksi vaikka jytkyn sai.
Täsmälleen noin , ilman omaa päätösvaltaa hyvätkin toimenpiteet asioiden korjaamiseksi valuu hukkaan. Persut olisivat voineet tehdä tuon päämäärän eteen paljon enemmän,mutta jos polueen puheenjohtajalla oli vaikeaa laittaa nimensä kansalaisaloitteeseen ,niin on turha odottaa mitään toimenpiteitä päätösvaltamme palauttamiseksi.
Maahanmuutto ja kieli kysymys on tärkeitä ,mutta kun persut olisivat yhtenä miehenä ja naisena ajamassa Suomeen suoraa demokratiaa,niin ei mikään asia olisi ongelma, eikä politiikan teon väline. Kun kansa ilmaisisi tahtonsa ja hallinto yksinkertaisesti toteuttaisi kansan tahdon. Näin puolueetkin olisivat enemmän kansan asialla ja sehän olisi hyvä asia.
TTIP:tä vastaan on mielenosoitus Helsingissä 18.4.
https://www.facebook.com/events/1526495860947078/
Äänestän sittenkin persuja, kun pienpuolueella ei ole vaikutusmahdollisuuksia
Miten persut aikovat vaikutusvaltaansa sitten käyttää ? Tämä olisi mielenkiintoista tietää.
Timo Soini olisi voinut käyttää vaikutusvaltaansa kirjoittamalla nimen kansalaisaloitteeseen ja kehoittanut muitakin persuja allekirjoittamaan aloitteen,niin olisi saatu EU-asiat eduskuntakäsittelyyn.
Timppa ei olisi menettänyt siinä mitään,päinvastoin. Persut ovat tehokkaasti maadoittaneet muutosvoimat varmistaakseen omaa paikkaansa seuraavassa hallituksessa.
Vielä kerran ,Suomen ongelma ei ole maahanmuutto tai ruotsinkieli vaan itsemääräämisoikeuden puute omiin asioihin ja se on ensisijaisesti korjattava ,jotta voidaan toteuttaa kansan tahto ja kansalaiset oikeasti pääsevät vaikuttamaan omaan elämäänsä pelkkien paska- puheiden sijasta. On erittäin vaikea nähdä ,että poliittiset valtapuolueet tähän kykenevät,persut mukaanlukien.Miksi on näin???
Tässä taloustilanteessa maahanmuuton ja ruotsinkielen kustannuksiin on puututtava. Miten IPU meinaa saada itsemääräämisoikeiden takaisin? Kannatus on 1% luokkaa?
Entä miten persut n13% osuudella aikoo saada maahanmuutto ja kieliasiat kuntoon? Jos te ajaisitte suoraa demokratiaa ,niin ei täällä olisi mitään maahanmuutto ,kieliongelmia tmv ongelmia.Maahanmuutto ja kieliasiat ovat persuille pelkkä vaalien keppihevonen.ongelma ei ole IPU vaan aivan jokin muu
Timppa ei raapustanut edes nimeään kansalaisaloitteeseen ja nyt laitettaisiin maahanmuuttoasiat kuntoon?Vielä epärealistisempaa on laitta talous kuntoon ilman päätösvaltaa,hö. Todella johdonmukaista,valitettavasti maahanmuutto asian ja talouden hoito vaatiin nimenomaan itsemääräämisoikeuden palauttamista,siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Jos kaikki itsenäisyyden kannattajat äänestäisivät IPU niin olisimme
suurin puolue ja voisimme vihdoinkin erota EU;sta.
tervetuloa kaikki persutkin äänestämään IPU.
Kumpaa äänestämällä on enemmän hyötyä nyt? Persuja vai IPUa?
Käsittääkseni IPUa. Näin joudun valitettavasti toteamaan. Sillä Soini on seteliselkärankainen. Kannattaa EKPn elvytystä ja kansalaisten rahojen kähveltämistä nollakoron avulla rikkaille. Rikkaat hyötyvät veloistaan ja köyhät säästäjät menettävät rahansa. Lopuksi kaikki työpaikat tuhoutuvat kun raha siistyy väärille omistajille jotka vieroksuvat oikeeaa työtä.
Tuo tarkoittaa myös sitä että Keskustaa ei kenenkään järkevän ja säästäväisen ihmisen kannata äänestää koska juuri Keskusta on viime aikoina eniten kyykyttänyt köyhempiä ja vakavaraisia ihmisiä.Heidän pelinsä pitää lopettaa tyystin. Mitään ei ole muuttunut siellä 2007 KMS korruption jälkeen. On jopa jätevesiasialla rosvottu maaseudun asukkailta rahat vilpillä ja turhaan pakotettu luopumaan säästöistää. Osa jopa joutunut velkakierteeseen Keskustan väen pelin seurauksena.
Äänestin maahanmuttokriittistä persua ipun sijaan.
Presut ovat "kriittisiä" myös EU;n suhteen mutta pelkällä kriittysyydellä
ei mikää asia korjaannu.
IPU järjestäisi asioista kansanäänestyksen jos päättämään pääsisi.
Tuo pakkoruotsin poisto on myös minun toiveeni mutta ei sitä voi
kustannussyistä vaatia,
tilalle tulisi muita kieliä ja mitä useampi sitä kalliimmaksi tulisi.
Kun kaikki muut valtapuolueet kannattavat maahanmuuton jatkamista ,niin miten persut aikovat estää maahanmuuttoa. Tietysti jos tästäkään ei tehdä "kynnyskysymystä" hallitusneuvotteluille eli kaikki käy,mutta kyllä soppa on sitten jo aika laihaa ja olematonta. Timpan viimeiset vaalit.
Keskitetään äänet persuille. Heillä on 2-3% todellista eroa keskustaan. Silloin IPU:llakin olisi merkitystä.
Persuilla olisi pitänyt olla huomattavasti selkeämpi ja johdonmukaisempi vaaliohjelma. Kun siinä ei esitetä varsinaisen perusongelman yksiselitteistä korjaamista on kaikki muut sinänsä hyvätkin aikomukset turhia. Kannattaisitte edes sitovia kansanäänestyksiä,niin tulisi sitä uskottavuutta esim. maahanmuutto ja kieli asioihin.
Mutta totuuden nimissä on sanottava ,että persut eikä pienpuolueet ole mitenkään syyllisiä Suomen umpikujaan. Persuilta olisin toivonut vain selkeää tavoitteen asettamista suhteessa meidän itsemääräämisoikeuteen,joka on aikoinaan kärsimyksillä,verellä ja hiellä hankittu. 2011 vaaleissa tavoite oli huomattavasti selkeämpi.
Paras ratkaisu olisi ollut ,että valtapuolueet olisivat järkiintyneet ja se ,että persut olisivat pysyneet 2011 vuoden järkevyys tasolla.
Dokumenttiprojekti: Ulvilan murhamysteeri.
http://areena.yle.fi/tv/2689828
Nähtävissä enää tämän viikonlopun ajan ilmaiseksi netissä.
Missä Kepu, siellä ongelma: http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/04/norsu-kepun-olohuoneessa_11.html Ota IPUa, älä Kepua!
Persut ovat niin lähellä kepua, että äänestetään se suurimmaksi