Tämä marijuana kiistely on niin just tälläistä paskaa. Itse en polta, mutta kaikki osavaltiot ja maat jotka ovat laillistaneet marin, ovat paremmassa kunnossa kun ikinä ovat olleet, laillistaminen on luonut uusia työpaikkoja, auttanut niin monissa sairauksissa ja pitäneet hämärät huumediilerit pois kaduilta. Se ei tule ikinä tapahtumaan Suomessa jos vaan istutaan ja mietitään millaista olisi jos näin kävis. Tästä pitää tehdä mainoksia, blogeja, ilmoituksia bussi pysäköille jotta ihmiset kuulevat totuuden ja auttavat prosessin jatkumisessa jos ne niin haluavat. Niin naurettavaa kun marista sanotaan että se tappaa, tekee tyhmäksi ja joka ikinen marin polttaja on luuseri joka ei tee mitään. Mari on tappanut historiassa 0 ihmistä, koska sitä ei voi yliannostaa. Koulussa tälläisiä juttuja ei edes mainita! En sano että kannabista pitäisi kaunistella miten se on niin parasta, koska se ei ole. Kaikella on negatiivisia ja positiivisia vaikutuksia. Mutta kun koulun terveyden kirjassa kannabis luokitellaan huumeeks, ja seuraava otsikko on ''huumeet tappaa''. Näin nuoret nykyään oppii. Mari ei tee sinusta tyhmää. Se voi kasvattaa uusia aivosoluja jotka ovat tuhoutuneet esim. ALKOHOLIN käytöstä. Se voi tehdä sinusta vitun laiskan jos vaa polttelet 24/7, mutta kuka hemmetti niin tekee, ja jos tekee, niin sitten tekee, omapahan on kroppas ja elämäs, pilaa se laiskottelemalla jos haluat. Jaahas, muka kukaan marin polttaja ei menesty elämässään, hmm... Entäpäs Barack Obama, Rick Stevens, Hugh Hefner,Bill Clinton, Oprah Winfrey, Clarence Thomas, John Kerry, Bill Maher, Bill Gates, George Clooney, Brad Pitt, Ted Turner ja vitun Michael Phelps. Ehkäpä presidenttinä oleminen, olla yksi maailman suurimmista software teknologian yrityksen johtajana ja olla yksi maailman rikkaimmista naisista koko maapallolla ei ole mielestäsi menestystä. Niin älytön idea jo tehdä luonnosta laitonta. Tosi moni alkaa latelee että mitäpäs lapset? Mitä heistä? Samat lait pätevät alkoholinkin kanssa. Ja jos mari laillistetaan, niin lasten on vaikeampi saada sitä koska diilerit menettävät työnsä. Joten haluat oikeasti lastesi saavan marin tuntemattomalta tyypiltä kadulta? Diilerit eivät välitä minkä ikäinen olet, he eivät pyydä sinulta henkkareita ku ostat kamaa! Pliis, tän täytyy laillistua. Toi koko huume sota on nii täyttä paskaa. Ei ole kauhean kivaa herätä aamulla ja katsoa uutisista että viaton neljä vuotias pikku tyttö kuoli huume sodan takia. Avatkaa jo silmänne.
Nouskaa ylös, laillistetaan marijuana!
tässätuollakaikkialla
123155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 123
Vanhimmat
JOO XD
Aloittaja ei käytä mutta on selvillä miten hieno aine kyseessä. näitä taas on. pelle mikä pelle. en polta mutta lailliseksi täytyy saada koska ei tapa ketään niih itketään nyt kaikki kannabiksen laillistaminen puolesta juu eikös joo nyyhh vitun spede oooty suurinosa aineista tulee luonnosta ja se nyt ei oo mikään syy laillistaa !!!! paljon maksettiin sinulle tästä upeasta kirjoituksesta?!? häh mitä ?!? nnyyyyhh
Hei, nyt ihmiset ihan aikuisten oikeasti! Mitä Suomen valtio tarvitsee juuri nyt? Se tarvitsee
talouskasvua. Mistä sitä saadaan? Laillistetaan kannabis, se on yksi lääke tähän Suomen surkeaan taloustilanteeseen. Kannabiksen laillistaminen avaisi ihan UUDEN näkymän koko talouteen, sieltä tulisi niitä verotuloja joita Suomi tarvitsee jotta kaikki tämä hyvinvointiyhteiskunta voidaan pitää pystyssä. Suomi on nyt suossa jossa tarvitaan ihan uudenlaisia näkemyksiä ja uusia suvaitsevia poliitikkoja. Kannabis lailliseksi, siinä VAIN yksi
toimi Suomen pelastamiseksi.
millä vitun tavalla suomi nousee taloudellisesti jos yksi aine laillistetaan?! tapahtuu juuri päin vastoin.. sitten moni lopettaa monen muun lääkkeen käytön. suomi menee vaan tappiolle siinä vitun typerät narkit.
No, Suomessa voitaisiin aloittaa täysmittainen kannabiksen kasvatus joka tarkoittaisi sitä että tänne perustettaisiin kannabisfarmeja eli niin kuin täällä on maatalousyrittäjiä niin samanlaisia yrittäjiä saataisiin todennäköisesti enemmän ja sitä kautta myös lisää työpaikkoja. Kannabis kauppoihin lailliseksi ostettavaksi(ikärajan kanssa) ja valtion monopoliksi kuten Alko. Lisää verotuloja valtiolle, voisin veikata että sillä saataisiin helposti
miljardiluokan verot tuloutettua, alkohli tuo nyt noin 1,3 miljardin verotulot tällä hetkellä Suomeen ja kannabis toisi ainakin puolet tästä. Varmasti on totta että monen apteekkilääkkeen kulutus vähenisi, esim. kipulääkkeiden mutta myyntitulot jäisivät plussan puolelle. Itse olen vahvasti sitä mieltä että tätä täällä Suomessa on jo ihan liikaa
koko kansakuntaa holhoavia lakeja joita pitää purkaa ja antaa ihmisille oikeus määrätä
omista kulutustottumuksistaan, siis EDES oikeus päättää alkoholin/kannabis tuotteiden
ostamisesta ja käytöstä.
Tiedoksi kaikille että EN ole koskaan käyttänyt kannabista, en edes kokeilumielessä
mutta olen tutustunut jo niin moneen käyttäjän kokemukseen että muutos pitää tuoda
Suomeen. Olen 45 vuotias Nurmijärvellä asuva perheellinen mies ja vaikutan politiikassa,
(SDP) tätä asiaa aioin tulevalla kaudella VAHVASTI tuoda esille.
Voisit myös seuraavaksi tutustua siihen, mitä se aine tekee päälle. Kannabiksen laillistaminen tuo omat ongelmansa. Tulos korkeintaan plus miinus nolla.
joo, kannattaa vaan jatkaa lääkkeiden syöntiä ja viinan juontia, kyllä se siitä pikkuhiljaa suomi nousee edes makuulta kontilleen. hah hah, LOL.
tiesittekö idiootit muuten, että alkoholin tuomat verotulot eivät edes lähellekkään kata alkoholista aiheutuvien haittojen kustannuksia.
mitähän mahdat tarkoittaa, voisitko esittää jotakin faktoja?
En voi, sorkke.
Ei katakaan ja se johtuu siitä että alkoholi on se kaikkein eniten haittoja aiheuttava päihde. Alkoholi aiheuttaa niin monenlaista. On väkivaltaa, sydän ja verisuonitaudit, maksakirroosi, lihavuus, delirium jne.. Jonkun vähähaittaisemman päihteen kohdalla rahat voisivat riittää.
Puhutaan aina kannabispsykoosista, mutta unohdetaan alkoholin aiheuttama delirium tremens. Delirium ei ole lisäksi pelkkä psykoosi vaan se on muutenkin hengenvaarallinen tila.
Hyvä pointti! Minä ku jo luulin että jokainen täällä sivulla on ihan vitun aivokuolleita.
selvästi tässä tapahtuu jotain suurta ja siksi kannabis laillistettiin monessa paikassa ja tullaan laillistamaan suurinmassaosassa maapalloa. ihmisistä tehdään entistä laiskemia. selvästi tulossa jotain suurta. varmaan NWO ym ...
Hampun kasvattaminen on Suomen lain mukaan jo laillista. Sitä vaan ei saa kasvattaa huumeeksi. Käytännössä tällä lailla estetään korkean THC pitoisuuden omaavat lajikkeet, niiden kasvatus siis voidaan katsoa huumausainerikokseksi.
Jos kaikki kynnelle kykenevät alkaisivat vaan kasvattamaan sitä hamppua ja ihan vaan polttamaan sitä kukintoa ikään kuin varmistaakseen että siinä ei ole THC pitoisuuksia yli sallittu määrä. Samaan projektiin voisi kuulua hampunsiementen istuttaminen eli "lintujen ruokinta" kaupungin puistoissa.
Kun riittävän moni osallistuu niin kyllä siinä sitten lopulta palaa päreet jopa poliisilta ja laki muuttuu. Suuntaan tai toiseen. Poliisi nimittäin joutuu käymään jokaisessa asunnossa josta on tehty ilmoitus hajun perusteella, sen lisäksi he joutuvat kitkemään jokaisen kasvin puistosta josta on tehty ilmoitus.
Ulkomailla tämä tiedetään ns. Feed the Birds kampanjana. Vaikutuksen tehostamiseksi kampanjaan osallistuvat tekevät ilmoituksia myös itse.
Kun viranomaiset haluavat pelata pelejä niin pelataan sitten..
Kyllä olisi poliisilla muutakin tekemistä kuin toimia pihoja siivoamassa.
Mistä näitä laillisia kuituhampun siemeniä saa? Minua kiinnostaa nimenomaan tämä laillinen hamppu.
Hyvä idea! Minä ainakin aloitan vaikka yhden miehen kampanjan.
Kaupungin puistot, metsikön reunat, teidenvarret ja nurmialueet tulevat kesällä täyttymään linnunruoasta, eli LAILLISESTA hampusta. Ja kun poliisilla on aikaa ollut tähänkin asti juosta kukkasten perässä, niin tänä kesänä kitkekään tätä paholaisen kasvia ihan koko rahan edestä. Lisäksi Minun haaveet toteutuvat: Minusta tulee poliisin luottohenkilö, joka ilmoittaa sopivin väliajoin (väh.joka päivä) näistä pirulaisista,jotka täytyy kitkeä pikimmiten!
Mikkeli kuittaa, onko muita mukana?
Poliisihan on muuten ohjeistanut hampun löydyttyä soittamaan hätänumeroon.
Uskomatonta, mutta totta.
Finola maksaa 250€ säkki joka riittää 4 hehtaarin viljelmään. Siis kuituhamppu finola, joka on täysin laillista. On kuulemma kasvupotentiaaliltaan niin valtava että lähtee voimakkaaseen kasvuun vaikka siemeniä heittelisi käsistä pitkin ojia ilman kummempaa istutusta. Todellinen rikkakasvi siis. Kestää myös pakkasta. No vitsi vitsi, mutta olishan se hauska näky kun joka paikka rehottaisi täynnä (kuitu-)hamppua joka on melkein saman näköistä kuin muukin hamppu:)
Okei, kiitos infosta, mutta oliko tuo osa vitsiä, että sitä voi vaan heitellä pitkin poikin ja lähtee sillä kasvamaan? Koska jos se noin helposti käy(ilman idättämisiä) niin ehdottomasti lähden viskomaan LAILLISIA siemeniä pitkin pitäjää.
mitä jos otat ton sinun henkisen riippuvuudeen kannabikseen ja laitat sen vaikka työetsintään niin saat muuta ajateltavaa kuin kannabis.
Ja mistä päättelit, että olen työtön? Laittaisitko vaikka linkin.
Jos aikaa on noin paljon niin ajattelin vain. mutta jos on töitä niin keksi vaikka joku harrastus että pääset henkisestä riippuvuudesta kannabikseen veke.
ööh...Mitähän vittua tuohonkin taas pitäisi sanoa.... Ihan kuin oksentaisit mielipiteesi pihalle. Taidan olla melkolailla ahkerampi työntekijä kuin sinä.
Mulla ei pitkin nokka tuhise, kun on yks tommonen 250 euron säkki kylvetty pitkin pitäjiä. Ja harrastuksia minulla riittää monipuolisesti.
just hyvä harrastus kiusata henkisesti vajaita ihmisiä kylvämällä joka vitun paikka täyteen sitä hamppua. hieno harrastus, protestointi suomen idioottimaista huumausainepolitiikkaa vastaan.
Tai ei siinä muuta idioottimaista ole, kuin se helvetin typerä kannabislainsäädäntö.
Ja se kertoo paljon älykkyydestäsi, kun luulet, että jos ihmiset, joilla on aikaa levittää tuo säkki pitkin pihoja ja he kannattavat kieltolain purkua, ovat he sinun filosofiasi mukaan automaattisesti työttömiä. Hauska keskustella itseään tyhmempien kanssa.
Pistetään koko Suomi täyteen tuota laillista hamppua. Nyt kampanja käyntiin joka kaupungissa!
narkki kuvittelee olevansa älykäs kun pätee vähän 24 XD mitä jos menisit julkisuuteen kun oot niin älykkö. voit sitten tulevaisuudessa sanoa "mitä minä sanoin" puskista huutelet jotain kampaniaa vitun pelle.
Tämäkin kommenttisi kertoi sinun älystäsi monta asiaa.
Minulla ei ole tarvetta astua julkisuuteen, tai antaa ääntä kansalaisaloitteeseenkaan, koska Kofi Annan ja kumppanit laittavat isomman rattaan pyörimään ja kun kannabista aletaan sitten laillistamaan YK:n kautta joka kolkassa, niin se on ihan sama vaikka Suomen vallankahvassa olisi Päivi vitun Räsänen, kun se vaan on pakko laillistaa. Kieltolakia ylläpitämällä muu maailma tulkitsisi touhun järjestäytyneen rikollisuuden tukemiseksi. Sinun älysi ei riitä tätä käsittämään, mutta ei sinun käsitykselläsi ja mielipiteelläsi ole yhdellekkään järkevälle ihmiselle mitään merkitystäkään. Sinä olet vain pelkkä kieltolaki-koneiston mitätön ja yksinkertainen pikku osa, kieltolain, joka vääjäämättä on pian tiensä päässä.
niinpä se on aivan sama joten sinun kuituhampun levitys ei sitä laillistamista nopeuta yhtään . se tulee lailliseksi sitten kun se tulee. joten sinä olet vain täysin vaju kusipää.
jaksat kumminkin kommentoida minun viestehin XD XD XD se siitä sinun älystäsi XD XD XD XD XDF LOL
Johan totesin, että on erittäin viihdyttävää keskustella vähä-älyisempien kanssa, eli tässä tapauksessa sinun kanssasi.
Sen laillisen hampun levittämisen idea on tuolla aiemmin jo mainittu.
Lue keskustelun tekstit vielä muutaman kerran, jos ne asiat vaikka aukenisi. Kertaus on opintojen äiti. Teksti on mielestäni kuitenkin melko helppolukuista, vaikkei lukemisen ymmärtäminen olisikaan kovin korkealla tasolla.
Tuolta lähettävät
http://www.facebook.com/feedthebirds420
Imma drug dealer
juu aar juusles dickhead.
Alkoholin vaaroista. Ja vähän pirin ja subunkin.
https://www.youtube.com/watch?v=PF1u5VcJtFA
Niimpä niin. Itse et polta etkä käsitä, etteivät polttajat halua nousta ylös. Polttaminen vie lopulta toimintakyvyn. Päivän työ, kun siirtyvät sängystä sohvalle.
9-10%:lle kannabiksen käyttäjistä muodostuu käytöstä ongelma.
Alkoholin käyttäjissä luku on 15%.
Loput kannabiksen ja alkoholin käyttäjistä ovat kohtuukäyttäjiä, joille käytöstä ei synny ongelmaa.
Sinulla sen sijaan vaikuttaisi olevan ongelmia.
Se että ihmisellä on päihdeongelma ei johdu minkään tietyn päihteen ominaisuuksista vaan enemmänkin se ongelma on siinä ihmisessä itsessään. Eli siis noin 10% ihmisistä ajautuu ihan minkä tahansa päihteen väärinkäyttäjäksi. Tavallinen ihminen ei saa tehtyä ongelmaa itselleen edes heroiinista. Tämä ei ole kuitenkan kehoitus ottaa kovia huumeita. Se on kuitenkin totuus. Niillä keillä ongelma on niin se ongelma on joka tapauksessa. Se on jonkinlainen tunne-elämän vamma joka on syntynyt jo lapsuudessa tai nuoruudessa.
Edelliseen kommenttiini vielä lisäyksenä, että mikäli esim. opiaattiriippuvuus johtuisi ainostaan aineen ominaisuuksista itsestään niin jokainen ihminen joka saisi lääkkeeksi panacodia, tramaleita, oxyconttineita, morfiinia, fentanyylia jne.. jäisi automaattisesti koukkuun ja heistä tulisi narkomaaneja. Näin ei kuitenkaan ole. Harva jää koukkuun ja koukkuun jäävät ne kenellä on jo valmiiksi ongelmia esim. alkoholin ja tupakan käyttämisen kanssa.
Aika monikin on jäänyt noihin kipulääkkeisiin koukkuun. Kyllä niihin jää koukkuun kun tarpeeks vetää, että semmosta. Ihan vaan vaikka lääkkeeksi.
Jokaisella aineella on eriasteinen addiktiopotentiaali, sen voit selvittää THL:n sivuilta. Nikotiini addiktoi eniten ja sitten tuleekin jo ne opiaatit.
Se että on vieroitusoireita ei tarkoita sitä että ihmisestä tulee narkomaani. Kyllä opiaateista toki oireita saa, mutta ihminen jolta löytyy rakastava ympäristö ja rahaa taskusta kyllä sietää ne oireet. Tämä asia on testattu rotillakin: Rottakokeissa ne rotat joilla oli luontaisen kaltainen ympäristö joivat mieluummin tavallista vettä kuin heroiinia sisältävää, eivätkä ne tulleet riippuvaisiksi. Ne rotat joilta puuttuivat virikkeet koukuttuivat nopeasti heroiiniin.
Nikotiiniriippuvuudestakin suurin osa on sitä sosiaalista laatua. Kyllähän tupakasta vieroitusoireita saa, mutta se vaatii antaumuksellista polttamista pitkän aikaa. Tupakoijaa havainnoimalla huomaa miten hän suorastaan pakottautuu menemään tupakalle vaikkei oikeasti edes haluaisi polttaa. Rööki imetään vaikka väkisin. Tapariippuvuutta sanon minä. Jos tupakointi olisi laitonta ja sitä katsottaisiin yhtä pahalla kuin vaikka amfetamiinin ottamista niin aika harva sitä vetäisi ketjussa.
Addiktio on addiktio, jokohan kohta väität että on ihan jees vetää swimbaa ja mopoa ihan vaan hallitusti, että ei niihin mitää koukkua synny, hah hah.
Ihan ne on vaan nikotiininarkkareita, jotka sitä röökiä käryttää.
Ja taas yksi jämäihminen ei ymmärrä, että mitä tahansa päihdettä voi käyttää kohtuudella.
Varmaan ahdistavaa olla noin yksinkertainen... tai ethän sinä palikka yksinkertaisuuttasi edes tajua.
Morfiinia voi käyttää hallitusti lääkkeenä. Amfetamiinia määrätään ADHD:n hoitoon. Suomessa on dekstoamfetamiini (John F Kennedyn, Elviksen ja Marilynin suosikki) ja USA:ssa adderal joka kuuluu tietääkseni mm. Ozzy Ozbornen lailliseen lääkitykseen (sillä on ADHD jos et ole huomannut.) Ei näitä henkilöitä mielestäni pääasiassa piripäinä muisteta.
No niin, kuules nyt vitun nilkki, muutama frendi on kuollu huumeisiin, että haista sinä vittu.
Älä mainosta täällä teinien palstalla mitään kohtuutta, ainakaan jonkun metan tai herskan kohdalla, tajuatko, vitun pelle.
Jos sinua kiinnostaa kohtuudella tökkiä ittees neulalla, niin tee se. Tee se kohtuus itsellesi.
Ihan kohtuullista sekin nikotiiniriippuvuus, kun jengi hitaasti kohtuudella lyhentää elämäänsä kohtuullisesti.
Teoriassa joo blaa blaa, mä en ole nähnyt yhtäkään pollen tai swimban rännääjän olevan missään kohtuudessa, revi siitä huumoria. Ja subuahan ne palikat nykyään rännää.
Ja tee mulle palvelus ja vedä herskapiikki omaan suoneesi ja kerro sitten muille kohtuudesta. Muuten sun on aivan turha viisastella mitään jostain kohtuudesta.
Sinä se vitun palikka olet.
Kukaties ADHD on lääketeollisuuden keksimä juttu. Tuntuuko sinusta että joskus on vaikea keskittyä? Poukkoileeko ajatuksesi pois hiostavasta toimistosta rannalle, olutta sihauttelemaan ja naimaan? Sinulla voi olla ADHD.
Ja tuo sinun nimimerkkisi jo viittaa krooniseen ES Jonneiluun.
"4_2_0" , oletko päässyt jopa maistamaan jotain Jari Aarnion "tynnyrihasista", vai ihanko itse kasvatettua autofloweria? Minkä kyhäsit jollain energiansäästölampulla foliolla vuoratussa pahvilaatikossa? Hyvinkö on "pärissyt"?
Joka iltapäivä kello 16:20 poltat hiisit ja seuraavat sitten 04:20, vitun chuuli jäbä.
Hemaisevan perseen ja rinnat nähdessäni menetin keskittymiskykyni, onko minullakin aadee- hoodee!
hah hah..
Vajoan tasollesi ja toistan tyhmänä: Kaikkia päihteitä voi käyttää kohtuudella.
Jos joku työmies tykkää työviikon perään tykittää vaikka heroiinia, niin mitäs muuta käyttöä se on kuin kohtuukäyttöä? Suurin osa tuntemistani/tietämistäni amfetamiininkin käyttäjistä on töissä käyviä viihdekäyttäjiä. Ne sun kuolleet kaveris eivät todellakaan ole olleet mitään kohtuukäyttäjiä, kun on kerran henki lähtenyt.Ja noihin sun syväanalyyseihisi minun nimimerkistä en edes alennu vastaamaan. Olet mitätön moraalipoliisi, joka kuvittelee voivansa sanella muille kuinka kuuluu elää.
Sinä varmaan kuvittelet, että kun yhden kerran vetää hihaan heroiinia, niin ei voisi enää olla vetämättä. vai? Näinkö se sinun mitättömän ajatus juoksee? Tai siis laahaa.
Kun vetää kerran käteen, ei voi olla enää vetämättä.
Sinusta uskoisin kyllä, että sinä et pystyisi kohtuukäyttämään heroiinia.
Epäilen, että sulla hädin tuskin pysyisi edes kahvin juonti hyppysissä.
Anteeksi nyt vaan. Vaikutat vaan niin heikolta, suppeakatseiselta, muka kaikentietävältä ja reilusti minua tyhmemmältä. Älysi on jotain niin alkeellista, ettei se riitä tunnistamaan tosiasioita. Tieteellisiä totuuksia.
Pelkkä teinin banaali uhohan se sieltä oikein kirkkaana narsistisena pisteenä paistaa, onko tullut kohotettua itsetuntoa jollain pulvereilla? Vai oletko ihan viiden laudaturin ylioppilas?
Mua ei kiinnosta vittuakaan mitä sinä teet, usko jo. Sukella taikaisin sinne vittuun mistä tulit ulos, voi vittu mikä hipsteri. Oikeen viimesen päälle dimangi jäbä, " mä ja mun kaverit viihdekäytetään huumeita, se on niin chuulia"
Työntäkää se viihdekäyttö perseeseenne. Mene vetämään IV:t, muista kohtuus. Joko saavutit kliimaksin?
te "420" porukat olette kyllä huvittavia vm.90 tai lähempänä 2000- luvun viihdekäyttäjiä, hah hah.
4 2 0 on selvästi joku heppu joka on mennyt mensaan ja laittanut pääsy todistukseen seinällä ja huomauttaa siitä jokaiselle. sen verran pitää kokoajan mainostaa kuinka muut on tyhmiä ja itse on älykkäistä älykkäin.
Älä nyt helvetissä sotke ketään muita tähän. Kyse on pelkästään sinun tyhmyydestäsi. Tässäkin asiassa sun piti mennä taas sössimään... Enkä pidä itseäni älykkäimpänä, vaan pidän itseäni paljon SINUA älykkäämpänä.
Mä luulen, että mä pidän sinua alkulimana, jonka olisi pitänyt jäädä isäsi kiveksiin loppuiäksi, mutta joku vahinko on päässyt ilmeisesti tapahtumaan jonakin iltana jossakin, ilmiselvästi satsissa oli kusta mukana.
Tai itseasiassa sinä varmaan synnyit persereiästä.
TROLLAILE lisää, tai mene harrastamaan sitä "viihdekäyttöä", KOHTUULLISESTI.
Oletkohan se sama vitun retardi, joka oli aloittanut tänne topikin, "miltä heroiini tuntuu?"
Kyllä se on jotenkin niin huvittavaa kun teinit tilittää ihan kiimassa jostain huumeiden "viihdekäytöstä", mitä te pellet oikein kuvittelette.
Sä voit pitää ittees vaikka jeesuksena, kyllä tuo sinun asenteesi pitää sinusta varmasti hyvää huolta loppuelämäsi. Älä ylläty jos joudut onnettomuuteen, muista kiittää siitä itseäsi.
So long, idiot.
Muista jatkossakin mottosi: Älä koskaan usko tiedettä.
monta eri henk olet jo tyhmäksi sanonut.
No onko nyt voittaja- fiilikset tästä meidän pikku väittelystä?
Jos ihminen puhuu puuta heinää, oikaisen asian. Ja jos sieltä vähä-älyisen suusta tulee totuuden kertomisenkin jälkeen samaa puuta heinää(valistus ei mene perille), niin kyllä se minusta jo selvästi kertoo sen, että tällaisella puuta heinää- vajakilla on alhainen ÄO.
Aloittaja kertoo asiaa. Kannabis on vapautettava, siis nyt keskustellaan kannabiksesta, ei muista päihteistä eikä huumeista.
Asiallinen keskustelu kannabiksesta näyttää olevan edelleen tabu ja kannabiksen käyttäjät leimataan helposti narkkariksi. Se ei minua haittaa, vaikka olen saanut paskaa niskaani jopa "sivistyneiltä" ihmisiltä. Sääliksi käy heidän tietämättömyytensä tästä yrtistä ja heidän "asiantuntevat" kommenttinsa kannabiksen vaaroista. Onneksi on myös heitä, jotka ovat kiinnostuneet, mitä kannabis todellisuudessa on.
Aika outoa, kun lääkäri kirjoittaa kannabisreseptin, huume muuttuu lääkkeeksi ja siitä tulee hyväksytty lähes kaikkien mielestä. Kukaan ei puutu, vaikka söisit männynkäpyjä, jos se ei vaan päihdytä. Viina ja tupakka on valtion sylissä, vaikka ovat tappavampia myrkkyjä päihteinä, mutta vähiten haitallinen ja vähiten koukuttava kannabis katsotaan joksikin helvetin heinäksi, joka tappaa ja vie ihmisen helvettiin. Tosiasiassa kannabis on lääkekasvi, joka auttaa kipuihin ja parantaa sairauksia, Moni kysyy mitä sairauksia se parantaa? Parempi kysyä, mitä sairauksia se ei paranna?
Anna hetki aikaa itsellesi ja katso tämä juttu YouTubesta, ehkä se muuttaa käsityksiäsi kannabiksesta. Kyseessä on tositarina kannabiksen voimasta, suomeksi tekstitettynä, kuusi vajaan 10 minuutin videota, ole hyvä; Pakoon parannusta..
https://www.youtube.com/watch?v=I0JcBo9iINs&list=PL622450D207577EA5
Huumeitakin enemmän ongelmia, aiheuttaa niiden vastustajat.
Toiset meistä vaan ovat yksinkertaisempia tapauksia, jotka eivät opi opettamallakaan.
paskat täällä mitään keskustella mistään vaan mollotaan käyttäjiä ja käyttäjät mollaa vastustajia. huutelua vuorotelle. mitään muuta.
No jos keskustelun toinen puoli puhuu totta ja toinen puoli viljelee muka-faktoja mutu- tuntumalta, eikä oikea tieto mene jankkaamallakaan perille asti, niin onhan se jossain vaiheessa otettava esiin, ettei vastapuolen keskustelijan äly voi olla kovin kummoisella tasolla. Nämä uppiniskaiset tietoviisaat tekevät järkevästä keskustelusta täysin mahdotonta, koska heidän mielestään heidän oma mielipiteensä on totuutta todellisempi, vaikka tiedekin väittäisi jotain ihan muuta.
Aivan, sä siis kuvittelet olevasi muita älykkäämpi edelleen. Mitenkähän korkealle tiede on nostanut älykkyysosamääräsi?
Ja mä haluaisin tietää, että käytätkö kohtuullisesti heroiinia, vai onko se sinun uppiniskainen mielipide, että kaikkia päihteitä voi käyttää kohtuudella.
Sä olet aika huono debatoimaan, kun haukut vaan muita tyhmiksi, tai jotain muuta ihan vitun banaalia.
"Sinusta uskoisin kyllä, että sinä et pystyisi kohtuukäyttämään heroiinia."
Näin sä olet tonne ylemmäs kirjoittanut, todella tieteellistä tällainen "uskoisin", "luulisin", "arvelisin"
Eli sinä ilmeisesti pystyt kohtuukäyttämään kaikkea, mä olen kuitenkin erittäin skeptinen tämän väittämäsi suhteen.
Jos sinä et ole itse kokeillut tätä kohtuukäyttöä, niin kyseessä on vain sinun henkilökohtainen uskomuksesi. Tieteessäkin se väittämä on vain hypoteesi.
Mutta ainiin, mä unohdin että sä olet niitä "420" jonneja, jotka vaan viihdekäyttää kaikkia huumeita.
Tänään on muuten 20.4 ja jotenkin mulla on sellainen käsitys että pilvipäät ei diggaile hirveesti mistään "huumeiden viihdekäytöstä"
Mutta, ehkä sä kuulutkin vaan johonkin helvetin älykkääseen ja viisaaseen sekakäyttöjengiin. Paskanpuhumisessa sä olet kyllä jo melkein politiikkojakin edellä, mutta sullahan onkin poliittisena ideologiana kaiken kaman kohtuullinen viihdekäyttö.
Se erottaa sut kyllä täysin eri ryhmään pilveä polttelevista hipeistä, vaikka sulla onkin noinkin trendikäs nimimerkki.
Älä sotke tähän heroiinia ja muita paskoja, nyt keskustelu on kannabiksen vapauttamisesta, eikös niin?
Se on vähän kuin sotkis kaurapuuron pallokalaan. Eihän kannabiksesta ja heroiinista voi edes puhua samana päivänä.
Jos sinä olet ja huumeisiin kuolleet frendisi olivat niin helvetin heikkoja ihmisiä, ettei kohtuukäyttö onnistunut, niin se ei tarkoita sitä, ettei muut tajuaisi kohtuutta. Nimimerkki 4_2_0, olet aivan oikeassa, että tämä apina ei vain tajua päihteiden kohtuukäytöstä mitään. Hän ei ymmärrä kuinka jotkut pystyvät siihen, kun hän itse on niin heikko, ettei kykene eikä tyhmyydeltään edes osaa pysyä kohtuudessa.
Voi voi.... Eikö me keskustella kannabiksesta? En ymmärrä, miksi keskustelu kannabiksesta luisuu aina huumeisiin? Miksi? Älkää sotkeko kannabista huumeisiin vain sen vuoksi, että joku poliitikko sen joskus sellaiseksi määräsi. Kannabis pelasti henkeni, alkoholi oli tappaa minut.
Joo, aivan kamalaa heikkoutta ihmisissä, kun eivät kestä kovia huumeita, mistä teitä pellejä oikein sikiää?
Vaihdoitko APINA nimimerkkiä?
Pitääkö nykyään kovuus ja vahvuus osoittaa päihteiden "kohtuullisella viihdekäytöllä" ?
No kokeile jonne fentanyyliä!, äläkä lässytä paskaa. Sä olet todella rasittava nulikka, joka ei taida ymmärtää elämästä yhtään mitään.
Sähän haukut täällä ihan kaikki, joilla on eriävä mielipide omiin näkökantoihisi.
Aika kapeakatseinen ja yksinkertainen maailmankuva todellakin, sinulla.
Mä en oikein tiedä, miten sä voit määritellä täysin tuntemattomien ihmisten heikkoutta ja mitä lie kohtuutta ikinä tarkoitatkaan, aika sekavaa höpinää.
Tyhmyys ja heikkous on sinussa itsessäsi, se kyllä selviää kaikille lukemalla täysin asiayhteyksistä irti olevia banaaleja soperruksiasi.
Jep.. Onhan näitä tosi kovia ukkoja kuten Lemmy jotka kestää täysin kohtuutonta amfetamiinin käyttöä ja jättimäisiä annoksia happoa, mutta se on myös geneettinen ominaisuus. Lemmyn sanoin: "Olen nähnyt ihmisten sekoavan amfetamiinista kahdessa viikossa ja joutuvan suljetulle." Suosittelen herran muistelmia ja bändihistoriikkia. Kuitenkin hänkin on sitä mieltä että huumeet pitäisi vapauttaa ja että heroiini on siitä harvinaislaatuinen päihde että se tappaa ihmisiä ja tekee heistä epäluotettavia.
Toistoa pukkaa: Kaikkia päihteitä/nautintoaineita voi käyttää kohtuudella.
jep alkoholihan se oli sinut tappaa eikä oma valintasi samalla tavalla kuin aseet tappaa eikä ihmiset LOL vittu mikä pelle oot
Lue oikeasti kunnolla nuo muidenkin kuin pelkät omat aivottomat tekstisi. Siellä puhutaan rotista ja vaikka mistä, joista käy ilmi, että hyvin harva ajautuu edes mainitsemasi fentanyylin ei-kohtuukäyttäjäksi.
En hauku täällä "kaikkia joilla on eriävä mielipide näkökantoihini", vaan tuon ilmi, että sinä et ole kovinkaan älykäs ihminen. Ja sinä heikko vähä-älyinen äittelet täällä tiedettä vastaan.
Ööö, mä ainakaan en ole maininnut mitään rottia, enkä ole kiistänyt tiedettä. Voisit jo lopettaa tuon sinulle täysin tuntemattomien ihmisten heikoksi ja vähä-älyiseksi luokittelun.
Mikä tää sun obsessiosi omasta ylivertaisesta älykkyydestäsi oikein on?
Ihan vainoharhaista tuo sinun touhusi.
Väittämäsi on pelkkä hypoteesi.
Sinulle täytyy toistaa kaikki asiat ties kuinka monta kertaa, eikä silti mene perille.
Hyvin harvoin, jos koskaan pääsee keskustelemaan yhtä tyhmän ihmisen kanssa.
Lues nyt uudemman kerran edeltävät tekstit, sieltä selviää, ettei tässä kyse ole minun ylivertaisesta älykkyydestäni. Olen vain todennut, että olen älykkäämpi kuin SINÄ. Luetun ymmärtäminen kaatui sinun osaltasi jälleen. Luetko joka toisen sanan, vai kuinka voit mennä noin pahasti metsään koko ajan?
Todellakin, SINÄ olet vaan todennut. Jos joku tässä on yksinkertainen ja ylisuurella egolla varustettu palikka niin se olet sinä.
Lue joka sana.
"Jos sinä et ole itse kokeillut tätä kohtuukäyttöä, niin kyseessä on vain sinun henkilökohtainen uskomuksesi. Tieteessäkin se väittämä on vain hypoteesi."
Ei ole hypoteesi. Niinsanottu kohtuukäyttö on ihan mahdollista jos pysyy polttamisessa. Itseasiassa polttaminen on kaikkein turvallisin tapa minkä tahansa huumeen kanssa. Ruiskut ehkä vaarallisin ja syöminen seuraava. Alkoholikin olisi monin verroin vaarallisempaa jos sitä tykitettäisiin suoneen, riittävyyden maksimoimiseksi. Alkoholin polttamista en ole koskaan kokeillut tosin.
Tämäkin keskustelu karkasi taas kerran. Kyse oli marijuanasta ja yhtäkkiä puhutaankin addiktiosta muihin huumausaineisiin. Sitten alkoi taas näille ketjuille tyypillinen toistensa tyhmäksi haukkuminen ja kauhea meteli siitä miten mikäkin huumausaine koukuttaa. Sen verran tähän, että ketjun alkuperäinen idea romuttui taas jossain vaiheessa täysin. Itsestäni se, että kannabis on kokeiltu joskus. ei ollut minun 'juttuni'. Olen enemmän olut miehiä, enkä aina ihan kohtuudellakaan mutta sosiaalin status on kuitenkin ihan ok! Lisäksi krooniseen kipuun suhteellisen vahva opiaatti jonka kanssa saa olla järjellä ja elämän kokemuksella kuitenkin todella tarkkana. itse olen onnistunut hyvin mikä johtuu siitä, että en omaa mitään viihdekäyttö potentiaalia. Ainut kikcs on se, että kipu häviää. Yllättävän paljon olen kuullut kannabiksen tuomasta kivun lievityksestä ja jokunen tuttu siihen käyttääkin ilman mitään ongelmia. Sinänsä harmi etten kokenut hamppua omakseni. Tosin lääkärin määräämillä lääkkeillä kipuni on hoidettavissa ja kipulääkkeethän eivät apteekista ostettuna taloutta todellakaan vie kuralle. Halpoja...
Minä en ole huomannut kannabiksella olevan juurikaan kipua lievittäviä ominaisuuksia. Sairastan reumaa. Ehkä juttu onkin siinä että pitäisi olla hillitön sietokyky ja sitä pitäisi käyttää useita grammoja päivässä. Itse en omaa siihen mielenkiintoa. Elämäni varrella olen tavannut paljon ihmisiä jotka tykkäävät poltella pilveä, eikä heille ole siitä mitään käynyt. Itse aikoinaan koin että vaikutus minuun oli monesti ahdistava ja vaikutus liian voimakas. Olen herkkä kaikille lääkkeille. Siksi olenkin lähinnä kahvin ystävä.
Moni kannabista kokeillut ei tykkää siitä. Ei ole tosiaan mitään kerrasta koukkuun kamaa kun vaikutus ei ole esim. ainoastaan eufoorinen vaan siihen voi liittyä esim. jännittämisen ja ahdistuksen lisääntymistä. Monien mielestä liian outo ja hankala käyttää esim. alkoholiin verrattuna. Kannabiksesta pitävistä suurin osa on aika kilttejä ihmisiä. Esim. narsistiseen luonteenlaatuun tuskin sopii kovin hyvin päihde mikä tekee ihmisestä hekottelevan hölmön jolla on kova nälkä.
Lajikkeita on satoja ja niin on vaikutuksetkin erilaisia eri lajikkeilla. Lisäksi on vielä muuttuvana tekijänä se ihminen, miten asian kokee.
On hyvinkin vaikea sanoa yleispätevästi, miten kannabis vaikuttaa, tai miten eri ihmiset sen kokevat yksilötasolla. Totta sekin, että kaikille se ei sovi, eikä tarvitsekaan.
Ja alaikäisten siihen ei pitäisi päästä käsiksi.
Hyvinkin pitkälti voisi olettaa monella tuon jännittämisen ja ahdistuksen liittyvän ihan sen substanssin laittomuuteen.
Huonoakin kannabista on olemassa ja laittomana kun on, niin mitään takeitahan ei laadusta ole olemassa.
Toki olisi todella mielenkiintoista jos laillista kannabista olisi saatavana esim. satoja eri vaihtoehtoja. Pakkauksissa voisi lukea viinimäisiä luonnehdintoja: Makea, täyteläinen, lievistä kuumottava, optisesti ilahduttava..
https://www.leafly.com/start-exploring
Kaikkia päihteitä/nautintoaineita voi käyttää kohtuudella.
Ja kohtuus on siitä kiinni kuka käyttää. Kuten sekin että säilyykö se kohtuudessa. Kuka tahansa ei voi käyttää kaikkea kohtuudella. Esim. Matti Nykäsen taitaa olla aika hankala käyttää alkoholia kohtuudella. Hän pystyy kyllä olemaan juomatta, mutta kunnon huikka koskenkorvaa ja se on menoa.
Tämä on tärkeä aihe. Kaikki huumeet voitaisiin antaa valtion myyntiin ja valtion lääkelaitos, joka hankkisi huumeet ja myisi ne panisi joka viidenteen annokseen tappavaa myrkkyä. Silloin huumeiden käyttö vähenisi ja päästäisiin niistä sekopäistä eroon. Minäkin tunnen yhden kannabistin, joka on aivan sekopää ja tekee lapsia monille naisille ja yhdestäkään ei pysty vastuuta ottamaan. Me tavalliset veronmaksajat joudumme elättämään lapset ja äidit ja tuon sekopään kannabistin.
Voi sua... Etkö tiedä, meillähän on jo valtiovallan suojeluksessa ja omistuksessa firma nimeltä Alko. Sehän tapattaa alkoholinkäyttäjistä lähes jokaisen, eikä viinaan tarvitse lisätä mitään myrkkyjä, ne kun ovat siinä jo luonnostaan.
Enpä tiedä, minkä koulukunnan hevosmiehiä sinä olet, mutta olis fiksua ottaa sinunkin selville, mitä kannabis on. Tunnet yhden kannabistin, joka tekee lapsia monille naisille, eikä pysty vastuuta ottamaan. Tuon kyllä sorvasit omasta päästäsi, nythän on kysymys kannabiksesta, ei alkoholista, joka vie käyttäjänsä totaalisesti pois tästä todellisuudesta, eikä pääse siitä irti.
Sinäkin tavallisena veronmaksajana minun kanssani sanoisit totaalisen "EI" alkoholille ja tupakalle, jos tietäisit niiden todelliset vaarat terveydelle. Ja puolestaan "KYLLÄ" kannabikselle, jos hiemankin jaksaisit ottaa selvää kannabiksesta, sen lääkinnällisistä vaikutuksista ja vähemmän vaarallisuudesta, kuin alkoholi ja tupakka.
Harmi, että sinuakin vedetään kuin pässiä narussa ja kerrotaan kannabiksesta täyttä tuubaa, sitä vanhan koulukunnan juttua ja lääketeollisuus kiittää. Syö kemiallisia lääkkeitä ja koukuta itsesi.. Ota nyt oikee asenne ja lähde itse ottamaan selvää, mitä kannabis on.
Sun juttus täytyy olla provo tai olet pihalla kuin lumiukko.
Ihan selkeä paska provo toi oli...
kukkendaalit kauppaan!
Taitaa trolli olla. Mutta on täällä ihan oikeasti noinkin tyhmää sakkia jotka on sitä mieltä että huumeisiin pitäisi laittaa myrkkyä. Ensinnäkin niissä voi olla myrkkyä nytkin ja se onkin yksi ongelma joka tekee niistä vaarallisia. Toisekseen sekopäitä on hirmu paljon maailmassa riippumatta siitä mitä ne käyttää. On olemassa raittiitakin sekopäitä ja sarjamurhaajia. 500000 suomalaista syö nytkin mielialalääkkeitä. Kolmanneksi ihmisten tulisi rakastaa toisiaan enemmän ja tuomita ja kontrolloida vähemmän. Tarvitaan luottamusta eikä kahleita. Kun ihmisen yrittää panna häkkiin niin se haluaa sieltä pois. Yhteiskunnan jäsenenä olemisen pitää perustua vapaaehtoisuuteen.
Loistava kirjoitus.
Rauhotuppas nyt vihervasuri ja
tuki vakka haaparannalta ostettua nuuska huulesi.
Mitään HUIMAUSAINEITA et tule aamaan lalliseti Suomessa.
Eikö? Alkostahan tuota saa niin paljon kuin jaksaa kantaa, tosin täytyy olla täysikäinen.
Jos kannabista tarkoitat, olet jälleen väärässä. Kannabista saa laillisesti Suomessa, siihen ei tarvitse vain lääkärin resepti.
Ehkä muutama vuosi, ehkä hyvinkin pian saadaan ostaa vaikka apteekista kannabista Buranan tilalle.
Saa Suomesta huumeita laillisesti nytkin: Alkoholia, Kodeiiniyskänlääkettä, Dekstrometorfaaniyskänlääkettä, Unikoita myydään kukkakaupoissa. Reseptillä saa bentsoja, lääkekannabista, kipulääkkeitä (jopa morfiinia), dekstroamfetamiinia, metyylifenidaattia. Näitä ei tietenkään saa käyttää päihteeksi, kuten pihalla kasvavia kärpässieniäkään ei saa käyttää, mutta ei niitä kukaan sieltä käy ilmeisesti tuhoamassakaan. Masennuslääkkeetkin on tavallaan huumeita. En tiedä olisiko se nyt niin iso juttu laillistaa joku kannabis jonka käyttäjistä suurinosa on ihan tavallisia ihmisiä..
Veikkaampa että jos kärpässienistä nousisi joku iso melu ja niitä alettaisiin kitkemällä kitkeä niin niitten suosio räjähtäisi. Ei niitä kukaan sieltä syö (tai joku varmaan syökin) vaikka ne on siellä aina ollut ja niitä aina siellä on. Minä en tiedä mitä niistä seuraa ja kenellekkään suosittele, mutta tiedossahan on että niitä käytettiin ennen kuin alkoholin käyttö yleistyi. Viina tuli sienten tilalle.
Öh no kylläkin kyseessä oli suippumadonlakki eikä niinkään PUNAkärpässieni. VALKOkärpässienellä muuten tapat itsesi helvetin kivuliaasti että jos tätä lankaa jotkut lapset lukee niin älkää helvetissä menkö syömään mitään sieniä ilman aikuisten valvontaa. Aikuistenkin kannattaisi perehtyä sienioppaisiin ihan tosissaan, tuolla on jos jonkinlaista vipeltäjää metsissä poimimassa sieniä jotka ulkoisesti muistuttaa suippumadonlakkia. Suippumadonlakkiakin täytyy nauttia aika monta kappaletta ennen kun alkaa edes tracereita näkymään. Suippumadonlakista poiketen, Suomen metsistä löytyy myös tappavan myrkyllisiä sieniä.
Suippumadonlakit on maailman vahvimpia psilosybiinisieniä ja ei niitä niin mahdottoman montaa tarvii syödä.. kymmeniä ehkä. Ne kasvaa lisäksi ryppäissä joten niitä löytyy paljon. Punakärpässieni taas on hiukan erilainen hallusinogeeni, muskariini ja muskimoli aineina. Älkää syökö, soo soo.
Minä suosittelisin kanttarellia ja mustaa torvisientä. Sopivat keittoihin ja kastikkeisiin.
Tuo buranakommenttisi on sinänsä mielenkiintoinen että saattaa olla että tulevaisuudessa käsikauppakipulääkkeiden kuten buranan ja parasetamolin sijasta suositaan kannabiksesta jalostettuja tuotteita. Esim. nykyisten tulehduskipulääkkeiden tiedetään aiheuttavan mm. mahahaavaa ja masennusta.
Kannattaa itse kasvattaa omat lääkkeensä, ei ole mahahaavasta eikä masennuksesta tietoakaan, monihan näin jo tekeekin, siinä ei ole mitään rikollista mielestäni.
Joo eihän kukkien kastelussa pitäisi olla mitään laitonta. Veikkaampa että tulevaisuuden ihmiset päivittelevät ihmeissään kuinka kannabis oli joskus laitonta ja siitä saattoi esim. USA:ssa saada elinkautisen pelkästä hallussapidosta. Sitä aikaa muistellaan samoin kuin me muistelemme nyt sitä kuinka ihmisiä on poltettu noitina.
'Sun juttus täytyy olla provo tai olet pihalla kuin lumiukko.'
Minä puhun omasta pojastani - et ole päivääkään itkenyt minun kanssani, kun poikani alkoi 15 vuotiaana käyttämään kannabista. Hänen elämänsä on yhtä helvettiä tällä hetkellä. Pelkään sitä päivää, kun ovikelloani soittaa poliisi ja kertoo joko sen, että hän on itse päättänyt päivänsä tai sitten tappanut epämääräisen joukon muita. Tunnen valitettavasti hänen ystäviään, jotka ovat kannabiskäyttäjiä myös, osa heistä on jo haudattu, osa elää psykoosilääkkeiden varassa, eikä heistä koskaan tule työkykyisiä. Yksikään hänen kannabiskaveristaan ei ole normaaliin elämään selvinnyt näiden yli 20 vuoden aikana, jonka ajan olen joutunut katsomaan heidän helvettiään läheltä.
Älä puhu minulle, etten minä tietäisi mitä on kannabis ja mitä on kannabisriippuvuus. Sinä et ole kokenut tätä helvettiä, minkä minä isänä olen joutunut kokemaan oman poikani ja hänen ystäviensä tähden.
15 vuotiaana ei pitäis käyttää yhtään mitään päihteitä, enemmän tuo kuulostaa sekakäytöltä, kuin pelkän kannabiksen käytöltä.
No ongelmakäyttöä kuitenkin. Ja tähänkin on olemassa ratkaisu, kannabis valvottuun jakeluun, niin siihen loppuu se alaikäisille jakelu.
Kiitä valtiota rikollisuuden tukemisesta poikasi tilanteen johdosta. Valtio tukee huumeiden levittämistä rikollisten kautta alaikäisille.
eihän ne alaikäiset saa nykypäivänä alkoholia tai tupakkaa mistään eikus olikos näinkää
ihan ihme ääliöitä kaikki. itketään jonkun aineen laillistamista. kannabis on ollut kova keskipiste viimeaikoina. vaikuttaa vähän troijan hevoselta jos miettii.
Niin kauvan kun ei osaa nauttia elämästä ilman päihteitä ei kannata käytää päihteitä ja kun kuiteskin käytää niin täytyy muistaa kohtuus kaikessa.
Onhan dullassa se huono puoli yhteiskunnan kannalta että se laitaa ihmisen ajattelemaan. :)
Se laittaa ajattelemaan, mutta se myös monesti laiskistaa. Pilviveikolla on paljon loistavia ajatuksia, mutta vähän jaksamista toteuttaa niitä. Annankin siis hyvän vinkin: Kannabiksen ja miksei muidenkin tajunnanlaajentajien käyttöä kannattaa tauottaa ja toteuttaa sitten välillä niitä hienoja suunnitelmiaan.
Yhteiskunnan kannalta ajatteleminen ja innovointi, sekä liberaali arvomaailma ovat aina pitkässä juoksussa hyviä asioita. Lyhytnäköiset konservatiivit eivät vaan aina sitä tajua ja yrittävät lyödä jarrut pohjaan vaikka moinen jarruttelu saisikin aikaan paljon pahaa ja vain vähän hyötyä.
ne ajatukset ei päässä kauaa pysy. itse kokeilen maria n3vuotta sitten ja tajusin elämän tarkoituksen mutta eipä se tieto kauaa minun päässä pysynyt,
Kuka yrittäjistä haluu töihin huumeiden käyttäjän tai alkoholistin. Kannattaa tätäkin puolta vähän miettiä. Mikäli yrityksen asiakkaat näkevät, että töissä firmassa on huumekäyttäjä, asiakkaat kaikkoavat ja yritys tekee konkurssin.
Kyllä Suomessa käy kannabiksen käyttäjiä töissä vaikka kuinka paljon, koska sitä on ainakin kokeillut suurinpiirtein joka toinen nuorista aikuisista. Myös työnantajissa ja yrittäjissä on sen käyttäjiä. USA:ssa kannabiksen laillistamista ajamassa on ollut mm. miljonäärejä. Se että joku polttelee silloin tällöin pilveä ei tarkoita että hänellä olisi ongelma.
Se, että joku käyttää silloin tällöin ihan mitä tahansa päihdettä, ei tarkoita että hänellä olisi ongelma.
mutta alkoholi on pahempi kuin kannabis nyyhh nyyyhh sekopää narkit puhuvat kohtuukäytöstä ja samaan aikaan dissaavat alkoholia kuinka vaarallista se on. aika hauskoja noi kannabis hörhöt XD XD XD
Miksi sua itkettää se, että alkoholi on kannabista vaarallisempaa? sehän on selvää, että alkoholi on yksi pahimmista ja kannabis on taas listan toisesta päästä. Aika hauskoja noi tietämättömät hörhöt XD XD XD
Siirryin alkoholista kannabikseen oman terveyteni vuoksi. Alkoholista oli vaikea päästä eroon, kannabis auttoi siinä.
Lähipiiristä saamani palautteen vuoksi, siirryin takaisin alkoholiin, koska se katsottiin terveellisemmäksi ja trendikkäämmäksi. Kannabis katsottiin pahaksi huumeeksi, joka tuhoaa minun ja läheiseni elämän. Oli väärä ratkaisu, alkoholi vie kuin pässiä narussa ja taas päivittäin kipeä tai jurrissa.
Tein tänä iltana ratkaisun, että siirryn takaisin kannabikseen, ihan vaan oman terveyteni ja kanssaihmisten vuoksi.
Kun on heikko luonne, on jotain tehtävä, että pääsee takaisin elämään. Kannabis auttaa eikä koukuta. Viinalle hyvästit, tervetuloa elämä.
Tsekatkaapa tää video http://anonhq.com/video-three-ex-cops-smoke-marijuana-first-time-endorse/
ja tää https://www.youtube.com/watch?v=IRBAZJ4lF0U&feature=youtu.be
Se on jännä että suomalaisetkin syö kaikenlaisia pillereitä ja juovat viinaa ja vetävät röökiä ja syövät epäterveellisesti jne.. Sitten joku kannabis nähdään niin mahdottoman isona mörkönä että koko maailma tuhoutuu jos semmoinen sallitaan. Ihan naurettavaa hysteriaa. Samaa sukua kuin aikoinaan oli kommunismin pelko ja homoviha jne...
Ei ihan pentuja, mutta ihmetellään samaa asiaa,. Meille annetaan alkoholi ja tupakka viihdykkeeksi, mutta kannabis katsotaan joksikin myrkyksi.
Mistä jutellaan nyt ja jutellaan asiallisesti? Miksi meidän täytyisi vetää alkoholia sosiaalisen kanssakäymisen kyytipojaksi, tuota liuotinta, joka varmasti tappaa ja sekoittaa ihmisen satavarmasti? Tappaa muuten varmasti.. Miksei me voida käyttää kannabista, mikä on vähemmän haitallista ja ihmeellinen päihde siitä, ettei se aiheita yhtään agreffiisuutta.Kielioppi ei ehkä hallussa, mutta tunne-elämä on.
Ei se teidän vika ole, joille kannabis on tyrkytetty huumeeksi. Teidän vika on vain se, että te uskotte tuollaiseen juttuun. Eläkää ja uskokaa totuuksiin.
Pakkohan sen on laillistua kaiken järjen mukaan. Sitä on liikeellä ihan liikaa. Helsingin poliisin huumeyksikön johtajan Jari Aarnion mukaan ”markkinoilta saadaan pois ehkä viisi prosenttia kokonaismäärästä”.