Toiset vaativat ruotsin kieltä täysin pois koulusta. Toiset uskovat pakkoruotsin poiston vievän siihen, että perustuslain kaksikielisyyspykälä poistetaan. Sivistyneessä keskustelussa ei ole kyse kummastakaan.
Sivistyneessä keskustelussa puhutaan siitä, että lausumalla "Finland är ett tvåspråkigt land" ei ole mitään tekemistä vallitsevan todellisuuden kanssa ylivoimaisesti suurimmassa osassa Suomen kuntia. Sitä ei niissä tarvitse kukaan. Siitä ei kai tarvitse nipotella, että ihminen pystyy käyttämään hyväkseen oppimaansa. Toinen asia on, että kahden vieraan kielen opettelemisen vaatimus on koko ikäluokalle pakkovaivaamista. Nimenomaan pojissa on paljon niitä, joille yksikin vieras kieli on kovin suuri rasitus. Aika pitäisi käyttää elämälle läheisempien asioiden opetteluun ja harjoitteluun.
Pakkoruotsin muuttaminen valinnaiseksi palvelee lasten etua. Lukion oppimäärään mielestäni - ja monen muunkin mielestä - tulee sisältyä noin 5 kurssin laajuinen oppimäärä.
Sivistyneessä keskustelussa puhutaan siitä, että lausumalla "Finland är ett tvåspråkigt land" ei ole mitään tekemistä vallitsevan todellisuuden kanssa ylivoimaisesti suurimmassa osassa Suomen kuntia. Sitä ei niissä tarvitse kukaan. Siitä ei kai tarvitse nipotella, että ihminen pystyy käyttämään hyväkseen oppimaansa. Toinen asia on, että kahden vieraan kielen opettelemisen vaatimus on koko ikäluokalle pakkovaivaamista. Nimenomaan pojissa on paljon niitä, joille yksikin vieras kieli on kovin suuri rasitus. Aika pitäisi käyttää elämälle läheisempien asioiden opetteluun ja harjoitteluun.
Pakkoruotsin muuttaminen valinnaiseksi palvelee lasten etua. Lukion oppimäärään mielestäni - ja monen muunkin mielestä - tulee sisältyä noin 5 kurssin laajuinen oppimäärä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.