Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki on joutunut keskelle asuntokohua, kun paljastui, että ex-ministeri on asunut vuosia valtion korkotuella rakennetussa ARA-osaomistusasunnossa Itä-Helsingissä.
ARA-asuntojen asukasvalinnassa tärkeä kriteeri on hakijan sosiaalinen ja taloudellinen tausta. Arhinmäki on asunut samassa perheasunnossa läpi puheenjohtajuus- ja ministerikautensa siitä huolimatta, että tienasi ministerinä jopa 12 900 euroa kuukaudessa.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/277127-onhan-se-outoa-etta-nain-arhinmaen-asuntosotkua-tylytetaan
Paavo huijaa asuntorahoissa
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1427942992227.html
Onko hän luvannut "kommariäänestäjille", että hän asuisi kalliissa kämpässä ja sen sijasta asuukin "halvassa"?
Halvassa tähän asti. Kun valtio rahoittanut.
100 neliön asunto menee v2017 myyntiin ainakin 3x hinnallla.
Asunto ollut v 2004 ja tämä isompi v 2010 asti.
Tulee mukavat tulot asunnon myynnistä.
Ilmeiseti 300 - 400 tuhatta euroa myyntivoittoa.
kts 100 neliön suht uuden asunnon hinta hyvällä paikalla.
Näin se toimii Helsingissä yleisestikkin.
Helsingin kaupungin velka kasvaa 3-vuodessa tuplaten.
Sinne heidät maksellaan maan rahoista.
Siksipä Tarja Halonenkin sanoi omistavansa asuntoja sijoitusmielessä.
Onkohan hänelläkin ARA asuntoja ?
Seuraavalle hallitukselle olisi tutkinnan paikka, kuka huijaa näillä..kin.
ARA-asuntojen asukasvalinnassa tärkeä kriteeri on hakijan sosiaalinen ja taloudellinen tausta. Arhinmäki on asunut samassa perheasunnossa läpi puheenjohtajuus- ja ministerikautensa siitä huolimatta, että tienasi ministerinä jopa 12 900 euroa kuukaudessa.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/277127-onhan-se-outoa-etta-nain-arhinmaen-asuntosotkua-tylytetaan
Paavo huijaa asuntorahoissa
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1427942992227.html
Onko hän luvannut "kommariäänestäjille", että hän asuisi kalliissa kämpässä ja sen sijasta asuukin "halvassa"?
Halvassa tähän asti. Kun valtio rahoittanut.
100 neliön asunto menee v2017 myyntiin ainakin 3x hinnallla.
Asunto ollut v 2004 ja tämä isompi v 2010 asti.
Tulee mukavat tulot asunnon myynnistä.
Ilmeiseti 300 - 400 tuhatta euroa myyntivoittoa.
kts 100 neliön suht uuden asunnon hinta hyvällä paikalla.
Näin se toimii Helsingissä yleisestikkin.
Helsingin kaupungin velka kasvaa 3-vuodessa tuplaten.
Sinne heidät maksellaan maan rahoista.
Siksipä Tarja Halonenkin sanoi omistavansa asuntoja sijoitusmielessä.
Onkohan hänelläkin ARA asuntoja ?
Seuraavalle hallitukselle olisi tutkinnan paikka, kuka huijaa näillä..kin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pohjoismaisen vasemmiston taistelu hyvinvointivaltion rakentamiseksi on onnistut monessa asiassa. Yhteiskunta ei ole niin kahtia jakautunut kuin vaikkapa Ranskassa puhumattakaan Englannista tai Yhdysvalloista. Olennaista tässä ”kansankoti-ajattelussa” oli, että kun ihmiset tulotasosta riippumatta asuvat samoilla alueilla ja käyttävät samoja palveluita, ovat kaikki sitoutuneita yhteiseen hyvinvointiin.
Sen takia Vasemmistoliitto ja demarit ovat vastustaneet kokoomuksen esityksiä siitä, että valtion asuntorahaston tukea saaneista asunnoista heitetään ihmisiä pois, mikäli he saavat paremmin palkattua työtä. Olemme viimeiseen saakka vastustaneet sitä, että jotkut talot ja kaupunginosat asutetaan pelkillä työttömillä. Aran tukemia asuntoja onkin yli 400 000, joten niissä asuu kaikenlaisia ihmisiä.
Itä-Helsinki on mainettaan parempi asuinpaikka. Paavo Arhinmäki osti sieltä ennen kansanedustajuuttaan Aran tukeman osaomistusasunnon. Tässä mallissa pääsee osaomistusasuntoon käsiksi pienellä alkupääomalla, kunhan maksaa pääomaa pois seuraavan 20 vuoden ajan isona vuokrana. Lopulta asunnon saa ostaa omaksi.
Nyt Arhinmäki on hyvätuloinen, mutta on silti jäänyt asumaan lähiökerrostaloon, jossa hänellä on paljon ystäviä. Minusta on upeaa, että mahdollisimman moni kansanedustaja asuisi aivan tavallisten ihmisten parissa, eikä irrottautuisi omille eliittiasuinalueilleen Westendiin tai Etelä-Helsinkiin.
Nyt roskalehdet ovat keksineet syyttää Paavoa ara-järjestelmän väärinkäytöstä. Paavon olisi pitänyt luovuttaa osaomistusasuntonsa vähävaraiselle. Osaomistusasunnon hinta kuitenkin kohoaa sitä mukaa kun siitä maksetaan vuokraa, Paavo oli maksanut omasta asunnostaan 183 000. Epäselvää on, mistä löytyy demarien ja iltapäivälehtien peräänkuuluttama köyhä, jolla on noin paljon rahaa reilun tonnin vuokran päälle, pankkikaan kun ei anna osaomistusasuntoon normaalisti lainaa.
Sitä vain miettii miten nämä toimittajat nukkuvat yönsä. Noloimmat rimanalitukset ovat tulleet vaalipaniikissa olevilta demareilta, mitenhän he kehtaavat katsoa peiliin.