Kyse on siis ihmisen olotilasta ja mielialasta, että tällainen tarve on.
Itse nuoruudessa ja sotilasaikana kyllä nautin, mutta en löytänyt ideaa asiaan, että miksi?
En löytänyt pohjaa ja iloa, että miksi! Katsoin, kun pyöritin ihmisiä tanssilattialla ja heidän menoaan ko. asiassa, herroista - narreihin, en käsittänyt, että miksi??
Siksi elänkin toisenlaista elämää itse, enkä ole jäänyt mistään paitsi, kun en sitä itseään ole nautintoaineena haluttavana.
Mutta, mitä olen ko. aineen johdosta nähnyt, on ruumiita, silpoutuneita ruumiita, elämänsä menettäneitä ihmisiä. Jopa sellaisia, jotka siellä kaulaansa myöten ojanpohjassa örisevät, että "uskovaiseksi en rupea, mitä ne kaveritkin sanovat"!!
Siis ne, jotka siellä ojanpohjassa makaavat. No, ruvetahan ei pidä, vaan on uudestisynnyttävä. Ihminen ei vain ole löytänyt vielä sitä, missä tyhjyydessä hän elää ja on.
Mutta, kuka ja ketkä tuossa elää, mikä idea heidän sisällään on, etteivät näe, näe kaiken hulluuden asian tiimoilta. Hulluuden mitä he tekevät ja saavat toisilleen aikaiseksi. Ja kun ei muista mitään ovat kuulema silloin onnellisimmillaan, ainakin puheissaan, kun toisilleen kehuvat "maanantaina" sitä viikonloppuaan.
Miettikääs ja selittäkääs, kun se ----- on niin----- linnunmaitoa.
Kerran, katsoin "Kekkosenaikaan", kun siellä valtionpäämiehen juhlissa olin, ja renkikin sai osansa, kuinka jotkut pitivät pullosta kiinni, ettei vain kukaan vienyt ruokapöydästä hänen osaansa. "Huom!" sitä oli kuitenkin riittävästi, ettei se loppunut.
Itse en siihen kajonnut, söin vain "leijona" vaakunalautasilta perunta ja sörsselsönit.
Mutta, en edelleenkään ymmärrä....
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040119455652_uu.shtml
Itse nuoruudessa ja sotilasaikana kyllä nautin, mutta en löytänyt ideaa asiaan, että miksi?
En löytänyt pohjaa ja iloa, että miksi! Katsoin, kun pyöritin ihmisiä tanssilattialla ja heidän menoaan ko. asiassa, herroista - narreihin, en käsittänyt, että miksi??
Siksi elänkin toisenlaista elämää itse, enkä ole jäänyt mistään paitsi, kun en sitä itseään ole nautintoaineena haluttavana.
Mutta, mitä olen ko. aineen johdosta nähnyt, on ruumiita, silpoutuneita ruumiita, elämänsä menettäneitä ihmisiä. Jopa sellaisia, jotka siellä kaulaansa myöten ojanpohjassa örisevät, että "uskovaiseksi en rupea, mitä ne kaveritkin sanovat"!!
Siis ne, jotka siellä ojanpohjassa makaavat. No, ruvetahan ei pidä, vaan on uudestisynnyttävä. Ihminen ei vain ole löytänyt vielä sitä, missä tyhjyydessä hän elää ja on.
Mutta, kuka ja ketkä tuossa elää, mikä idea heidän sisällään on, etteivät näe, näe kaiken hulluuden asian tiimoilta. Hulluuden mitä he tekevät ja saavat toisilleen aikaiseksi. Ja kun ei muista mitään ovat kuulema silloin onnellisimmillaan, ainakin puheissaan, kun toisilleen kehuvat "maanantaina" sitä viikonloppuaan.
Miettikääs ja selittäkääs, kun se ----- on niin----- linnunmaitoa.
Kerran, katsoin "Kekkosenaikaan", kun siellä valtionpäämiehen juhlissa olin, ja renkikin sai osansa, kuinka jotkut pitivät pullosta kiinni, ettei vain kukaan vienyt ruokapöydästä hänen osaansa. "Huom!" sitä oli kuitenkin riittävästi, ettei se loppunut.
Itse en siihen kajonnut, söin vain "leijona" vaakunalautasilta perunta ja sörsselsönit.
Mutta, en edelleenkään ymmärrä....
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040119455652_uu.shtml
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ihminen on hulluimmilllaan ilman Jumalaa eläessään ja himojensa perässä juostessaan.
>>> Kyse on siis ihmisen olotilasta ja mielialasta, että tällainen tarve on.
Itse nuoruudessa ja sotilasaikana kyllä nautin, mutta en löytänyt ideaa asiaan, että miksi?
En löytänyt pohjaa ja iloa, että miksi! >>>
No mutta tätä sinun pitää kysyä Jumalaltasi, joka loi kaiken sen, jotta tuo tuli mahdolliseksi!
Kun tuot tänne esimerkkejä siitä, että ihmiset polttavat kannabista, niin sinun täytyy kysyä Jumalaltasi, että miksi hän loi sen kasvin, joka mahdollistaa itsensä huumaamisen.
Jumalallasi on varmaan jokin selitys asialle ja hän varmaan koki, että se on oikein, koska loi meille siihen mahdollisuuden. Vai oliko taas vain yksi ansa, joita Jumalasi loi meille, meitä kiusatakseen?
Kun ihmettelet heroiinia niin kysy ihmeessä Jumalaltasi, että miksi hän loi unikon, joka tekee heroiinin mahdolliseksi!
Jumalasi näki kyllä ennalta, että mitä kaikki hänen luomistyönsä saa täällä aikaan, niin silloin kaikelle on oltava järjevä selitys Jumalaltasi, joka ehkä paljastuu joskus.
Vai loiko Jumalasi meille ansoja ansojen perään?
Jumala loi unikon, vaikka näki, että me opimme valmistamaan siitä käsittämättömän pahaa huumetta, heroiinia, mutta Jumala loi sen silti.
Jumala näki, että rikolliset tulevat sen avulla rikkaiksi ja köyhät vielä köyhemminksi, mutta silti Jumala loi unikon.
Jumala näki, että se tulee kietoutumaan lapsikauppaan, orjuuteen, sotiin, asekauppaan ja kaikkeen mahdolliseen, mutta silti Jumalasi päätti luoda unikon.
Miksi Jumalasi loi, sitä sinun pitää kysyä.
Ehkäpä siksi ihmiset eivät usko Jumalaasi, eivätkä halua häneltä enää mitään, edes elämää kuoleman jälkeen, kun ihmiset pitävät sinun Jumalaasi hirviönä, koska loi vaikkapa unikon, vaikka näki, että mitä se tulee aiheuttamaan heikoimmille, köyhimmille ja niille, joilla yleensä jo muutenkin menee huonosti.
bushmannin selitys (ontuu): "Kun tuot tänne esimerkkejä siitä, että ihmiset polttavat kannabista, niin sinun täytyy kysyä Jumalaltasi, että miksi hän loi sen kasvin, joka mahdollistaa itsensä huumaamisen."
Tuon bushmannin selityksen mukaan ihmisen tulisi kysyä kaikesta - miksi loit tulen joka polttaa, miksi miksi ..
Valitse ihmislapsi oikea tie ja lopeta valittelusi, Jumala on antanut sinulle Sanassaan tiedon - oman lakinsa - lähettänyt luoksesi hänet joka johdattaa sinut oikealle tielle. Miksi miksi miksi vain pilkkaat ja soitat suutasi ?
Olisi aika bushmannin jo herätä horteestaan ..
>>> bushmannin selitys (ontuu) >>
Niinkö?
>>> Tuon bushmannin selityksen mukaan ihmisen tulisi kysyä kaikesta - miksi loit tulen joka polttaa, miksi miksi .. >>>
No eipä niitä vastauksia ole sinultakaan kuulunut ja Yläkerrasta vielä vähemmän.
Osaatko sinä kertoa, että miksi Jumalasi loi unikon, vaikka näki selkeästi tulevaisuuteen, että mitä heroiini tulee aiheuttamaan?
Jumalasi näki, että se tulee tekemään köyhistä vielä köyhempiä, surkeista vielä surkeampia, jumalattomista vielä jumalattomampia ja Jumalasi oli pakko nähdä, että mitä kaikkea Hänen omat tekonsa tulevat täällä aiheuttamaan.
Mutta Jumalallasi ei tietenkään ole mitään vastuuta, sillä hänhän on jumala, eikös niin. Ne vain saavat tehdä aivan mitä mieleen juolahtaa, eikä siitä sen enempää.
Ajatellaanpa autonvalmistajaa, joka pistää markkinoille auton, jonka omien testiensä mukaan tietää olevansa surmanloukku ja he tulevat näkemään jo nyt tulevaisuuteen, että se auto markkinoilla tulee tuottamaan invalideja, kuolleita, amputoituja raajoja, kolarissa kuolleita lapsia, naisia ja raskaana olevia naisia.
Vastuu on tietenkin ihmisillä, jotka ostavat auton, eikä tietenkään valmistajan, joka tiesi, että auto on kammottava surmanloukku.
Kun koko prosessi on ohi .. on jäljellä vain ne jotka ymmärtävät miksi .. joten ota hyvä mies selvää .. Miksi aurinko polttaa ihon jos ihminen valitsee maata liikaa auringossa.. ja syyttääkö typerys siitä muita ? Kun ihminen itse valitsee tehdä jotain ja syyttää siitä sitten muita - on hänellä paljon opittavaa. Se ehkä on tarkoituskin .. OPPIA
>>> Kun koko prosessi on ohi .. on jäljellä vain ne jotka ymmärtävät miksi .. joten ota hyvä mies selvää >>
Jos siirrämme logiikkasi tuohon esimerkkiin autonvalmistajasta, joka valmistaa tietoisena sellaisia autoja, joiden näkee tulevaisuudessa aiheuttavan ihmisille kärsimystä, niin autonvalmistaja saa tehdä niin, koska vastuu käsittämättömän vaarallisesta ja turvattomasta autosta on viimekädessä ihmisen, jonka pitää oppia, että autoa ei kannata ostaa, eikä sillä kannata ajaa, joten valmistajalla ei ole mitään vastuuta luomastaan surmanloukusta, niinkö?
Jos me siis sovellamme jumalien lakeja tänne ihmisten keskuuteen.
Jos olisi ollut vain yksi autonvalmistaja, autojen valmistajan jumala, joka loi tänne kaikki autot, niin ne ihmiset jäisivät jäljelle, jotka ymmärsivät jättää auton ostamatta, eikä valmistajalla ole tietenkään mitään vastuuta luomastaan autosta.
Hengissä selvinneet osoittaisivat vain pilkallisena vainajia, että olittepa s***anan tyhmiä, kun ette oppineet aikaisemmin, että teille muka kulkemista helpottamaan luotu väline olikin oikeasti surmanloukku ja mitäs olitte niin tyhmiä, että menitte hankkimaan sen!!
Vastuu oli auton käyttäjällä, ei auton luojalla, joka jo ennalta näki, että miten tulee käymään vai miten se nyt oikeudenmukaisimmin olisi?
Ei oikein nyt bushmannin vastaus anna asiaan selvyyttä.
Siis kysyin tavallaan syytä viinanjuontiin, että miksi?
Jos viinalla joskus otettiin tieto pois, että voitiin ihmistä parantaa leikkaukseen, kun muuta huumaavaa ei ollut, siihen sen ymmärtää.
Tai kannabis- jaa voiko sitä lääketieteellisesti oikeinkäyttää, mutta jos voi, se on silloin käsitettävässä muodossa.
Mutta, kun tuo tarve päättyy, miksi pitää sekottaa pää??
Eli selvitäpä peruste, kun olen ominkorvin kuullut, kuinka "kehutaan" maanantaina työkavereille, että oli mahtava viikonloppu, kun ei muista mitään.
Siis se oli mahtavuus, että humala oli kokovartalopuudutuksessa niin kokonaisvaltaista, että kaikki unohtu.
Siis unohdustako ihminen hakee kun tie on valittu sellaiseksi, kuin se on.??
Eli älä mene äärimmäisyyksiin vastauksessasi, eli syy on Jumalan, kun jotain loi.
Bushmannin vertaus autosta on mielestäni kummallinen koska jos Bushmannin logiikkaa seurataan tulisi autonvalmista panna syytteeseen jos joku ajaa vastoin punaista liikennevaloissa. Bushmannihan valittaa että on olemassa asioita ja että niitä ei saa käyttää väärin ja jos niitä käyttää väärin se ei ole autonkäyttäjän vika vaan esimerkiksi autonvalmistajan.
Jumalan neuvo 1. Moos. 2:17 (mutta hyvän ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman) saa todella enemmän sisältöä mitä enemmän näitä ateistisia kirjoituksia palstalla lukee.
Valitus kuuluu: "Miks Jumala teki niin ja miks Jumala teki näin ... kun minä ateisti parka en ymmärrä mistään mitään"..
Ateisti tekee mitä sattuu ja kun asiat menee pieleen on se jostain kummasta syystä sen Jumalan vika johon ei ateisti edes usko. Jos ateisti katsoisi peiliin ja sanoisi olenpa typerä kun käytän huumeita .. tai olenpa huono kuski kun ajan punaista valoa vastaan ... mutta ehei .. ateisti syyttää Jumalaa ... johon ei edes usko...
>>> Bushmannin vertaus autosta on mielestäni kummallinen koska jos Bushmannin logiikkaa seurataan tulisi autonvalmista panna syytteeseen jos joku ajaa vastoin punaista liikennevaloissa. <>>
Voitko selvittää, että miten tällä on mitään tekemistä sen kanssa, että autonvalmistaja tuo markkinoille tiedostaen turvattoman auton, joka on surmanloukku verrattuna siihen, että ihminen ei noudata tietämiään liikennesääntöjä?
Jumala ei ole tuonut "markkinoille" mitään surmanloukkua oikein käytettynä. Mutta kun ihmiset käyttävät Jumalan luomakuntaa väärin - eikä vain huumeita vaan periaatteessa kaikkea - ihmiset myrkyttävät vedet, maan ja ilman ja valittavat että voi kun taas joku kuoli saasteiden seurauksena ... ja syyttävät Jumalaa joka loi maailman ja kaiken mitä siinä on.
Kuinka on mahdollista että ateisti syyttää Jumalaa siitä mitä hän tekee - eihän ateisti edes usko Jumalaan, mutta maailmaa ateistitkin tuhoavat.
Raamattu ilmoittaa .Ilm. 11:18 18 (myös kaltaisillesi ateisteille):
Kansat ovat vihan vallassa, mutta nyt on sinun vihasi hetki.
On tullut kuolleiden tuomion aika,
aika palkita PROFEETAT, sinun PALVELIJASI, ja kaikki PYHÄTja kaikki JOTKA KUNNIOITTAVAT SINUN NIMEÄSI, pienet ja suuret.
On aika tuhota ne, jotka tuhoavat maata.
Olet väärässä ja sinun tulisi muuttaa suuntaa .
>>> Raamattu ilmoittaa .Ilm. 11:18 18 (myös kaltaisillesi ateisteille): >>>
No joo, tämän jumalat osaavat erittäin hyvin. Ovat siinä suhteessa aivan samanlaisia kuin ne luokan heikkolahjaisimmat, mutta isoimmat lihakset omaavat, eli äly korvataan uhkailuilla ja väkivallalla.
Miksiköhän nuo jakeet tekevät minuun aivan yhtä suuren vaikutuksen, kuin niiden luokan vähemmän älykkäiden lihaskimppujen uhoaminen?
Viina on viisasten juoma, sitä ei tyhmät ymmärrä.
Juopumustila on varmaan samantapainen kuin uskonnollinen hurmostila, jossa vääräuskoisilta katkotaan kauloja.
Kannabiksen vaikutus on muuten samanlainen, mutta kaulojen katkominen jää väliin, kun ei jaksa kiinnostaa.
Kannabis pitää laillistaa!!! :-):-):-)
Näin juuri "Viina on viisasten juoma, sitä ei tyhmät ymmärrä".
Viina on viisasten juoma, toteaa nm. he-ma.
Aivan ja siksi moni ei sitä ota.
Tuossa aamusydämmellä televisiosta tuleva ohjelma, kertoo tarinaa kahdesta syöpäsairaasta. Toisella oli puolisona psykogi ja hän sanoi miehelleen, että sitten illalla et ota punaviiniä, etkä unilääkettä.
Perusteena kerrottiin tässä, että siinä "potilas" työstää oman tilansa siinä yöllä.
No, siitäpä heräsi "Ahaa"! Näin se on. Esim. tämä iloinen_nauraja ei esim. pääse työstämään kuolevaa tilaansa, kun huutaa sekopäänä kannabiksen perään, joka aiheuttaa skitsofreniaa ja viinaa kittaa, unohtaakseen tilansa.
Vieläpä kehuu hakevansa alaikäisille juomaa, että porukalla unohtavat työstää tilaansa, missä menevät.
Viina on viisasten juoma. Joskus sillä huumattiin ihminen lääketieteellisen tehtävän vuoksi. Mutta, nämä huumaa itsenänsä, etteivät käsittele elämänpaikkaansa täällä, missä mennään.
Eivätkä kyseenalaista sitä evolutisenopin valheellista tilaa, jota jo tämäaika alkaa katsomaan harhaiseksi opiksi.
Ja Jumalan palvelemisesta pitää langettaa kuolemanrangaistus myrkkyruiskeella.
Kannatan jyrkästi, kun ei voi peukuttaa ylös!
Uskovaiset ovat niin pölvästejä, että ovat itse myrkyttäneet itsensä pastoreidensa julistamalla potaskalla, joten myrkkyruisketta ei välttämättä edes tarvita.
Jaaha :) Tuoko oli vastaus aloitukseen?