Jostain syystä nämä kohdat on sivuutettu Raamatun opetuksista keskusteltaessa:
Kuolleet kuulevat Jumalan Pojan äänen, Joh. 5:25. Mitä varten sitten jotkut antavat kastaa itsensä kuolleiden puolesta? 1. Kor. 15:29. Kristus saarnasi vankeudessa oleville hengille, 1. Piet. 3:18–20. Sitä varten niillekin, jotka ovat kuolleet, on julistettu evankeliumi, 1. Piet. 4:6.
Tietääkseni vain yksi kristillinen kirkko Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon lisäksi on tehnyt kasteita kuolleiden puolesta. Miksi näin? Menettely on raamatullinen.
Kuolleet kuulevat Jumalan Pojan äänen, Joh. 5:25. Mitä varten sitten jotkut antavat kastaa itsensä kuolleiden puolesta? 1. Kor. 15:29. Kristus saarnasi vankeudessa oleville hengille, 1. Piet. 3:18–20. Sitä varten niillekin, jotka ovat kuolleet, on julistettu evankeliumi, 1. Piet. 4:6.
Tietääkseni vain yksi kristillinen kirkko Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon lisäksi on tehnyt kasteita kuolleiden puolesta. Miksi näin? Menettely on raamatullinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Luuk. 20:38. "Ei hän ole kuolleiden Jumala, vaan elävien. Hänelle kaikki ovat eläviä."
Miksi meidän tulisi huolehtia jo kuolleista lähimmäisistä. He ovat Jumalalle eläviä edelleen.
Koska "Hänelle kaikki ovat eläviä", midän tulee huolehtia kuolleista kuten muistakin elävistä, mutta kuoolleet eivät voi saada evankeliumin toimituksia muuten kuin maan päällä elävien kautta. Siksi:tämä on vastaus kysymykseen: " Mitä varten sitten jotkut antavat kastaa itsensä kuolleiden puolesta? 1. Kor. 15:29."
Vieläkö Mormoonikirkossa voi ottaa monta vaimoa, niinkuin opin ja kirkon perustajalla oli, sehän tuntuisi suuremmoiselta?
Toimimme kaikessa maan lakien mukaan. - Oletko koskaan ajatellut, miksi VT:n patriarkoilla oli monta vaimoa?
Pyhien kirjoitusten oppaasta:
Pluraaliavioliitto: Miehen avioliitto kahden tai useamman elossa olevan vaimon kanssa. Miehellä on lupa olla vain yksi vaimo, ellei Herra käske ilmoituksessa toisin (MK Jaak. 2:27–30). Ilmoituksen mukaan pluraaliavioliittoa harjoitettiin pappeuden avaimia hallussaan pitäneen profeetan käskystä Vanhan testamentin aikoina ja palautetun kirkon varhaisina aikoina (OL 132:34–40, 45). Sitä ei enää harjoiteta kirkossa (VJ 1); nykyisin mies, jolla on enemmän kuin yksi vaimo, ei voi olla Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon jäsen.
Sarai antoi Abramille vaimoksi Hagarin, 1. Moos. 16:1–11. Jaakob sai vaimoikseen Lean ja Raakelin ja näiden orjattaria, 1. Moos. 29:21–28 (1. Moos. 30:4, 9, 26). Jos isäntä ottaa toisen vaimon, hän ei saa heikentää ensimmäisen osaa, 2. Moos. 21:10. Daavid meni kaksine vaimoineen Hebroniin, 2. Sam. 2:1–2. Ottaessaan useita vaimoja Abraham, Iisak ja Jaakob tekivät niin kuin heitä käskettiin, OL 132:37. Daavid ja Salomo eivät tehneet syntiä missään, paitsi siinä, mitä he eivät saaneet Herralta, OL 132:38–39.
Miten vetoat muka kristittynä profeettoihin, joista yksikään ei esiinnyt UT:ssa?
"Oletko koskaan ajatellut, miksi VT:n patriarkoilla oli monta vaimoa?" Sinä ja mormonit ette ainakaan ole.Se oli samasta syystä mistä orjuus tai se että sotavangiksi jääneet vihollisen naiset sai ottaa vaimoikseen näiltä lupaa kysymättä. Se oli alueen ja sen yhteiskuntien tapana, ollut jo kauan ennen kuin Israelin kansa tai sen uskonto syntyivät. Islamissa on yhä tuo ikivanha tapa ja haaremi on sallittu, juutalaisuudessa askenasien parissa sen kielsivät oppineet koska se oli naisia kohtaan epäoikeudenmukainen. Profeetat eivät avioliitoja määräilleet eikä avioliiton solmiminen edes ollut uskonnollinen vaan omistusoikeudellinen, sen näkee Moseksen laistakin .
Sarailla oli omistusoikeus orjaansa ja hän voi antaa orjansa Abrahamille tämän haaremiin ja Abrahamilla ja Sarailla oli oikeus lähettää orjatar pois .
VT .ssä on kohtia joissa käsketään ottaa joku tietty nainen vaimoksi silloinkin kun henkilöllä jo oli vaimoja ennestään ja tämä oli mahdollista koska mies kerran sai pitää haaremia, siihen ei lupaa tarvittu.
Moniavioisuus oli ja on voimassa vain silloin, kun siitä annetaan käsky. UT:n aikana ei se ollut nähtävästi voimassa, mutta sitä esiintyi vanhastaan. Seurakunnan johtotehtävissä olevilta edellytettiin yksiavioisuutta, mutta muita ei siitä erityisesti kielletty:
1. Tim. 3:2
Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan, [Tit. 1:6-9]
1. Tim. 3:12
Seurakunnanpalvelijan on oltava yhden vaimon mies, ja hänen on pidettävä hyvää huolta lapsistaan ja perheväestään.
Tit. 1:6
Seurakunnan vanhimman tulee olla nuhteeton ja yhden vaimon mies, ja hänen lastensa tulee olla uskovia, ei hillittömän eikä kurittoman maineessa. [1. Tim. 3:2-7]
Sinulla on omat tulkintasi, jotka eivät ilman muuta ole oikeita.
FLDS on ainoa oikea kirkko - ainakin Smithin oppien mukaan. He eivät ole hylänneet ikuista käskyä moniavioisuudesta.
Valtavirran mormonikirkko on luopunut oikeasta opista - vain Utahin osavaltiostatuksen saamiseksi.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Fundamentalist_Church_of_Jesus_Christ_of_Latter-Day_Saints
"Moniavioisuus oli ja on voimassa vain silloin, kun siitä annetaan käsky." ei pidä paikkaansa, ei ole tuollaista käskyä
Onnekseen Smith ei ollut kristittyjen parissa minkään seurakunnan tai kirkon johtaja, jos olisi ollut, hänen olisi pitänyt tyytyä yhteen vaimoon ja lisäksi tunnustaa ettei ollut mitään käskyä monivaimoisuudesta, vaan UT. ssa on ohjeita joissa pidetään parempana yhtä vaimoa kuin monia, tai oikeastaan naimattomuutta (Paavali). Siksi kristittyjen pariin syntyi luostarilaitos ja avioliiton perustaksi kaikkien osalta tuli yksi mies ja yksi nainen. Moniavioisuus jäi joksikin aikaa juutalaisuuteen ja pysyväksi islamiin, muutoin tuo vanhan lähi-idän tapa katosi .
Kristinuskoon Smith ei millään saamallaan "ilmoituksella" enää olisi saanut moniavioisuutta hyväksyttyä, vaan hänen piti perustaa uusi uskonto .
Asiavirhe:
MAP-kirkko ei ole kristillinen kirkko eivätkä mormonit ole kristittyjä.