Libanonissa naimisiinmeno ei ole vaikeaa ainoastaan samaa sukupuolta olevien kesken...
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_arvotaan_parhaiten_sopiva_uskontokunta/7905405?ref=leiki-uup
"Uskontokunnan merkitys nousee esiin oikeastaan vain kahdessa tapauksessa: juuri avioliiton solmimisessa ja toisaalta äänestämisessä. Avioliiton saa solmia vain virallisten uskonnollisten yhteisöjen kautta. Tämä estää eri uskontoihin kuuluvien liitot, ellei toinen esimerkiksi vaihda uskontoaan. Siviiliavioliittoja laki ei tunne. Kiemuraisesta käytännöstä johtuen arkielämä saa Libanonissa joskus outoja piirteitä."
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_arvotaan_parhaiten_sopiva_uskontokunta/7905405?ref=leiki-uup
"Uskontokunnan merkitys nousee esiin oikeastaan vain kahdessa tapauksessa: juuri avioliiton solmimisessa ja toisaalta äänestämisessä. Avioliiton saa solmia vain virallisten uskonnollisten yhteisöjen kautta. Tämä estää eri uskontoihin kuuluvien liitot, ellei toinen esimerkiksi vaihda uskontoaan. Siviiliavioliittoja laki ei tunne. Kiemuraisesta käytännöstä johtuen arkielämä saa Libanonissa joskus outoja piirteitä."
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuten jutusta voi lukea, niin tuo on aiheuttanut tilanteita joissa ihmiset ovat joutuneet vaihtamaan uskontoaan voidakseen mennä haluamansa ihmisen kanssa naimisiin. Uskonnollisen typeryyden kukkasia siis sekin.
Mutta jos vaihtaa uskontoaan, niin eihän se uskonto sitten ole kovin tärkeä ollut.
" Kuten jutusta voi lukea, niin tuo on aiheuttanut tilanteita joissa ihmiset ovat joutuneet vaihtamaan uskontoaan voidakseen mennä haluamansa ihmisen kanssa naimisiin. Uskonnollisen typeryyden kukkasia siis sekin.
Mutta jos vaihtaa uskontoaan, niin eihän se uskonto sitten ole kovin tärkeä ollut. "
- uskonnon vaihto ei tee muuta, kuin paljastaa sen, että elävästä uskosta ei ole kysymys.
Koskaan mikään uskonto ei ole ollut tärkeä, tärkeä on ainostaan olla elävässä yhteydessä elämän antajaan Jeesukseen Kristukseen.
Sitä ei voi vaihtaa.
Uskonnot sitoo, Jeesus Kristus vapauttaa uskontojen siteistä, kun syntyy yhteys ihmisen ja Jeesuksen välillä.
On vahinko, etteivät ateisit ymmärrä sitä, että uskonnot on pahan vallan väline, usko Jeesuksen kautta Rakkauden Jumalaan synnyttää ihmiisen siihen alkuperäiseen tilaan, joka oli Luojan käden jälki.
Ja siitä seuraa vaan ja ainostaan hyvää, kiitos Jumalalle Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä.
Aamen.
Artikkelin mukaan voi myös ainoastaan äänestää samaan uskontokuntaan kuuluvaa.
Libanonissa ilmeisesti sitten uskontokuntiin kuulumattomilla ei ole äänioikeutta!
Miksi ateistin yleensä pitää mennä naimisiin, ei ole mikään pakko, mutta valittaa pitää.
Ei oopakko mutta on oikeus ja pitää olla. Mutta tässä asiassa ateisti on huolissaan uskovaisten oikeudesta uskonnonvapauteen joka ei todellakaan Libanonissa toteudu.
Siellä on muuten tärkeimmät poliittiset viratkin jaettu pääuskontojen mukaan, pääministeri yhdestä uskosta, pressa toisesta...
TässäKIN asiassa ateisti puolustaa uskonvapautta, niin kuin aina, mutta vastustaa uskovaisten erityiskohtelua, erivapauksia.
Toisaalta tässä on myös positiivinen viesti sen asian suhteen, että uskonnolliset säännöt ovat kuitenkin alisteisia todellisuudelle. Islamista ei joidenkin kirjoitusten mukaan voi luopua tai menettää päänsä tms. Monoteismit ovat toisensa poissulkevia opillisesti tms.
Mutta kun yhteiskunta on todella monikulttuurinen, ihmiset ilmeisesti kykenevät ylittämään dogmaattisia rajoja, eikä artikkelissa mainita että uskontoa vaihtaneet muslimit olisivat päätä lyhyempiä tms.
Kulttuurin outous on toki silmiinpistävää, kummallisine sääntelyineen, mutta minä sain silti vaikutelman että elämä voittaa. Institutionaalisten rakenteiden onttous tuossa myös kävi selväksi.
En sitten tiedä, missä määrin nuo kaikki uskonnot muuten ovat toistensa tukassa kiinni.
Tässä pitäisi nyt varmaan kauhistella uskontojen aiheuttamaa haitallisuutta maailmassa, mutta ajatukseni kulkevat vähän toista latua.
Kaikissa yhteiskunnissa on olemassa kulttuurisesti normaaliksi tai järkeväksi koettua sääntelyä, joka ulkopuolelta katsottuna saattaa vaikuttaa järjettömältä ja normaalia elämää haittaavlta. Pakko liittää tähän yhteyteen aamulla lukemani blogikirjoitus siitä, mikä suomalaisessa sekulaarissa yhteiskunnassa koetaan tärkeäksi ja välttämättömäksi sääntelyksi ja kontrolliksi. En sitten tiedä, yhdistääkö kukaan muu tätä esimerkkiä aloitusartikkelin esittelemiin outouksiin.
Onko lapsen peseminen biologinen altistuma? – kodinhoitajan palkkaamisen uskomaton byrokratia
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kodihoitaja_uskomaton_byrokratia-34315