Kysymys Omatoimiselle mökkeilijälle

Kun sinulla on tuo kevillinen S-tyypin MCMK rantasaunalle vedetty, vaikka nyt mietitkin että se oli turhaa kun langattomilla pistorasioillakin olisi saanut sähköt saunalle. Itsellä samanalainen projekti keväällä edessä, eli saunalle pitäisi sähköt saada. Nyt pähkäilen kuumeisesti kevillisen MCMK:n ja langattomien pistorasioiden välillä.

Kevillinen MCMK olisi varmasti pitkäikäisin ja varmin ratkaisu, tosin myös asennusvaiheessa työläin ja langattomia pistorasioita kalliimpi, mutta asennuksen jälkeen huoleton ja varma. Kun taas langattomat pistorasiat olisi nopea homma, mutta sitten on kuitenkin paristot koko ajan loppu, kun kuormaa on kuitenkin jonkin verran (kaljakaappi ainakin pauhaa yötä päivää). Ja riittääkö noissa muutenkin virta jos jatkuvaa kuormaa on paljon?

Että kumpaankohan sitä päätyisi, kevilliseen S-tyypin MCMK:hon vai langattomiin pistorasioihin. Tosin valotkin pitäisi saada, joten onko olemassa myös langattomia valaisinpistorasioita? Jos ei, niin sittenhän valinta on selvä, eli kevillinen MCMK.

Omatoiminen mökkeilijä, kumpaan itse nyt jälkikäteen päätyisit, jos ei olisi vielä kevillistä MCMK:ta ojassa?
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kyllä minä siltikin luotan enempi tähän perinteiseen sähkönsiirtoon, eli MCMK kevillä varustettuna, vaikka se työllistää enempi, mutta onhan sitten talkoo-oluet makoisampia, voihan sitä siinä sivussa kokeilla noita langattomiakin rasioita niin saa niistäkin kokemusta, ihan vaan paristojen menekin suhteen.

Äänestä

Muista merkitä kevillinen MCMK myös musta ruskealla kevi teipillä.

Äänestä

Langaton pistorasia tulee käytössä kalliiksi, kun siihen on ostettava Hyppysähköä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MCMK-S kirjoitti:

Kun sinulla on tuo kevillinen S-tyypin MCMK rantasaunalle vedetty, vaikka nyt mietitkin että se oli turhaa kun langattomilla pistorasioillakin olisi saanut sähköt saunalle. Itsellä samanalainen projekti keväällä edessä, eli saunalle pitäisi sähköt saada. Nyt pähkäilen kuumeisesti kevillisen MCMK:n ja langattomien pistorasioiden välillä.

Kevillinen MCMK olisi varmasti pitkäikäisin ja varmin ratkaisu, tosin myös asennusvaiheessa työläin ja langattomia pistorasioita kalliimpi, mutta asennuksen jälkeen huoleton ja varma. Kun taas langattomat pistorasiat olisi nopea homma, mutta sitten on kuitenkin paristot koko ajan loppu, kun kuormaa on kuitenkin jonkin verran (kaljakaappi ainakin pauhaa yötä päivää). Ja riittääkö noissa muutenkin virta jos jatkuvaa kuormaa on paljon?

Että kumpaankohan sitä päätyisi, kevilliseen S-tyypin MCMK:hon vai langattomiin pistorasioihin. Tosin valotkin pitäisi saada, joten onko olemassa myös langattomia valaisinpistorasioita? Jos ei, niin sittenhän valinta on selvä, eli kevillinen MCMK.

Omatoiminen mökkeilijä, kumpaan itse nyt jälkikäteen päätyisit, jos ei olisi vielä kevillistä MCMK:ta ojassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu