Sipilä on julistautunut Väyrysen linjoille kannattaamaan ulkopolitikassa Paasikiven linjaa.
Mitkä ovat Paasikiven(- Kekkosen) linjan ominaispiirteet:
1. YYA-sopimus Neuvostoliiton kanssa, eli sotilaallinen puolustussopimus Neuvostoliiton kanssa jossa Neuvostoliitolla oli oikeus sotilaallisen uhan uhatessa miehittää Suomi.
2. Pysyminen ulkopuolella läntisten demokraattisten oikeusvaltioden liitoista
3. Neuvostoliiton edun huomioiminen päätöksissä
Tätäkö Keskusta ajaa?, tämähän edellyttä eroamista EU:sta, uuden YYA sopimuksen solmimista Venäjän kanssa, Kremlin ohjeiden huomoon ottamista poliittisessa päätöksenteossa. Suomen saattamista poliittisesti Valko-Venäjän tyyppiseen asemaan?
Mitkä ovat Paasikiven(- Kekkosen) linjan ominaispiirteet:
1. YYA-sopimus Neuvostoliiton kanssa, eli sotilaallinen puolustussopimus Neuvostoliiton kanssa jossa Neuvostoliitolla oli oikeus sotilaallisen uhan uhatessa miehittää Suomi.
2. Pysyminen ulkopuolella läntisten demokraattisten oikeusvaltioden liitoista
3. Neuvostoliiton edun huomioiminen päätöksissä
Tätäkö Keskusta ajaa?, tämähän edellyttä eroamista EU:sta, uuden YYA sopimuksen solmimista Venäjän kanssa, Kremlin ohjeiden huomoon ottamista poliittisessa päätöksenteossa. Suomen saattamista poliittisesti Valko-Venäjän tyyppiseen asemaan?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Santeri Alkio Pimeyden ytimestä?
Maalaisliiton ideologi ja ”Laihian profeetta” Santeri Alkio näyttää monesta itsenäistymisen alkuaikojen Mustalta Pekalta. Eduskunnassa hän oli kiivaasti ajamassa kaikkia ”ryssiä” pois Suomesta, armeijan hän halusi puhdistettavan ”ryssänupseereista” ja ”ruotsikoista”. Itä-Karjala piti liittää Suomeen.
Alkion aitosuomalainen nationalismi ja ”värisokea venäläisviha” näyttävät, ainakin äkkiä katsoen, kumpuavan aidosta talonpoikaisesta typeryydestä, provinsiaalisesta uskonnollisuudesta ja ummehtuneesta nurkkakuntaisuudesta.
Kun AKS:n perustajiin ja ideologeihin kuulunut Elmo E. Kaila 1920-luvulla vehkeili armeijan puhdistamiseksi ”ryssänupseereista” eli Venäjällä palvelleista suomalaisista, oli Alkio hänen paras liittolaisensa. Myös Suur-Suomi-aate oli Alkiolle läheinen. Alkion poliittinen hahmo näytti siis itse asiassa sitten Suurlakon päivien siirtyneen keskustasta äärioikealle. ”Kolmannen tien” etsijänä kapitalismin ja sosialismin välissä hän ei tässä suhteessa olisi mitenkään poikkeuksellinen tapaus. Sukulaisuudesta Saksan natseihin voisi kertoa myös maalaiselämän ihannointi.
Kun tähän lisätään, että Alkio vuonna 1918 vielä kannatti punavankien lähettämistä Saksan kaivoksiin jopa kymmeneksi vuodeksi ja pohdiskeli, että sotilasdiktatuuri saattaisi joksikin aikaa olla Suomelle välttämätön, tulee mieleen ajatus, että nykyinen Suomen keskusta taitaa itse asiassa ihannoida oppi-isänään varsinaista obskuranttia ja demokratian vihollista.
Toisaalta Suomen äärioikeistolle oli aina ominaista uskonnollisuus, mikä erotti sen esimerkiksi saksalaisista aatetovereista. Ehkä Alkionkin piti säädyllisyyden rajoissa vain hänen uskonnollinen traditionalisminsa?
Alkio halusi karkottaa Suomen uudesta armeijasta vanhan ”ruotsalais-ryssäläisen” herrashengen, korruption, juopottelun ja muun siveettömyyden ja tehdä siitä nuorison kasvatuslaitoksen, eräänlaisen nuorisoseurojen jatkoluokan.
Millaista oli Alkion russofobia? Kirjallisuudessa on sanottu, että se oli ”värisokeaa”. Kaikki ”ryssät” niin oikealla kuin vasemmalla olivat vihattavaa ainesta, jotka oli karkotettava Suomea saastuttamasta.
Ksenofobi ja populisti aikaansa seuraamassa
Profeetta 1914-1918, 533 s. Valtiomies 1919-1921, 634. Santeri Alkion päiväkirjat, Edita. Helsinki 2012.
Tuossa on pohjaa keskustan idänsuhteille... pyhän isän sanoin!
Tarkoitatko, että Lipposen liikkeen Mannerille olisi heti pitänyt nostaa kädet pystyyn ja myöhemmässä anoa pääsyä sosialistiseen suurperheeseen?
Sipilä on hyvä oppilas. Sopeutuu nopeasti porukkaan. Uskovaisuus lisää epäuskottavuutta.
Meidät kyllä tuhotaan heti!
Montako "natoorjaa" on tähän mennessä tuhottu?
koska sinulta tuskin vastausta, tulee vastaan itse: 0 (nolla)
eli nato on antanut 100% turvan roistovaltioilta kuten Venäjältä.
Nato kokoomus ei seuraavaan hallitukseen,häiriköi koko ajan kovaa natokiimaansa, ei uskottava puolue missään asiassa, on kykynsä näyttänyt.
Miehen pitäisi itse ymmärtää olevansa menneen maailman miehiä, kun ikä menee yli 50v. En sano tätä kevyesti, koska kuulun itse tuohon ryhmään. Äänioikeus ja oikeus asettua ehdolle pitäisi tältä joukolta ottaa kylmästi pois. Vanhuutta kohti asteleva ei voi kuvitella tulevaa, vaan elää sellaisessa maailmassa,njossa hänen viimeiset hengenvetonsa pitäsivät olla jollain lailla merkityksellisiä. Ne eivät ole.
On niitä samanlaisia nuoremmissakin, jos Paula Lehtomäki pääsisi ministeriksi niin nuolisi venäjää niin että polvet olisivat ruvella. Jos näitä lehtomäkiä, kääriäisiä ja väyrysiä olisi puolet eduskunnasta niin heräisimme joku aamu osana Venäjää.
Totta turiset, mutta nämä on kuitenkin vähemmistönä nuoremmissa.
Kylläpä olet vanhohin kuoriin syntynyt kun jo 50v olet vanha, työpaikallani on ikäisiäsi nuorekkaita ja valveutuneita pilvin pimein, olet kai poikkeuksellisen vanhoillinen,itse ainakin pidän huolta että olen silloin täydessä terässä, toivottavasti olet poikkeus yksilö, kokemus on parasta pääomaa, jos ei ole katkeroitunut kuten uskon sinun olevan
Voisiko Väyrynen kertoa kuka Venäjää voisi Suomen taholta uhata? Minulla on sellainen käsitys ettei Venäjää tältä taholta uhkaa kukaan sotilaallisesti, mutta voi olla niin, että Venäjän johto pelkää omaa kansaansa siitä, että se alkaa vaatimaan läntistä demokratiaa Venäjälle. Tuon pelon Venäjä asettaa lännen syyksi ja sanoo lännen olevan uhka Venäjälle. Venäjä ilmeisesti ajattelle, että länsi toimii samoin kuin Venäjä toimii nyt Ukrainassa - eli tulee siis sotilaallisesti Venäjän länsimielisten avuksi niin kuin Venäjä nyt tuli venäjämielisten avuksi Ukrainassa. Mutta ei länsi niihin sekaannu - ei sekaantunut silloinkaan, kun kommunismidemokratia ja nykydemokratia ottivat yhteen Venäjällä.
"...kommunismidemokratia ja nykydemokratia..."
Ei pidä sekoittaa kommunismia saati diktatuuria tai oligarkiaa demokratiaan.
Väyrynen on hieno mies ja pätevä ulkoasiaintuntija.Vuosien tuoma kokemus ja laaja
ymmärrys maailmasta näkyy hänen rauhallisesta olemuksestaan ja kommenteistaan.
Tämä näkyy ärsyttävän suuresti asiantuntemattomia amatöörejä jotka kiukuissaan vä-
säävät jos mitä syntiä vuosikymmenten takaa Paavon pahaksi.-Sellainen ei ole viisautta,
se on kateellista katkeruutta omista tyhjistä toimista jotka eivät johtaneet mihinkään.
Tottakai
Onhan Väyrynen omasta mielestään Jumalan valittu johtamaan Kepua ja Suomen kansaa.
Valetta tämäkin kirjoituksesi Suomea on kokoomus viemässä natoon kuten Pertti Salolainen, tosi nuori ym. On ne kovia aikoja kokoomuksella ja persuilla. Sipilä osaa onneksi ajatella omilla aivoillaan,eikä heidän ja heidän toimittajien aivoilla. Väyrystä änestämään mennään Suomi kuntoon oikeilla osaajilla.
Tosi on. ei tänne tarvitse tulla tuollaisten neuvomaan joilla on kaikki mennyt pieleen, katkeroituneita elämäänsä kyllästyneitä jotka ovat jo nuorena haudan partaalla,ei mikään maistu elämässä muuta kuin kateus,se on karvasta kalkkia juotavaksi.
Suomi on kaksikymmentä vuotta sitten liittynyt Euroopan Unioniin kansanäänestyksellä. Suomi on osa länttä ja tämän Venäjäkin tietää. Näin ollen Suomi tehköön ulko- ja turvallisuuspolitiikkansa myös Venäjän suuntaan yhdessä EU:n kanssa. Tuskinpa maailmansodan jälkeiselle, Suomea koskevalle Paasikiven-Kekkosen linjalle EU:ssa annetaan suurta painoa, vaikka Suomi sitä esittäisi. Nyt etetään tämän päivän lähtökohdista tulevaisuutta luoden. Venäjäkin on WTO:n jäsen. Luulisi tuollaisen korruptioluontaisen ulkomaankaupankin (saat halpaa kaasua, kun ylistät Venäjän hallintomallia omassa maassasi) vähitellen hiipuvan.
Voi herran jestas sentään.
Älä äänestä Kepua, Väyrynen tulee 50-luvun naftaliinista ulkoministeriksi ja Suomen valuutaksi tulee Rupla. Jos näin käy, muutan pois, kuten kaikki akateemiset naiset.