Mirka se on kovanluokan nimimerkkeilijä täällä!
Yksi kovimmista, sillä hänellä on niitä kymmeniä käytössä jokapäivä. Ja kaikissa kirjoituksissaan tämä lahjaton rienaava riekkuja pilkkaa niitä arvoja joidenka varaan tämäkin yhteiskunta on aikoinaan rakennettu.
Yksi kovimmista, sillä hänellä on niitä kymmeniä käytössä jokapäivä. Ja kaikissa kirjoituksissaan tämä lahjaton rienaava riekkuja pilkkaa niitä arvoja joidenka varaan tämäkin yhteiskunta on aikoinaan rakennettu.
Vastaukset 19
Vanhimmat
mitä rienata pitää. Uskonnollako tämä riistoyhteiskunta on rakennettu? Ilmankos täällä haisee ...
Katkeroitunut kommunistikin on näköjänsä päässyt
pystyyn heti aamusta valittamaan omaa sisäistä mitättömyyttään. Tap Tap Tap !!! Ilmankos haisee.
Siis toi Rienaaja on yx mun nicci, sit toinen o semmonen ku ateisti ja kolmas o uskovainen ja neljäs o trubaduuri ja viides o Mirka...
SIIS NÄITÄ ÄLKÄÄ KÄYTTÄKÖ; NE ON MUN!!!!!!!!
Miettisit uskontonne historiaa, miten se tuotiin tänne ja muualle ja mitä sen varjolla olette tehneet.
Yhteiskuntamme olisi lähes paratiisi ilman teidän harhauskomuksianne. Mitään faktaa ette edes ole näyttäneet tästä palvomastanne hemmosta.
Pitäisikö teitä nyt jollain lailla palvoa ja ylistää näitten hirmutekojenne johdosta?
HEH HEH HEH .... Ette ole ansainneet sitä ...
Yhteiskuntamme elää ja voi aina vain paremmin mitä vähemmän uskontoa on esillä. Tästä on todistettavissa olevaa faktaa vaikka kuinka paljon. Tämän johdosta uskisten määrä on suorastaan romahtanut.
HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis ....
sinähän oletkin vähän heikunkei ja kaikki sen tietää täälläkin
heh heh hee onneksi en ole tollanen mitätön kahju
Siitä huolimatta meissä on se suuri ero että sinä uskot satuihin ja höpötyksiin, kun taas minä en.
Jos Mirkalla on useita nimmareita, niin so what?
En kovasti pidä Mirkan kirjoituksista, koska useat niistä ei ole perusteltuja. Mutta ehdottomasti Mirka on tämän palstan suosituin kirjoittaja ja siitä hänelle kymmenen pistettä.
Hän saa helposti mukaansa itseänsä uskoviksi kutsuvat. Samalla nämä uskovat paljastavat uskonsa heikot kantimet siinä, ettei heillä ole rakkautta, iloa, rauhaa eikä pitkämielisyyttä, vaan niitä ominaisuuksia jotka galatalaiskirjeessä on mainittu lihan hedelmiksi.
Mirka siis on suosituin kirjoittaja ja on tehnyt oikein hyvää, sillä ns. uskovien nimimerkit ovat paljastaneet itsestään tuon uskonsa kummallisen luonteen, joka onkin kaikkea muuta kuin Pyhän Hengen mukainen usko. Omavanhusrkautta ja kirjanoppineisuutta Mirka on paljastanut oikeastaan suurimman osan uskovien asenteiden olevan.
Sinun pitäisi kyllä mennä ottamaan matematiikan tukiopetusta johonkin apukouluun! Koska sinun laskuoppisi mukaan maailmassa on vaan kolme oikeaa uskovaista ihmistä ja he eivät käy täällä.
tämän kuitenkin pitäisi olla palsta, jossa keskustellaan asiallisesti uskonnoista 2000-luvun hengessä? Sanot, että et pidä kovasti Mirkan kirjoituksista, koska useat niistä eivät ole perusteltuja, mutta että ne saavat helposti mukaansa itseään uskoviksi kutsuvat, jolloin nämä paljastavat uskonsa heikot kantimet siinä, ettei heillä ole rakkautta, iloa, rauhaa eikä pitkämielisyyttä.
Tuosta saa käsityksen kuin olisit sitä mieltä, että uskontopalstoille, ainakin tänne, tulee jonkun ( Mirkan tai hänenlaisensa ) kirjoittaakin uskontoja pilkaten, jotta paljastuisi samalla uskovien asenteet ja se, pystyvätkö he pilkasta huolimatta näyttämään, että heissä on rakkautta, pitkämielisyyttä, iloa yms.
Eikös tämän pitäisi olla asiallinen keskustelupalsta eikä mikään uskovien koettelemispalsta? Entä eikö Mirkan ja hänen kaltaistensakin pitäisi osoittaa rakkautta, rauhaa, pitkämielisyyttä yms., sillä ihmisiähän me kaikki olemme?
Ateisti joka ymmärrettävästi ei usko yhteenkään Jumalaan tai Jumaliin näkee uskovaisten kirjoittelun täällä uskontopalstalla sikäli oudossa valossa että he täysin perustelmatta ja vailla mitään erityisiä syitä nostavat oman uskonsa ja jumalansa siksi ainoaksi oikeaksi.
Samalla hylkien muita jumalia/uskonsuuntia antamatta niille yleensä yhtään mitään arvoa
Me ateistit olemme tässä vilpittömämpiä, ainakin minä pidän kaikkia uskontoja lähtökohtaisesti keskenään rinnastettavina ja tasa-arvoisina.
vakuutan, että hänkin pyrkii pitämään kaikkia uskontoja tasa-arvoisina.
En oikein kestä sitä, että kristityt ovat oikeassa pitäessään Jeesusta jumalana ja muslimit ovat oikeassa ollessaan pitämättä Jeesusta jumalana.
Niinpä kartan keskustelua tästä itselleni arasta aiheesta. Tämä oli vain välihuomautus.
Minä ainakin vierastan puhumista ainoasta oikeasta uskosta tai yleensäkin sanan oikea käyttämistä tässä yhteydessä. Voin sanoa vain, että oma uskontoni on oikea minulle. Jos puhun omasta uskonnostani enemmän kuin muista, se johtuu yksinkertaisesti siitä, että tunnen sitä paremmin kuin muita. Luulen, että moni teisti tekee samoin ja samasta syystä. Sitä paitsi ateistitkin tietävät kristinuskosta jotakin, kun taas esim. sintolaisuudesta varmaan vähemmän.
Vierastan kirjoitustapaa: me ateistit/teistit olemme vilpittömämpiä, parempia, fiksumpia jne.
UT:ssä kerrotaan, että uskovalla on Pyhä Henki, jonka hedelmiä on ilo, rauha, sävyisyys, itsenhillitseminen, kärsivällisyys jne.
Siellä kerrotaan, että ei-uskovat puolestaan vaeltaa sellaisessa hengessä, jonka hedelmiä ovat riidanhaluisuus, kiistat, viha, kiivastus ja huuto jne.
Mirkahan saa UT:n mukaan olla vihainen ja kiivastunut ja sanoin täällä huutaa, mitä haluaa. Hänhän vaan käyttäytyy oman henkensä mukaan. Mutta se, että uskovat eivät ole Pyhässä Hengessä, vaan täysin samassa hengessä kuin Mirka, on se pointii, jonka Mirkan kirjoitukset on osoittaneet.
Onhan uskovan usko heikoissa kantimissa, jos kokee nettipalstalla nimimerkki Mirkan uskontojen pilkkauksen loukkaavana.
Luulen, että Mirkalla on syitä siihen, miksi hän roikkuu uskonto-palstoilla. Ehkä häntä on satutettu pahasti uskovien taholta, tai jotain hänen läheistään.
Minäkin tunnen sellaisia, jotka ovat uskovien jatkuvan painostuksen tähden tehneet itsemurhan. Heitä on jokaisessa kristillisessä yhteisössä: näitä, joita on ahdistettu niin paljon, että ovat lopulta itsensä tappaneet.
En tiedä, miksi Mirka vihaa uskontoja. Hänellä on varmasti siihen syitä. Hänen tapansa esittää asiansa vain on kovin lapsenomaista. Mutta, miksi häneltä sitten pitäisi vaatia jotakin muuta? Miksi häntä ja hänen elämänkokemuksiaan ei voisi hyväksyä sellaisenaan? Miksi hänen vihaansa ei voisi hyväksyä? Hänen vihansa takana on varmasti paljon tuskaa, joka on todellista ja todennäköisesti uskovien aiheuttamaa.
Minä olen uskova, enkä vihaa uskovia.
Täällä on jotain 11 nimimerkkiä, joiden kirjoituksia en koskaan auo, enkä lue. 10 niistä on sellaisia, jotka kutsuvat itseänsä uskoviksi. Mutta koen heidät kyllä lähinnä hengellisen väkivallantekijöiksi. Sitten Mirka on 11. jonka kirjoituksia en auo.
Miksi ns. uskovat ovat niin innoissaan aukomassa Mirkan kirjoituksia, lukee niitä ja ovat täysin samassa hengessä mukana hänen kanssaan, jos kerran kokevat Mirkan kirjoitukset pilkkana?
Täytyyhän Mirkan kirjoitusten jotain äärimmäistä mielihyvää uskoville tuottaa, koska uskovat tekvät hänestä yhden suosituimman palstalaisen lukemalla ja vastailemalla hänelle!
Jos Mirkan tekstit tuntuvat pilkalta, miksi siis luette niitä?
Mirkalle:
en tiedä miksi täällä roikut, mutta jatka roikkumistasi. Ei me kaikki uskovat ole tällaisia kuin näillä palstoilla. Jos olet kohdannut elämässäsi uskovia, jotka ovat kaltaisiamme ja jotka on sinua jotenkin satuttaneet, niin ei kaikki uskovat ole sellaisiakaan.
Jeesus ei ainakaan ole sellainen kuin me uskovat. Hän on ihan erilainen. Ja, vaikket uskokaan mihinkään Jumalaan, sinun elämäsi on arvokas ja sinun elämänkokemuksesi ovat arvokkaita.
"En oikein kestä sitä, että kristityt ovat oikeassa pitäessään Jeesusta jumalana ja muslimit ovat oikeassa ollessaan pitämättä Jeesusta jumalana"
Jeesus on tietysti jumala jos jumalaksi tullaan keisarin käskyllä, näinhän tapahtui Jeesuksen kohdalla.
"Sitä paitsi ateistitkin tietävät kristinuskosta jotakin, kun taas esim. sintolaisuudesta varmaan vähemmän."
Ei kannattaisi yleistää ateisteja ja heidän tietämyksiään eri uskonnoista.
Ateisti on voinnut tutustua useisiinkin uskontoihin, tai sitten ei.
Tuskin ateistikaan on ateisti vain yhden uskon jumalalle johon ei usko ja josta sitten tietäisi enemmän?
Useat kristityt taas tietävät hämmästyttävän vähän omasta uskonnostaan, sen dogmeista, miten ne ovat syntyneet ja uskontonsa teorioista.
ja aika hyvin Jeesus on näillä main jumalana pysynytkin. Jumaluudenhan voi myös menettää, kuten tapahtui Japanin keisarille toisen maailmansodan myötä.
Yleensä uskonnoissa on pyrkimyksenä ilosanoman levittäminen ja käännytystyön tekeminen.
Tällaiset palstat palvelevat tuon työn tekemisessä ja myös siinä että jo hurahtaneet säilyvät yhteisöllisyyden sitomina uskossaan.
Saattaa olla niin että jotkut (*virn) näkevät nämä palstat myös mahdollisuutena toisenlaisen "ilosanoman" levittämiseen.
Nimittäin uskonnottomuuden.
Tuon sanoman leviäminen hirvittää alitajuisesti kaikkia uskovia, vai mitä Laventeli?
...kuulumaton sivuhuomautus:
Muistelen kuulleeni että Roomassa Neron ja Caliculan aikoihin tavattiin sanoa
** Sieniruoka tekee jumalia **
Sanoin, että ( tänne kirjoittavat ) ateistitkin tietävät kristinuskosta jotakin, kun taas esimerkiksi sintolaisuudesta vähemmän pelkästään sillä perusteella, että he ( tai ainakin suurin osa tänne kirjoittajista ) elävät Suomessa, jolloin itse kukin on pakostakin joutunut tutustumaan ainakin jollakin tavalla kristinuskoon, vaikka ei itse kirkkoon kuuluisikaan. Sitä, minkä verran ateistit tai teistit yleensä ovat tutustuneet muihin uskontoihin, en tiedä. Asiatietojen hankkiminen on netistä helppoa, mutta esim. tutustuminen ihmisiin, jotka ovat sintolaisia, voi olla yleisesti ottaen Suomessa vaikeaa.
Vierastan tällaista tapaa ajatella: ateistin mielestä teistit tietävät vähän uskonnoista ja teistin mielestä taas ateistit tietävät vähän uskonnoista. Olisikin hyvä, jos ateisti keskustelisi teistin kanssa tietojen pohjalta uskonnoista eikä vain sen pohjalta, että vastustaa uskontoja.