Tuli tänään kutoselta. Jos ette nähneet kannattaa väijyä huominen uusinta, oli nimittäin aika mielenkiintoinen. Kyseisessä dokkarissa nimittäin paljastui että raamatun kuvaus jessen viimeisestä matkasta on sekoitus aiempia myyttejä, tahallista vääristelyä ja virheellisiä tietoja. Spekuloitiin jopa sellaisella mahdollisuudella, että jos herra oli olemassa, hän ei olisikaan kuollut siellä ristillä. ja kerrottiin sekin että Jeesusmyyttiä muokattiin sopimaan niihin raamatun ennustuksiin. Myös se sinällään jo yleinen tieto etteivät evankelistat olleet silminnäkijöitä tai etteivät raamattuun merkityt kirjoittajat niitä kirjoittaneet käsiteltiin. Lisäksi mainittiin etteivät evankeliumit ole historiallisesti luotettavia. Kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen ohjelma.
Katsoiko kukaan sen jeesus dokumentin?
Reddington
50<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
No eihän tuossa ole mitään uutta, kaikki tuo oli tiedossa jo ennestäänkin, ainakin minulla. Vanhaa tuttua juttua & tietoutta. Mutta uskoville siinä on tietysti taas kasapäin asioita jotka täytyy vimmaisesti kiistää, kun muuten uskolta putoaa pohja. Vaikkei siinä pohjattomassa tyhmyydessä ole koskaan mitään pohjaa ollutkaan.
Niin, eihän siinä varsinaisesti uutta ollut. Mutta jotenkin en voi välttyä mielikuvalta jossa hihhulit kirjoittavat suu vaahdossa haukkumakirjeitä kutoselle ja kanteluita oikeusasiamiehelle...
Jep. Kutosen dokkarit.
Ohjelmassa käytiin vain läpi eri teorioita, ei mitään varmaa mistään.
Se miten Jeesus eli ja kuoli on kerrottu luotettavasti Raamatussa ja PISTE.
>>Se miten Jeesus eli ja kuoli on kerrottu luotettavasti Raamatussa ja PISTE.>>
Niin, voihan sitä noin väittää, mutta mites todistat sen?
Raamatussa on satoja todistajia, eikö se riitä
Kysymys ei ole väitettyjen todisteiden määrästä vaan laadusta. Hämähäkkimies-sarjakuvassakin on satoja todisteita, että Hämähäkkimies olisi olemassa.
Miljoonat luottavat Darwiniin, todistappas "äijän joskus eläneen maan päällä," häh.
Pistettä ei tarvitse kirjoittaa vaan se lisätään lauseen loppuun. . Samoin kuin emme kirjoita ? Kysymysmerkki, tai ! Huutomerkki. Ymmärrätkö?
Opettelisit edes kirjoittamisen alkeet.
Ymmärrätkö, että pilkkaat vain omaa uskontoasi kun mitä luultavimmin kuvittelet, että Darwin on joku ateistien Jeesus? Eivät kaikki ihmiset tarvitse jotain väitettyjen tai oikeiden historiallisten hahmojen palvontaa maailmankuvarakenteensa tukirangaksi. Vaikka minä jaksaisin tai en jaksaisi ryhtyä todistamaan, että Darwin on todella ollut olemassa tai ei, niin kai sinä nyt sen tajuat, että se tehtävä on huomattavasti helpompi kuin Jeesuksen tapaus, eikä se varsinaisesti osoita yhtään mitään?
Darwinin omaksuminen olemassaolevaksi henkilöksi tai se, että "miljoonat luottavat häneen" (???), on minulle täysin merkityksetön seikka. Koska tiedän sinun viittaavan evoluutioon, niin voin perään todeta, että nykyään se perustuu kyllä vaikka mihin muuhunkin, kuin Darwiniin. Jos havittelet nyt jotain sellaista ajatuskulkua, että jos minä en nyt todista Darwinia historialliseksi henkilöksi, niin sitten evoluutio ei ole totta, niin voihan LOL sentään.
PS. Minä muuten en epäile (tai sen koomin noteeraa muutenkaan) Jeesus Nasaretilaista historiallisena henkilönä, mutta kaikki se mitä Raamattu tämän elämästä kertoo, ei yksinkertaisesti voi olla totta. Et saa minua millään ilveellä uskomaan ihmeparannuksiin tms.
On se kumma kun raamatun kirjoitukset eivät riitä, niitä pitää parannella johonkin
filmituotannon omaan suuntaansa. Hollywoon on kaikkein valheellisin laitos
maapallolla, sieltä ovat UFO teoriatkin lähteneet lentoon.Nyt he tekevät rahaa
karvaisilla puoli-apinoilla Amerikan metsissä. Lumisilla vuorilla asuu JETI, ja
Alaska on " Sashquats "jättiläisen asuinpaikkaa. Kansa nielee kaiken purematta.
Ai,etkö ole käynyt helluntalaisten teltoissa seuraamassa kuinka siellä sairaita
parannetaan, kaatamalla heitä taakseppäin, ja hokkus-pokkus he hyppivät
terveinä ulos teltasta heti kolehtien jälkeen, halle-menee kovaa ?
PS. Usko ylösnousemuksesta on aivan eri asia kuin uskominen kehitusoppiin.
Raamattuhan on muistiin kirjoitettua historiaa,jota todistavat arkeoloogiset kaivannot. Kukaan ei epäile etteikö pyramiideja olisi olemassa, sekä Faaraoita,
joiden hautoja pyramiidit ovat. Tutankhamonin " muumioitunut ruumis oli arkussaan
ihan meidän nähtäväksemme ".Ei siihen edes uskoa tarvita. Miksi epäillä sitä ennen
selitettyjä tapahtumia. Kenelle olisi hyöty pettää ihmiskuntaa parin tuhannen vuoden
takaisista tapahtumista ? Kuolleen meren kääröt voisivat olla sitä, en tiedä ?
Ai miksi epäillä? No maailmassa kun sattuu olemaan aika monimuotoinen joukko toisiaan poissulkevia tai muutoin keskenään ristiriitaisia kertomuksia, jotka aina juuri kannattajiensa mukaan ovat sitä totisinta totta historiaa edustavaa stooria. Sitten kun ne vielä ovat täynnä fysikaalisesti mahdottomia tai muuten epäloogisia asioita, niin kyllähän sitä skeptisenä ihmisenä tulee todettua, että en tiedä tarkalleen kenelle oli hyötyä petkutuksista, mutta petkutettu kuitenkin on.
Huomattavaa ihmetöiden todistajissa oli se etteivät kaikki uskoneet. Mutta se joka
oli ollut sokea syntymästään asti,sai näkönsä, sen todistivat lähiomaisetkin.
Rammalla oli kuivunut käsivarsi, hän sai ehjän kasivarren, ja rampa hyppeli
ilosta. Monet uskoivat, monet eivät, vaikka olivat silmin-näkijöitä.
Seuraavan maailmansodan puhjetessa voit nähdä "sienipilven ",mutta et usko siihen,kunnes kasvolihaksesi sulavat maahan. Se on todellisuutta,ilman uskoa.
Ei ketään pakoiteta uskomaan mihinkään, ainoastaan ISIS pakko-kääntää omiin
riveihinsä tappajia. Miljoonille kelpaa luomiskertomus, koska se perustuu luottamukseen raamatun aikaansaajaan, jolla on henkilökohtainen nimi, YAHWE.
Satuin olemaan hyvin lähellä BIG-BANG tapahtumaa, tornien räjähdellessä, ja
jopa rakennut 7 putosi perustalleen ilman yhtään konetta. Sen tulos oli huiman
katastrooffinen eikä sen seurauksena ollut muuta kuin hävityksen kauhistus.
Mitään harmoonista,eikä rakentavaa ollut sen tuloksena.
Raamatun paratiisit ja vedenpaisumukset eivät tasan ole mitään "muistiin kirjoitettua historiaa", vaan lapsellisia legendoja. Satua ja mytologiaa.
Pyramidien ja faaraoiden muumioiden olemassaolon epäily olisi aika tyhmää, kun jokainen voi halutessaan käydä katsomassa niitä omilla silmillään. Todella huono vertaus sen vuoksi.
MIssäs voikaan käydä katsomassa Jeesuksen hautaa? Sitä kuuluisaa tyhjää.
Longinuksen keihästä -. sitä yhtä ja ainoaa - voi käydä katsomassa kolmessa eri paikassa. Taatusti oikeita historiallisia artifakteja kaikki kolme.
"Kenelle olisi hyöty pettää ihmiskuntaa parin tuhannen vuoden takaisista tapahtumista"
Kaikille nille jotka halusivat valtaa ja vaurautta. Kristinusko nivoutui saumattomasti valtapolitiikkaan. Sillä hallittiin kansoja ja massoja,valloitettiin uusia maita. Saatiin typerät ihmiset hurmahenkisiin valloitussotiin ja ristiretkiin sillä verukkeella, että pitää saada kaikki kansat kääntymään kristityiksi - ja siinä sivussa näiden maat valloitettua ja kaikki kulta ja hopea ja muu arvokas ryöstettyä.
Olenkohan antanut itsestäni väärän kuvan. En kuulu mihinkään uskonnolliseen
järjestöön,enkä poliittiseen puolueeseen. Olen mielestäni puolueeton tutkija.
Tutkin asioita äärioikeistosta ääri-kommunisteihin, olen siis kaikki-ruokainen.
En kuitenkaan voi mitenkään " sulattaa " kaikkea, mitä eteen työnnetään.
Erityisesti huomionarvoisia ovat hihhuleiden " profetiat ",jotka eivät toteudu.
Jos jokin raamatunpaikka ei " maistu hyvälle "on se tutkittava, koska raamatussa
ei opeteta valheita, väärennyksistä huolimatta. Niitä on paljon.
Tuosta olen samaa mieltä. Ero on siinä.että se mitä raamtunaikoina opetettiin
Apostolien julistamina, ei päde meidän aikaamme. Heillä oli suora yhteys
taivaalliseen valtakuntaan, mikä nyt eläviltä puuttuu täysin.Silmien ja korvien kautta
me näemme kuka on se joka johtaa maapallon kansoja nyt juuri, valmistaen meidät
kolmanteen maailmansotaan. Me tarvitsemme Luojan apua säästyäksemme sen
kourista elävänä. Silloin tulemme näkemään keitä suojellaan, keitä ei. En tarkoita
maita,ja hallituksia missä elämme, ne kaikki on pyyhittävä pois, uuden alta.
Erityisesti USAn kristikunta makaa samalla patjalla päähallituksen kanssa,
hyödyntäen israelin valtiota rahallisesti vuosittain. He uskovat jerusalemin jälleenrakentamisen avaavan heille taivaan portit. Säälittävää porukkaa.
Sen ymmärtävät vain harvat, joilla on tiedossa siionistien TALMUD tuomiot
kristikunnille. Uskonnot ovat vahva ase atomivoiman rinnalla.
On se hyvä kun täällä on niin monta kirjanoppinutta avustamassa. Totta on miten
vaikeaa on enää kirjoittaa mitään oikein entisellä äidinkielellä. Englanniksi se toimisi,mutta on ylläpidolle vastenmielistä. Lisäksi kuinka moni " mettäläinen "
kykenisi mitään niistä lukemaan. Hyvinpä olette ymmärtäneet lukemanne,heh.
Darwinista vielä. Darwin uskovaisten tulevaisuus on hämärän peitossa, kun taas
Jumalaan uskoville on annettu lupaus pelastua Armagedonin sodasta. Valinnan
voi jokainen tehdä itse, se perustuu vapaaehtoiseen valintaan, ei siihen kysellä
Galapagos saarten eläinten tuntemusta. Että silleen nääs.
Miten pitkälle uskot maailman hitoriaan. Uskotko kiinalaisten rakentaneen muurinsa
kauan sitten. Onhan siitä kuvia,ja kertomuksia. Vedenpaisumusta ei voida todistaa ilman hukkumatta ? Mistä maapallon napojen jäätyminen mahtoi saada alkunsa ?
Merivirtoja on vaikeaa todistaa, mutta virtaavat kuitenkin, aivan suunnitelmien
mukaisesti, eikä sattumalta. Maapallon toiminnat on hienosti suunnitellut, jossakin
pitää olla SUUNNITTELIJA.
Darwinuskoivaisuus on olkiukko. Lopettakaa niiden käyttäminen. Siitä on teikäläisille vain haittaa. Evoluutio on havaittu luonnonilmiö, jota evoluutioteoria selittää. Jumalusko on vain uskoa. Koska todistamisen taakka on väitteen esittäjällä, niin voisitte myöntää jumaluskon olevan vain uskoa. Ette pärjää todistuspelissä "evolutionistien" kanssa, vaikka tuon vastakkainasettelun soisikin jo sivuutettavan.
Vaikka juuri Galapagos-saarten eläinten tuntemus ei pelastaisikaan joltain tulevalta katastrofilta, niin nimenomaan biologia ja ekologia (joihin evoluutio kytkeytyy vääjäämättä) ovat jatkossakin tieteitä, joiden merkitystä mahdollisesti tulevan ekokatastrofin kanssa pärjäilyssä ei voi vähätellä vakavalla naamalla. Tyhjännaurajat kuten kaikenlaiset "miten se darwin oikein nyhjäs tyhjästä, hähäh" -hihhulit voidaankin sivuuttaa täysin.
Kumma juttu. Sitten kun tulee filmi holokaustista,ja kuudesta miljoonasta uhrista
niin jokainen uskoo sen, onhan siitä varoituksena muutamissa maissa, vankeus
tuomioita sen epäilemisestä valheeksi. Kummallista uskomista,taikka kieltämistä.
Miten ihmeessä me olemme tilanteisiin ajautuneet, kysyn vain. Sadat miljoonat
hyväksyvät raamatun.Ovatko he vähemmän viisaita, kuin ne jotka sen kieltävät ?
>>Miten pitkälle uskot maailman hitoriaan. Uskotko kiinalaisten rakentaneen muurinsa kauan sitten.>>
Uskon nykyisen Kiinan alueella esiintyneen kulttuurin rakentaneen Kiinan muurin, koka minulla ei ole mitään syytä epäillä tätä väitettä kusetukseksi, vaikka itse en olekaan käynyt paikan päällä, puhumattakaan siitä, että olisin ollut paikalla sitä rakennettaessa.
>> Vedenpaisumusta ei voida todistaa ilman hukkumatta ?>>
>>Mistä maapallon napojen jäätyminen mahtoi saada alkunsa ?>>
No jos tarkastelemme tapahtumia, jotka johtivat kenotsooisen maailmankauden aikana ilmenneeseen glasiaali-interglasiaalisykliin, niin siellä on laattatektonisia syitä (Tiibetin ylängön nousu, Panaman kannaksen synty, Antarktiksen eristäytyminen), jotka ovat johtaneet lisääntyneeseen eroosioon (mikä sitoo karbonaatteihin sedimentaation kautta hiiltä olemaan poissa kaasukehäkierrosta), merivirtojen ohjautumista niin, että ne vaikuttavat lämpö- ja sadantaoloihin yms.
>>Merivirtoja on vaikeaa todistaa, mutta virtaavat kuitenkin, aivan suunnitelmien mukaisesti, eikä sattumalta.>>
Merivirrat on erinomaisesti todistettu.
>>Maapallon toiminnat on hienosti suunnitellut, jossakin pitää olla SUUNNITTELIJA.>>
Mikään ei viittaa suunnittelijaan, vaan siinä on kyse uskonasiasta.
On kuitenkin lähitulevaisuuden varassa nähdä lumisten seutujen tapahtumat,miten
ne sopivat raamatussa mainitun ennustuksen, lopunajan rakeista ja lumesta.
Jobin kirjassa se esiintyy ennustuksena viimeisille päiville. USA on kokenut jo
siitä vihjeitä kuluneen talven aikana. Se nähdään pian.
Jokainen alueellisesti tavaton tai ainakin tavallista voimakkaampi talvisuus on sopinut moisiin ennustuksiin. Tuollainen on horoskooppikamaa, mikä ei kyllä meikäläistä vakuuta ei sitten millään. Sori jos teen horoskoopit mainitsemalla olkiukkoa profetioistasi, mutta minusta ne vain ovat ihan yhtä hömppää.
Avaruudesta Albert Einstein lausui, lainauksena ,hänen oli hiljennyttävä kaiken
mahtavan " harmoonisuuden edessä ", joka viittaa suunnitteluun toimiakseen
virheettömästi. Einstein oli agnostikko, joka ei uskonut henkilökohtaiseen jumalaan.
Yhteiskunnallisen asemansa takia se on ymmärrettävää. Tuskin yksikään
tiedemies tunnustaa uskovansa Jumalaan. Sentähden menisi päivätyö.
Lainaat ensin Einsteinia mahtavasta harmonisuudesta, mutta liität pokkana oman näkemyksesi viitattuun suunnitteluun. Tuo on kyseenalaista. Miten niin yhteiskunnallisen aseman takia on ymmärrettävää Einsteinin jumaluskon olemattomuus? Olihan Big Bangin kaltaisin jutun alkuperäinen ehdottajakin pappi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Georges_Lemaître
Ja hei kuule, tuo väite siitä, että jumaluskon takia menee päivätyö on ihan täyttä potaskaa. Jumaluskosta kyselevä työnantaja on kusipää, ja jumaluskoaan työnantajalle väkisin toitottava on pölvästi. Kunhan tekee työnsä niin kuin työ kuuluu tehdä, niin on ihan sama mihin uskoo tai on uskomatta - työn kannalta siis.
Jatkoa vedenpaisumuksen vaikutuksesta. Siperian tundralta löydetyillä Mammuteilla oli ruohotuppo suussa kuollessaan äkilliseen tulvaan, joka todistaa vedenpaisumuksen olevan totta. Aboristiset kansat ovat tuoneet sen meidän aikaamme perimätietona. Miksi kiistellä heidän kanssaan, viisaanpana tietäjänä.
"MIssäs voikaan käydä katsomassa Jeesuksen hautaa? Sitä kuuluisaa tyhjää."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallisuus#Jeesuksen_hauta
pröööööööts
Missä lähteessä kerrotaan mammuttien hukkuneen?
Mitkä argeolokiset havainnot tukee evankeliumeja? Pidetään mielessä että, vanhimmissa ja uusimmissa on kymmeniä tuhansia eroavaisuuksia... Miten sivuutetaan kirkolliskokous jossa päätettiin Jeesuksen jumalallisuus ja moni muu asia?
Uskoa voi mihin tahtoo mutta, jonkin totena väittäminen on sitten eriasia.
Ja mikä hauta on se oikea?
Dokumentissa esitettiin vai lukematon määrä eri teorioita.
Aika paljon väitteitä ilman mitään todisteita. Mutta kuulostaa tekstiltä, joka ateistien on helppo hyväksyä ilman todisteita, koska asia sopii heidän toiveeseen, ettei Jumala ole todellinen.
"Aika paljon väitteitä ilman mitään todisteita."
Mitkä väitteet sellaisia väitteitä oli?
Muissa mytologioissa on paljon yhtymäkohtia.
Se, että Jeesusksen aikalaiset eivät kirjoittaneet evankeliumeja, on väite, joka perustuu todisteisiin.
Evankeliumeissa on paljonkin paljonkin asioita, jotka eivät sovi todisteisiin, jotka siltä ajalta on.
Mitkä nämä väitteet ilman todisteita siis on?
"Mutta kuulostaa tekstiltä, joka ateistien on helppo hyväksyä ilman todisteita, koska asia sopii heidän toiveeseen, ettei Jumala ole todellinen."
Ennemminkin näyttää siltä, että sinä suljet silmäsi todisteilta, koska ne eivät sovi uskomuksiisi.
Jeesus elää edelleenkin, älkää unohtako sitä. Ja jos hän elää, hän on myös tavattavissa. Siinä ei silloin tarvita mitään todisteita. Vai kysytkö kaverilla kyläillessäsi todisteita, onko kaveri mahdollisesti olemassa? Kysymys kuuluu vain että menetkö sinä tapaamaan Kristusta vai menetkö poispäin, sinne missä häntä ei todellakaan ole. Siellä on turhaa todistella ettei häntä ole kun on päivänselvää että ei hän tosiaankaan ole siellä. Itsehän menit hänestä eroon.
Tuossapa se oli oleellisin ja tyhjentävästi sanottu. Mitään siihen ei enää tarvitse lisätä. Kiitos!
Sanokaa, miten voin tavata Kuninkaamme henkilökohtaisesti, ilman muuttumistani
aineettomaksi hengeksi. Liha ei peri taivasta, se on hyvä muistaa. Kuitenkin me tulemme näkemään Kuninkaamme hänen tullessaan takaisin, ottamaan ohjakset
käsiinsä maan päällä, koska KAIKKI KANSAT sen näkevät.
Elää varmasti, koska Jeesus on kuolematon,samoin kuin hänen isänsä YAHWE.
Me emme kuitenkaan voida tavata Jeesusta kasvotusten,koska se aika on vasta
edessämme. Jonkinlainen järki pitää sentään olla uskonasioissakin.
>>>Jeesus elää edelleenkin, älkää unohtako sitä. Ja jos hän elää, hän on myös tavattavissa. Siinä ei silloin tarvita mitään todisteita. Vai kysytkö kaverilla kyläillessäsi todisteita, onko kaveri mahdollisesti olemassa?<<<<
Kysynpä kuitenkin:
Seuraavan kerran kun Jeesusta tapaat, kysypä siltä ja kerro täällä:
Minulla on tuossa olohuoneen seinällä melkein 20 muist-. ym esinettä. Kysypä Jeesukselta mikä esine on oikealla puolella alimpana, siinä oven vieressä.
Minulta on ajokortti hukassa. Tästä olisi oikeasti hyötyäkin, joten Jeesusta tavatessasi kysypä siltä missä mun ajokortti on. Nimittäin maksaa hankkia uusi kopio ja riskaabelia ajella ilman, jos kytät kysyisivät.
"Siellä on turhaa todistella ettei häntä ole kun on päivänselvää että ei hän tosiaankaan ole siellä. Itsehän menit hänestä eroon."
Tyhjänpäiväinen uhkailu on säälittävää. Yhtä hyvin voisi pelätä saavansa Joulupukilta vitsaa. Vielä säälittävämpää on se, että joku tosissaan pelkää tuollaisia asioita ja siksi kahlitsee itsensä uskontoon, joka alkaa hallita hänen elämäänsä.
Jos uskot Hollywoodiin, niin joudut kadotukseen heidän kanssaan. Filmituotanto
ei perustu totuuksiin, vaan ihmiskunnan harhauttamiseen raamattuun uskoville.
PISTE. Maailman juutalais-siionistinen kansa pelkää raamatun totuuksien paljastumista
heidän häviökseen. Kuolleen meren kääröjä on piiloiteltu yli 40 vuoden ajan,eikä niitä
vieläkään paljasteta. Jos niissä esiintyisi jotakin juutalaisille myönteistä niin ne olisivat
peittäneet jo " Holokaustin mainostamisen. "
Voikohan tuota katsoa jostain nettisivulta?
Aina voi pohtia sitä millaisessa tilanteessa Jeesuksen seuraajat olivat hänen kuolemansa jälkeen. Hei eivät voineet mennä kertomaan Jeesuksesta, joka teloitettiin julmasti kansankiihottajana. Pelkät Jeesuksen opetukset eivät varmaankaan olisi riittäneet sen ajan ihmisille, jotka eivät kovinkaan oppineita. Jeesuksen valitsemilla opetuslapsillekkaan ei aina menneet jutut perille ja siitä on osoituksena eri evankeliumitkin.
Tarvittiin siis jotain vähän rankempaa legendaa ja kun sellaisia on vähän vaikeaa keksiä hatusta, niin olikin helpompaa yhdistellä sen ajan uskontojen eri legendoja, marttyyrikuolemineen kaikkineen. Tämä ei tietenkään estä sitäkään, että Jeesus saattoi olla ns. edistyneempi sielu, joka tuli ehkä jostain ihan toisesta maailmasta opastamaan meitä välillä vähän taikauskoisiakin tolloja. Jeesus puhui välillä aika ristiriitaisesti itsestään. Hän mm. kielsi olevansa Jumala miehelle, joka kutsui häntä hyväksi, sanomalla, että vain yksin Jumala on hyvä. Ihmiset ovat kautta historian korottaneet joitain ihmisiä jumalan asemaan vähän kaikkialla ja se ei ole sinänsä mitään uutta. Faaraotkin uskoivat olevansa jumalallista alkuperää ja ilmeisesti osa piti myös itseään jonkinlaisena jumalanakin. Sillä tietenkiin korostettiin omaa oikeutta valtaan ja saatiin ihmiset tekemään lähes mitä tahansa. Pelkkää psykologista peliä.
Selkeimmät pakanalliset esimerkit ovat tietenkin kaikkien tajuttavissa, kuten vaikkapa Jeesuksen syntymäpäivä jouluaattona. Tähtitiede lienee ainoa vinkki kertomaan minä aikana Jeesus olisi mahdollisesti syntynyt ja eräs tutkija on päätynyt päivämäärään 17.6.2ekr.
http://www.uusisuomi.fi/viihde/43714-vaite-jeesuksen-todellinen-syntymapaiva-onkin…
En tiedä miten paljon Jeesuksen tarinasta on totta, mutta se on sanottava, että tarina on erittäin hyvä. Esimerkkinä ja henkisyyden opettejana Jeesus lienee ylittämätön, ainakin toistaiseksi. Suuret viisaudethan eivät vanhene koskaan.
Olettaen, että ylipäätään oli Jeesus, joka tuomittiin kuolemaan ja jolla oli seuraajia. Mitään näistä ei ole näytetty toteen.
Tarut Jeesuksen syntymästä ja siihen liittyvistä tapahtumista ovat ilmiselvästi jälkikäteen keksittyjä sepitteitä.
hgffghjkl