mitä mieltä olette kuolemantuomiosta...? onko se moraalisesti oikein vai ei? hyvät perustelut! jos kannatatte niin missä tilanteissa ? onko sallittua teidän mielestä????
kuolemantuomio ?
???
16792
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
En usko että ihminen voi koskaan täysin puoluettomasti tuomita toista.
Jätän sen korkeimmalle taholle. Mutta rangaistus on saatava. Mutta eikö kuolema ole vähän liian helppo rangaistus vaikka inhottavalle äijänköriläälle, joka on raiskannu pikkutyttöjä vuosikausia??
Onpa hyvinkin.. Minusta ihmisten tulisi tehdä vanhaa kunnon ruumiillista työtä, vaikka jossakin louhoksessa, tai kaivoksessa. Eikä mitään viittä vuotta, vaan jos kuoleman rangeistus olisi toisena vahtoehtona, niin siilloin olisi paras vaihtoehto loppuikä pakkotyössä. Ei mitään makoilua ja päivärahaa.
Atk kursseja, pah!
Kovaa kovaa ruumiillista työtä yhteiskkunnan hyväksi, niin eipä pikkurikollisilla tekisi mieli uudestaan lapion varteen, ja ne, jotka olis suunnittelemassa tooosi pahoja, niinku raiskausta, vois miettiä hetken, edes sen pienen ratkaisevan hetken, ennenkuin menevät toteuttamaan aikeitaan.
Eihän tämä täydellinen rangaistus ole. Seksuaalirikollisten pitäis saada vielä joku muistutus rikoksestaan, niinkuin kuohinta, kemiallinen tai fyysinen.
:)
Jep, that I call justice!
Itse olen sitä mieltä, että teoriassa kuolemanrangaistus olisi hyväksyttävissä ääritilanteissa. Miksi ihminen, joka on harkiten, mieleltään terveenä, tappanut vaikka kokonaisen perheen, ansaitsisi elää? En nyt tarkoita, että oikeus elämään pitäisi yleisesti ottaen ansaita, se kuulu jokaiselle syntyneelle, mutta jos ei kunnioita tätä toisen oikeutta, saa sen minusta murhaajakin menettää. Ja näissä tapauksissa kuolemanrangaistus ei olisi vain rangaistus yksilölle, vaan myös keino suojella muita hänen aiheuttamaltaan vaaralta. Miksi pitäisi maksaa vankilassa ylläpitokulut ja ottaa riski, että tappaja karkaa/vapautetaan ja uusii tekonsa?
Ennen kuin hermostutte, lukekaa loppukin... käytännössä syyllisen sataprosenttisen varma selvittäminen on lähes mahdotonta, vielä vaikempaa on puolueettomasti selvittää teon taustalla olevat syyt: ehkä taustalla todella oli itsepuolustus? Ehkä painostus/mielenterveyden häiriö? Koska tutkinnan tulos ei KOSKAAN ole näiltä osin aivan sataprosenttisen varma, puolueeton ja oikeudenmukainen, ei kuolemanrangaistusta tulisi minusta milloinkaan käyttää. Yksikin väärin perustein teloitettu on liikaa (ja vielä kun pitäisi ensin määritellä ne "oikeat" perusteet...)!
Ei ole kovinkaan yllättävää, että juuri "oikeusvaltioissa" kuolemanrangaistuksesta on luovuttu: sen riskit on nähty (tietysti paljon painaa myös yleinen mielipide jonka mukaan kuolmanrangaistus on jo sinänsä väärin). Sen sijaan maissa, joiden oikeuslaitos nyt ei yleensäkään ole järin luotettava tai tasapuolinen, kuolemanrangaistus on useasti käytössä.
What shall we learn about this?
.. sanoit ettei vankien pitäisi köllötellä yhteiskunnan varoilla vankilassa. ei minustakaan.. pakkotyöhön!
:D
ja laihaa keittoa ja kuivaa leipää. ei ne jaksa karata, hyvä kun pysyvät elossa louhimassa vaikka vaikka hiiltä. :)
Ihan oikeassa olet... vaatisi vain melkoista yhteiskunnallista asennemuutosta, nykyään kun vankeja lähes paapotaan vankilassa (ja juu juu, onhan se kurjaa kun ei saa mennä oman mielen mukaan, mutta kyllä rangaistuksen kuuluukin olla kurja). Hyvä alku esim suomessa olisi oikeat elinkautiset (siis ei murhasta 10 vuotta vaan loppu ikä vankilaa) ja ehkä myös mainitsemasi pakkotyö jossain muodossa. Mutta rangaistus pitäisi saada rikoksen mukaan, nimenomaan väkivaltarikoksissa minusta kriittinen osa rangaistusta on estää tekijää tuottamasta lisää kärsimystä muille, kun taas monettalous ym rikolliset voitaisiin ehkä saada aisoihin toisenlaisin keinoin...
Samaa mieltä.
Miten olis, jos laitettas talousrikolliset pakkotöihin sossuun. hehe
(saattas olla empaattisempia kuin nykyiset tädit ja sedät)
:D
laitetaan vaan:) Ja murhaajille voitaisiin maksaa esim tupakkapalkkioita jos he tulisivat koe-eläimiksi ja heihin voisi indusoida syövän ja sitten kokeilla siihen kaikkia villejä uusia hoitomuotoja... Paljon parempi tautimalli kuin vaikka rotta:)
se o totta
Tuo on kysymys jota on pohdittu paljon kristinuskon piirissä. Olen huomannut,että moni ihminen jotka ovat syytteessä ihmisyyttä vastaan, esim. Saddam, hänenkin synnit Jeesus kantoi ja ehkä Hussein elää vielä, koska Jumala haluaa antaa kaikille mahdollisuuden.
Jos olisin hirmuvallan alla kärsinyt irakilainen, mielipiteeni voisi olla tappavampi. Olen suomalainen joka on tavallaan ollut välillä mielipidevankeudessa. Kummallisinta on se, että tämä tapahtui 90-luvulla, eli minut sairaalaan tuominneiden taistolaisten aika oli menossa ohi jo. Pitäisikö minun vihata. On se käynyt mielessä, mutta vahvistuin niinä aikoina. Ei, minä jätän tuomion Jeesukselle. Hän näkee ihmisten sydämeen.
Sami.
tulen palauttamaan sotilaspassini presidentille
p.s: älkääkä ruvetko vittuileen, mussa on 100 enemmän miestä kuin yhdessäkään teistä senkin munanimijät
kun kaikki taitavat olla aika samoilla linjoilla... :) Varo ettet pakahdu!
minusta kuolemantuomio ei ole ratkaisu missään tilanteessa. vaikka joku olisi nirhannut koko sukunsa, ei mielestäni muut ole sen parempia jos tuomitsevat tämän kuolemaan. minusta pitkä vankila- ja pakkotyötuomio on paras vaihtoehto. ei kuitenkaan loppuelämäksi. jokaiselle pitäisi antaa toinen mahdollisuus. kaikki voivat muuttua "parempaan" (käsite, jota ei ole olemassa muuta kuin ihmismielissä).
voitte kuvitella itsenne tilanteeseen, jossa epätoivoissanne olette tappaneet vaikka jonkun joka on uhannut omaa tai lapsenne tms. elämää. sinulla ei olisi ollut aseenasi kuin puunuija ja olisit nuijinut tyypin hengiltä. eli aika tuskallinen kuolema, josta rapsahtaa rankka tuomio. et varmasti haluaisi kuolemanrangaistusta. voisit viettää vankilassa 10 vuotta, mutta tietäisit että et ikinä tekisi sitä enää. ne jotka eivät tiedä, haluavat sinut hengiltä. etkö haluaisikin toisen mahiksen?
ymmärrän toki että jotkut tekevät murhan vain raakuuksissaan. mutta sehän ei estä ihmistä muuttumasta.
eivät muutu kohti parempaa ikinä, kuten olemme voineet todeta useammankin kerran. Jotkut (harvat) muuttuvat. Kaikki on niin kiinni ihmisestä...
Toisaalta pidän kuolemantuomiota liian 'helppona' ratkaisuna, ihminen ei ehdi katua kun hänet tapetaan. Mutta onko sitten varmaa, että tämä ihminen katuisi? Ja toisaalta olen samaa mieltä tuon ddhm:n kanssa siitä, ettei sellaisen ihmisen elämää tarvitse kunnioittaa, joka ei kunnioita toisten elämää. Ehkä tarvitsisi kehittää jonkinlainen systeemi, että ensin katsotaan, katuuko ihminen ja tekeekö hän parannuksen, ja jos ei, niin sitten tapetaan. :D Mutta rikolliset osaavat olla niin pirun ovelia, että saattavat yhtä hyvin valehdella kuin kertoa totuudenkin.
Vankilaolosuhteista sanoisin sen verran, että vaikka ne suomalaisille vangeille ovatkin yleisesti ottaen melko mukavat, ne eivät estä ihmistä kuin ihmistä katumasta. Mikään viihdyke ei kumoa sitä tosiasiaa, että ihminen on vanki. Vapaus on länsimaalaiselle ihmiselle yleensä tärkein elämänarvo, ja sen menettäminen on epäilemättä raskasta.
Missään nimessä en toivo, että suomalaisissa vankiloissa alettaisiin soveltaa jotain brutaaleja kidutusmenetelmiä kuten joissain maissa yhä tehdään. "Hitaalla" kuolemantuomiolla ei saavuta mitään enemmän kuin nopealla, pikemminkin vähemmän.
Korostan, että tekstissä esiintyvät mielipiteet ovat omiani. :P
jotkut eivät muutu parempaan ikinä. mutta niin kauan kun ei ole sitä systeemiä ennalta tätä tietää, pitäisi tarjota mahdollisuus. esim. kun murhan jälkeen kymmenen vuoden päästä pääsee pois sellistä, rangaistusta voisi jatkaa jatkuvalla tarkkailulla. radiolähettimet johonki kehon sisälle ja saisi asua vain määrätyssä asunnossa ja pitäisi viettää siellä jokainen yö kello siitä ja siitä kello siihen. ja joka kerta kun poistuu kämpästä tulisi ilmoittaa mihin on menossa. sitten vastaanottimelta seurataan onko mies/nainen sanansa mittainen. ja muutenkin ihan kiusalla rangaistuksen vuoksi pitää aina ilmoitella menonsa. sitten jos tekee rikoksen, tuleekin pitkä kakku. eiks je?
Ymmärtäähän tuon että kuolemantuomio tuntuisi reilulta, mutta se ei ole mikään ratkaisu. Siinä vain yritetään helpottaa vaikeaa asiaa. Kyseessä tuntuu olevan vain kostonhimo.
Jos joku tappaa kymmeniä ihmisiä, eihän tämä ole enää tervettä hommaa. Näin ollen sellainenhan pitäisi panna hoitoon ja saada hänet tajuamaan jotakin. Kuvittele että itse sekoaisit jonakin päivänä ja luulisit olevan oikein tappaa joku?
Lopulta kuitenkin en kieltämättä haluaisi siinä tilanteessa itse tulla koskaan järkiini, jos olisin tappanut paljon ihmisiä. Tuntuisi aika musertavalta, näin ollen olisi psykopaatille parempi että tämä tapetaan. No, palataanpas siihen kostonhaluun - Näin psykopaattihan pääsee helpolla...!
Helpolla? Jotkut tosiaan vastustavat kuolemantuomiota että murhaajat pääsevät liian helpolla, mutta emmehän me edes tiedä mitä siellä kuoleman jälkeen on!
Millään olemattomilla jumalilla ei tämän kanssa ole mitään tekemistä. Tarpeeksi kovasta rikoksesta tarpeeksi kova rangaistus. Täällä on hyvä puhua armosta ja anteeksi annosta, mutta moneltako sitä löytyy kun vaikka omat lapset ja puoliso tapetaan huvin vuoksi. Toisekseen ei tässä maailmassa paha saa aina palkkaansa. Uskovaiset voivat tuudittaa itsensä uneen ajatuksella, että tuomio tulee kuoleman jälkeen, mutta meille monille elämä on ainutkertaisena niin arvokas että ei kannata antaa ihmiselle uutta mahdollisuutta lopettaa muitten elämää(ehkä uskovaisten korkeintaan)jos se on jo kerran sen tahallaan tehnyt.
En hyväksy kuolemantuomiota. Jokainen ihminen on Jumalan luoma, jokaisen ihmisen elämä on siksi mittaamattoman arvokas. Toisen ihmisen elämää ei saa riistää rangaistukseksi, kostoksi, hyvitykseksi, vankeinhoitokulujen säätämiseksi jne.
Tappaminen on oikeutettua vain siinä tapauksessa, että hyökkääjän tappaminen on ainut keino pelastaa hyökkäyksen kohteeksi joutuvan henki. Tappaminen ei kuitenkaan ole sallittua varmuuden vuoksi, siksi että rikoksen tehnyt SAATTAA uusia sen. Kuolemantuomioita jakaessaan ihminen ottaa itselleen vallan, joka kuuluu vain Jumalalle.