http://www.childmolestationprevention.org/pdfs/study.pdf
Tutkimuksesta sen saamme lukea. Joten mikähän olikaan se asia joka pedofilialle altistaa?
Tutkimuksesta sen saamme lukea. Joten mikähän olikaan se asia joka pedofilialle altistaa?
93% pedareista uskovaisia
Reddington
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ilmoista on tehty säätiedoitus.
Toi pitää tietenkin suhteuttaa uskovien ja ei-uskovien määrään. Näyttäis toki että uskovaiset on yliedustettuna reippaasti, mutta ei niin paljon miten tosta tarkoitushakuisesti johdetaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Irreligion_in_the_United_States
Yksikään pedofiili ei voi olla oikeasti uskovainen. Piste.
No true Scotsman, again...
Tietysti voi. Heikkoutensa hetken jälkeen hän aivan tosissaan ja katuen pyytää tekoaan anteeksi Jeesukselta ja pelin sääntöjen mukaan myös saa.
Ihmisiä ei kiinnosta pätkääkään, miten "oikeasti uskovainen" joku sairas pervo on, jos hän kuuluu suljettuun, jäseniään tiukasti valvovaan ja näiden pervoilua suojelevaan uskonlahkoon. Jos lahko ei heitä pervoa laakista poliisin suojiin ja tutkittavaksi, silloin koko sakki on yhtä "oikeasti uskovaista".
Aina kun tämä herrasmies avaa suunsa, tulee pimpsantiukkaa vastaansanomatonta faktaa. Hän ei ramppaa ovissa eikä tumpuloi vaan kuuluu parhaaseen A-ryhmään.
ei voi olla oikeasti uskovainen. Piste.
Millainen on uskovainen piste?
Tämä lahko, johpn viittaat on ilmeisesti ufgyutin ja jyrin Jehovan todistajat. Kyseisen hörhölahkon mielestä 12 vuotias tyttö on syyllinen vietellessään 40-vuotiaan lahkolaismiehen. Kyllähän sen näkee jyrin ja ufgyutin mielisairaista kirjoituksista miten sekopäistä sakkia kreationistit ja lahkolaiset voivat olla.
EI ateistiuskovaisia, mutta sehän jo tiedettiin :- Jeesus on BedoBear.
Kristinuskoon ei kuulu pedofilia eikä mikään synti, joten aloittajan väitteet eivät todista kristinuskoa vastaan.
Ateismiin sen sijaan ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Olipa ihminen kuinka suuri pedofiili, raiskaaja, murhaaja, varas, huijari tms, niin mikään niistä ei ole ristiriidassa ateismin kanssa, mutta kaikki ovat ristiriidassa kristinuskon moraalin kanssa.
Missä raamatussa sanotaan ettei pedofilia kuulu kristinuskoon, Vt:ssa ainakin Jahve siunaa Mooseksen miesten pedofilian ja jumalahan ei muuta mieltään?
Huomaa hyvin että uskovien moraali perustuu pronssikautisten paimentolaisten moraalikäsityksiin ja täydelliseen omantunnon ja empatian puutteeseen (ainakin kaikkien tietämieni fundamentalistien).
Ateismissa ei tosiaankaan ole mitään moraali- tai muitakaan sääntöjä (paitsi olla uskomatta jumaliin). Tiedän että teille fundiksille empatiakyky on tuntematon käsite, mutta me ateistit perustamme omat moraalisääntömme empatialle, järjelle sekä yhteisesti sovituille pelisäännöille, emme hapantuneille nuotiotarinoille. Samoin uskon useimpien uskovien tekevän (niiden joita ette pidä oikeina kristittyinä).
Kvailit tekstissäsi Mooseksen saavutuksia aika kattavasti. Raamatussa on muuten muitakin kohtia jotka hyväksyvät raiskauksen. Jopa Mooseksen laissa sanotaan että jos nainen raiskataan kaupungin sisällä, mutta hän ei huuda tarpeeksi, on raiskaus naisen syy ja häntä tulee siitä rangaista.
Kristinuskoon kuuluu pedofilia eikä mikään synti ole liian Paha jos Jeesus sen sallii , joten aloittajan väitteet todistaa kristinuskoa vastaan.
Teismiin sen sijaan ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Olipa ihminen kuinka suuri pedofiili, raiskaaja, murhaaja, varas, huijari tms, niin Jumala katsoo Hänen toimiaan vierestä, sallii sen, eikä estä ja näkee Kaiken ennalta.
mikään niistä ei ole ristiriidassa Teismin kanssa, mutta kaikki ihmiset ovat ristiriidassa/sodissa kristinuskon ns. olemattoman "moraalin" kanssa.