Baltian maat eivät hintaa kyselleet kun pääsivät liitymään Natoon, mutta meillä jaksetaan valittaa. Tuskin valitettaisiin enää silloin, kun joutuismme lähettämään poikamme itärajalle, joka on nyt ollut historiallisesti katsoen suhteettoman kauan aikaa rauhallinen, eli kohta rytisee, jos historia vähänkään toistaa itseään, kuten se on tehnyt satoja vuosia tässä asiassa.
http://www.talouselama.fi/venaja/natoon liittyminen olisi suomelle halpaa/a2244501
http://www.talouselama.fi/venaja/natoon liittyminen olisi suomelle halpaa/a2244501
Vastaukset 9
Vanhimmat
"NATO
Pitäisikö Suomen liittyä Natoon? "
http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/nato
Natohöpinälle on ihan oma palsta.
Viron Natojäsenyys maksaa 34 milj€/ v eli ei käytännössä mitään.
Asun Virossa ja tiedän aina Naton hävittäjien tai helikoptereitten lentäessä taloni yli, että taas ovat Putinin häiriköt yrittämässä joko lentokonein tai sukellusvenein rajanylitystä. Kyllä Naton valmius suojella liittolaisiaan on sitä luokkaa, että Suomen pitäisi välittömästi liittyä siihen.
Suomen armeijalle nauraa jokainen venäläinen eikä se pystykään tekemään mitään hyökkäyksen alettua, sillä venäläiset ovat Haaparannassa, ennekuin meidän armeijamme edes herää. Siksi nyt on viimeinen hetki liittyä Natoon, sillä silloin on myöhäistä, kun itänaapuri aloittaa maanpettureittemme tukeman kyberhyökkäyksen ja, kun tietoliikenneyhteydet eivät toimi tai ovat vihollisen hallinnassa, niin silloin on helppo marssia rajan yli ja lentokoneet ja ohjukset ovat Pohjanmaan rannikolla muutamassa minuutissa.
Siinä vaiheessa, kun sotapoikamme pääsevät taas kahvitauoltaan on maamme jo valloitettu massiivisella ilmahyökkäyksellä.
Nyt pitäisi jo suorittaa liikekannallepano ja jokaisen reserviläisenkin pitäisi olla sormi liipasimella.
Vanha sanonta toteaa, että halutessasi rauhaa, valmistaudu sotaan.
Venäläisten uho omassa maassaan ja ulkomailla on sitä luokkaa, että on aika toimia rauhan eteen eli valmistautua sotaan!
Milloin suomalaiset tajuavat, että maamme suurin uhka on sisäinen eli maanpetturiakkojemme (punaviherfeministit)vastuuton valta-asema! Muistakaa se vaaleissa!
Amerikkalaiset opastavat.
EU on vain pelkkä USA:n vasalli joka toteuttaa USA:n tahtomaa politiikkaa Eurooppalaisia on lorotettu silmille jo hyvän aikaa, kymmeniä vuosia ja tuohon lorotukseen perustuu myös kaikki hyökkäysharhat ja niiden kuvittelu, tästä muutama siivu:
"Nykyään tiedetään yleisesti, kuinka CIA ja puolistusministeriö paisuttelivat Neuvostoliiton sotilaallista ja taloudellista voimaa. Venäjän uhkaa liioiteltiin vääristämällä tietoja ja tapahtumia pahimpien katastrofien skenaariot esitettiin todennäköisinä tai väistämättöminä silloinkin, kun niiltä puuttui kaikki uskottavuus. Yksi suosituimmista "Neuvosto-uhista" oli Puna-armeijan invaasio Länsi-Eurooppaan (Tämä oli tekosyy Naton perustamiseen). Jos joku yhä uskoo tähän hyökkäyssatuun, hän voisi lukea The Guardianin jutun Iso-Britannian hallituksen asiakirjoista vuodelta 1968. Guardian kuvasi asiakirjan sisältöä seuraavalla tavalla:
Neuvostoliitolla ei ole aikomustakaan toimeenpanna hyökkäystä länteen kylmässä sodassa. Näin Isobritannian armeija ja tiedustelu.Tämä oli jyrkässä ristiriidassa länsimaisten politiikkojen ja sotilasjohtajien puheiden kanssa "Neuvosto-uhasta".
Neuvostoliitto ei aloita vapaaehtoisesti yleistä tai edes rajattua sotaa Länsi-Euroopassa"
- W. Blum Rogue state (Roistovaltio)/ Kuoleman imperiumi -
Eli vedätys on jo tuolta ajalta ja NATO on pääasiassa eurooppalaisten kurissapidon väline, kuten Christopher Layne kuvasi kirjassaan The Peace of Illusions – American Grand Strategy from 1940 to the Present : Kylmä sota ei syntynyt Neuvostoliiton vaan Yhdysvaltojen hegemoniapyrkimyksen vuoksi. Kylmä sota oli vain keino säilyttää Yhdysvaltojen herruus Euroopassa.
Kirjassaan (America as European Hegemon (The National Interest, Summer 2003) Layne myös kuvasi kuinka:
"Suostuttelemalla länsieurooppalaiset jakamaan sotilaallisen (Nato) ja taloudellisen itsemääräämisoikeutensa Washington yritti riisua niiltä mahdollisuuden ryhtyä yksipuolisiin kansallisiin toimiin . . . Yhdysvalloille niin Nato kuin hiili- ja teräsyhteisö sekä yhteismarkkinat olivat välineitä länsieurooppalaisten kurissa pitämiseen."
Samaanhan sanoi Ranskan parlamentin tutkimuskomiteakin: Yhdysvaltain poliittinen johto ei halua ulkopoliittisesti itsenäistä ja puolustuskykyistä Eurooppaa, koska NATO ja turvallisuusuhka on Yhdysvaltain ote Euroopasta.
Tuo tietenkin jatkuu edelleen, eurooppalaisten kurissapitäminen Venäjäpelon, NATO:n ja yhteismarkkinoiden avulla.
Ilmeisesti tuo NATO-huijaus oli yksi euroopan historian suurimpia kusetuksia, mutta oliko se sittenkään suurin? Onko itse Euroopan unioni vielä suurempi vedätys? Sehän perustettiin Jean Monnetin pienten askelten etenemisen idealta, niin että eurooppalaiset eivät edes tajua kun ovat jo unionissa, melko suuri pimitys ja vedätys siis.
"Lisäksi Yhdysvaltain Keski-Eurooppaan suunnittelema uusi ohjuspuolustusjärjestelmä on herättänyt muissa EU-maissa vakavaa huolta uuden varustelukierteen käynnistymisestä.
Yhdysvallat aikoo rakentaa ohjuspuolustusjärjestelmän Puolan ja Tshekin maaperälle. Asiasta se on käynyt vain kahdenvälisiä neuvotteluja kyseisten maiden kanssa. Nato-liittolaiset on näissä kaavailuissa sivuutettu.
Venäjä vastaa
varustautumiseen
Hankkeesta ärsyyntynyt Venäjä on reagoinut sen verran voimakkaasti Yhdysvaltain uusiin hankkeisiin, etteivät varoitukset uudesta varustelukierteestä ole tuulesta temmattuja. Venäjä on ilmoittanut viime viikkoina uusivansa sotilasoppinsa. Näissä kaavailuissa Natoa ei ole mainittu nimeltä, mutta tarkkailijoiden mukaan uusi oppi tulee vastaamaan nimenomaan Naton muodostaman uhan kasvuun Venäjän näkökulmasta.
Ensi-iskun oppi
nousi kuolleista
Arvovaltainen Foreign Affairs -aikakauslehti arvioi tasan vuosi sitten, että Yhdysvallat on jo nyt ensi kerran historiassa lähellä ydinaseistuksen yksinvaltaa. Ollaan lähellä tilannetta, jossa Yhdysvallat pystyy tuhoamaan Venäjän ja Kiinan ydinaseet ensi-iskulla ilman pelkoa vastaiskusta.
Tämän varmistaakseen Yhdysvallat on nyt luomassa uusia ”puolustuksellisia” ohjustentorjuntajärjestelmiä.
- Yhdysvalloissa herännyt oppi onnistuneesta ensi-iskusta on dramaattinen käänne huonompaan sitten kylmän sodan, jolloin kostoiskun mahdollisuus varmisti sen, ettei ydinaseita käyteä.
Vastauksena Venäjä ja muut ydinasevallat todennäköisesti vahvistavat omaa kapasiteettiaan Yhdysvaltain uhkaa vastaan ja uusi varustelukierre saa käyttövoimaa. Venäjällä ja Kiinalla on kaikki syyt olettaa olevansa mahdollisen Yhdysvaltain iskun kohteita."
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2007/04/euroopan-ohjuskilpi-vasta-alkua-usan.html
Kylmän sodan aikana USA oli maalittanut useita NATO kumppaneitaan USA:n ydinaseiden kohteiksi. Suuri Euroopan ystävä Reagan jopa aikanaan puhui toimittajille USA;ssa, tuumien että kuinka ydinsota Venäjän ja USA:n välillä voitaisiin rajoittaa käytäväksi vain Euroopassa.
Eurooppa ja Natomaat ovat vain USA:n puskurivyöhyke joka suojaa USA:aa itseään.
"maamme suurin uhka on" Se, että USA pakottaa vasallinsa EU:n tuella Suomenkin taloudellisen riistonsa kohteeksi ja tekee tästä kehitysmaan, hyvällä alulla ollaan jo, noudatamme jo kehitysmaihin aiemmin pakotettuja rakennesoputusohjelmia. Amerikkalaiset veroparasiittiyhtiöt vievät rahat maasta..
Kaikki rahamme menevät Kreikkaan.
Vain osa. Loput vievät amerikan juutalaiset.
Kyllä se maksaa Suomelle nyt jotakin, kun täytyy päivittää vanhaa YYA Neuvosto sotakalustoa.
Parempi kuitenkin vain kiltisti maksaa ottamalla vaikka lisää lainaa. Koska muuten...
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomi-takaisin-ydinaseiden-maalikartalle-/1823918