"Många svenska raseborgare har problem med finskan och det förekommer också fördomar som är svårare att hantera, säger Lukas Lundin."
Va va va... olethan niiin kehunut miten te suomen ns ruotsalaiset olette kielitaitoisia, mutta maan pääkieltä ette osaa, vaikka olette olleet täällä jo yli 800 vuotta!
On aika tehdä Suomensta virallisesti yksikielinen ja ruotsinkielestä vähemmistökieli, mitä se on todellisuudesta.
Vaivainen 5% kielivähemmistö katsoo oikeudekseen terrorisoida suurta kielienemmistöä.
Va va va... olethan niiin kehunut miten te suomen ns ruotsalaiset olette kielitaitoisia, mutta maan pääkieltä ette osaa, vaikka olette olleet täällä jo yli 800 vuotta!
On aika tehdä Suomensta virallisesti yksikielinen ja ruotsinkielestä vähemmistökieli, mitä se on todellisuudesta.
Vaivainen 5% kielivähemmistö katsoo oikeudekseen terrorisoida suurta kielienemmistöä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Pitää myös muistaa, että RKP/Folktinget usein liioittelee surujen suomen kielen taidottomuutta!
Jotta suomalaisten pitäisi hallita pakkovirkaruotsia kielipalvellakseen noita "ummikkosuruja".
Välillä taas surutahot korostavat surujen suomen taitoa. Riippuen siitä, kumpi vaihtoehto sopii svekotaktiikkaan.
Kyllä surut itse ajoittain tarpeeksi ylpeilevät kuinka vähän suomea osaa ja kuinka hurjan vaikeaa suomi oli koulussa. Ja kuinka lapsilla muuten koulu menee hyvin mutta suuria vaikeuksia suomenkielessä.
Suomen kielenkin käyttö on kaksipiippuinen juttu, kun jos ruotsia käyttää missä suomea voisi, surut pelkää/tuntee olevansa ylimielisiä.
Ja jos ja kun suomea käyttävät tunne että pettää suomenruotsalaisuuttan.
Va va va ettehän tekään suomenkielisetkään oppineet ruotsia vaikka olitte ruotsalaisia ainakin 600 vuotta! Miksi??
Me suruthan olemme asuneet virallisesti suomenkielisessä maassa vasta vajaat 100 vuotta.
Va va va, luuletko että 5% = 90%?
Vaikka pakkomatematiikka.
Lol, näinhän se on. Yleensä normaalilla ylävarustuksella varustettu vähemmistö oppii maan valtakielen, mutta hurrien kohdalla on tapahtunut ihmeellinen poikkeus. Mistä hurrien suomen osaamattomuus johtuu? Tyhmyydestä?
Kuitenkin tosiasia on, että tämä Suomenniemi oli koko sen ajan joka oltiin Ruotsin vallan alla 1250-1809 vahvasti suomenkielisen väestön asuttama. Vuonna 1807 oli ruotsia osaamattomia suomenkielisiä tällä alueella 85% väestöstä. Ruotsinkielen asema ainoana virallisena kielenä aina vuoteen 1902 oli siis ihmisoikeusloukkaus suomenkielisiä kohtaan ja tällä asiantilalla on aika törkeätä kehuskella!
Ruotsi on oikeasti vähemmistökieli ja vähemmistöt opettelevat maan valtakielen eikä päinvastoin.
Olen huomannut että kansan parissa tämän svekojen ajaman kielipolitiikan kannatus pienenee koko ajan
Luepa tämä juttu. Tässä on ihan oikeata tietoa neutraalista lähteestä.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomalaiset-on-pakotettu-puhumaan-kirjakielta/?shared=75515-e08a37bd-500
Suomalaiset ovat olleet suomalaisia paljon ennen kuin Ruotsia edes oli olemassa. Me emme olleet ruotsalaisia edes Ruotsin vallan aikana.
Suomalaiset ovat oppineet aina pääkielen riippumatta missä päin Ruotsin valtakuntaa asuivat. Jos ruotsi on vähemmistökieili ei sitä tarvitse oppia.
Ruotsalaiset pitävät ja kunnioittavat suomalaisia suomalaisina. Hur rin pa skat eivät pidä suomalaisia suomalaisina.
JÄÄHYVÄISET SUOMALAISILLE
Kenraalimajuri von Döbelnin puhe suomalaisille sotilaille Uumajan kirkolla 8.10.1809
(Kuulemassa oli 760 viimeistä suomalaista taistelijaa, Ruotsin Suomen Armeijan jäännökset.)
(Lainaus ja käännös teoksesta Taistelu Suomesta 1808-1809, kuvaillut Hugo Schulman, suomentanut Werner Anttila.)
On pilvinen, sateinen ja myrskyinen päivä, sunnuntai lokakuun 8:s. Uumajan kirkossa on juuri päättynyt jumalanpalvelus, ja lukuisa kansanpaljous on koolla aukealla paikalla, missä joukko sotaväkeä seisoo järjestettynä avonaiseksi nelikulmioksi. Toisella puolella nähdään ruotsalaisia henkikrenatöörejä ja Kalmarin rykmentti, yllä siistit, uudet sotilaspuvut, toisella seisoo parvi riutuneita miehiä, kuluneisiin rääsyihin puettuja, ruudin mustaamia, jäsenet ammuttuina puhki tai silvottuina ja kasvot kalpeina - siinä jäännös Suomen armeijasta.
Vähän aikaa odoteltua näkyy sotamiesten luo hiljaa ratsastavan mies, jolla on musta side otsalla. Hänellä on yllään harmaa, veren tahraama takki, ja hänen jäljestään tulee muutamia upseereita, hekin ratsain. Nelikulmion keskipaikalle saavuttuaan mies kohottaa uljaasti kasvonsa ja paljastaa päänsä; hänen vakava katseensa kulkee pitkin soturien pientä parvea ja silmässä kiiltää kyynel. Kaikki läsnäolijat tervehtivät häntä vilkkain huudoin. Nyt hän korottaa kovan äänensä, joka tunkee myrskyn lävitse, ja lausuu:
Sotilaat! Minä olen kutsunut armeijan kokoon ilmottaakseni, että syyskuun 17 p:nä on tehty Ruotsin ja Venäjän valtakuntien välillä valmisteleva rauhansopimus. Tämä rauhansanoma lopettaa hävittävän sodan kaikki onnettomuudet. Tuleehan sen olla iloinen viesti, varsinkin kun Ruotsin tyhjentyneet apulähteet eivät salli jatkaa taistelua, jonka alottamiseen on ollut syynä valtiollinen erehdys ja joka kaksi vuotta on sen voimia riuduttanut.
Mutta Suomi viedään Ruotsilta; valtakunnan rajaksi tulee Tornionjoki.
Suomalaiset! Tässä rauhassa menetetään kolmas osa Ruotsin kruunun aluetta; - Ruotsi kadottaa ainiaaksi Suomen ylevän kansakunnan, voimakkaimman tukensa. Eikä siinä kyllin: Ruotsin armeija kadottaa sotavoimansa ytimen ja merkitsevimmän osan. Emämaa on muserrettu, vaipunut suruun ja kaipaukseen korvaamattomista uhrauksista. Mutta viisas Kaikkivalta on säätänyt kohtalomme; ne on siis otettava vastaan kärsivällisesti - nöyrästi.
Sotilaat! Toverit! Veljet! Te, jotka äsken päättyneen sodan aikana niin uskollisesti ja miehekkäästi, huolimatta vihollisjoukkojen lukuisuudesta ja odottamattomasta hyökkäyksestä, aseiden aineellisella voimalla olette vihollisen voittaneet Siikajoella, Revonlahdella, Pulkkilassa, Lapualla, Kauhajoella, Alavudella, Ätsärissä, Lapväärtissä, Nummijärvellä, Juuttaalla ja Iisalmella y.m.; - te, jotka omin neuvoin otitte takaisin puolet Suomea - te, jotka monikertainen ylivoima vihdoin pakotti jättämään Suomen rajan, - te olette sittemmin sitkeästi taistelleet emämaan ruotsalaisen turpeen puolesta - te täällä olijat, kalliit jäännökset ylevästä Suomen kansakunnasta ja sen urhoollisesta sotaväestä - teille minun tulee, ja sen minä teenkin, liikutetuin sydämin julistaa kuninkaan, valtiosäätyjen, Ruotsin kansan, Ruotsin armeijan, esimiesteni, tovereitteni, omani -- kaikkien vilpitön kiitollisuus.
Kuninkaan armollinen suosio - valtiosäätyjen hellä hyväntahtoisuus - Ruotsin kansan ihailu - Ruotsin armeijan kunnioitus - esimiesteni ystävyys - tovereitteni tunnustus - oma harras ystävyyteni - teitä kohtaan on se uhri, joka teille pyhitetään ja minun kauttani tarjotaan.
Suomalaiset! Veljet! Suuria ovat urotyönne, ja se kiitollisuus, jota teille kaikkien puolesta lausun, on yhtä suuri. Sen tulkitsemiseen tarvittaisiin kaunopuhujan kaikki kyky; - mutta minä olen sotilas. - Sotilas! Mikä ylevä nimitys, kun se on minulla teiltä - teidän puolestanne - ja teidän kanssanne. Ottakaa siis vastaan liikutetun sydämen kaunistelemattomat ajatukset; ja te ruotsalaiset joukot, jotka tällä surullisella hetkellä olette läsnä, olkaa elävinä todisteina ruotsalaisen emämaan rajattomasta kiitollisuudesta.
Jatkuu...
Linkki
http://www.elisanet.fi/apila/SP/Uumaja18091008.htm
"Suomalaiset ovat oppineet aina pääkielen riippumatta missä päin Ruotsin valtakuntaa asuivat. Jos ruotsi on vähemmistökieili ei sitä tarvitse oppia."
Kuules huusianna, tuo nyt ei kyllä ihan pidä paikkansa, tai sitten on viimeisen 50 vuoden aikana tapahtunut merkittävää taantumista suomalaisten kyvyssä oppia ainakaan enemmistön kieltä ruotsia. Ensimmäisen polven ruosut eivät todellakaan ole kuuluisia ruotsin kielen oppimiskyvystään. Monet heistä eivät osaa ruotsia vieläkään 40 vuoden maassa olon jälkeen, joten äläs nyt huusianna rehvastele.
Toisen ja kolmannen polvenkaan ruosut eivät liioin voi kielitaidollaan paljoa kehuskella, he kun eivät enää osaa suomea!
Ollaan me toki ehkä olleet suomalaisia mutta mitä kieltä tai kieliä me olemme puhuneet on sitten aivan eri asia. Ruotsin kieli on muodoltaan paljon vanhempi ja alkuperäisempi sekä paremmin säilynyt Suomessa kuin se kieli jonka sinä nyt suomena tunnet.
Nykysuomi on hyvin nuori kieli ja osin aika keinotekoinenkin.
Suomen kieli ei ole yhtään sen keinotekoisempi kuin mikään muukaan kieli. Ruotsin kieli on syntynyt tanskan ja saksan sekoituksesta.
Ruotsi ei ole alkuperäiskieli Suomessa, eikä edes Ruotsissa.
Mitä oikein tarkoitat paremmin säilynyt. Eli ei kehittynyt?
Ei emme me suomenkieliset koskaan ole olleet ruotsalaisia.
Koita sinä kovakalloinen hurri ymmärtää, että me suomenkieliset haluamme irti pakkoruotsista!!
ja että te olette VAIN 5% KIELIVÄHEMMISTÖ!!!!!!
Ei tietenkään suomen kieli itsessään mutta suomen kirjakieli ja nykysuomi.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomalaiset-on-pakotettu-puhumaan-kirjakielta/?shared=75515-e08a37bd-500
Ei nykyäänkään juuri kukaan puhu kirjakieltä puhekielenään, en minäkään. Murteet ovat elossa tänäkin päivänä ja hyvä niin. Olennainen asia on se, että menneisyydessä ihmiset ovat Suomessa puhuneet enemmän yhtenäiskieltä kuin väitetään. 1000 vuotta sitten suomalaiset ymmärsivät vaivatta toisiaan Turusta Korelaan ( Käkisalmi).
Eikä murteiden pohjalta tehty kirjakieli ole mikään Suomen erikoisuus. Tämä sama kehitys on tapahtunut mm. Ruotsinkielen suhteen, jopa niin että kirjaruotsia täysin tarkoituksella kehitettiin eri suuntaan Skandinavian pääkielestä tanskasta 1500 l.
Oletko "Ankdam" tutustunut saksan, ranskan tai englanninkielen historiaan? Sama kehitys kirjakielen suhteen kuin Suomessa.
En siis ymmärtänyt mitä ajoit takaa? Yritätäkö väittää että suomi on ruotsiin verrattuna jokin keinotekoinen "epäkieli"? Tämäkö oikeuttaisi ruotsin aseman, joka itsenäisenä kielimuotona ( en tarkoita kirjakieltä) on nuorempi kuin suomi!
Ei ole.
= esimerkki netti fennon itkupotkuraivarista!!
EI OLLA OLTU, EI OLLA OLTU, EI OLLA OLTU...!!!
Ja kun sen oikein monta kertaa oikein ääneen huutamalla toistaa niin valhekin muuttuu netti fennon mielessä totuudeksi.
Totuus: Olettepas olleet, monta sataa vuotta, ainakin 600 vuotta!! (vuoteen 1809 asti) ja senkin jälkeen vielä, olitte te suomenkieliset kuten tosin me ruotsinkielisetkin suomalaiset vielä yli 100 vuotta venäläisiä. Itsenäinen, suomenkielinen maa Suomi on ollut olemassa vasta vajaa 100 vuotta.
" Olennainen asia on se, että menneisyydessä ihmiset ovat Suomessa puhuneet enemmän yhtenäiskieltä kuin väitetään. 1000 vuotta sitten suomalaiset ymmärsivät vaivatta toisiaan Turusta Korelaan ( Käkisalmi)."
Lähde?
"Ruotsin kieli on muodoltaan paljon vanhempi ja alkuperäisempi sekä paremmin säilynyt Suomessa kuin se kieli jonka sinä nyt suomena tunnet.
Nykysuomi on hyvin nuori kieli ja osin aika keinotekoinenkin."
Täysin väärä väite.
Ensimmäiset ruotsalaiset jotka tulivat Suomen mantereelle asumaan 1250 l. Jälkipuoliskolla puhuivat keskiaikaista skandinaviaa. Nykyisestä ruotsinkielen "puhtaudesta" eli siitä kirjaruotsista, joka on aivan yhtä muuttuva kieli kuin suomen kirjakieli, pitää huolta Ruotsin valtion. Muutenhan vähitellen Suomessa alettaisiin puhua eri "ruotsia" virallisesti kuin Ruotsissa ja tätä ei surut halua missään tapauksessa.
Suomen kirjakieltä täytyy siis verrata Ruotsin kirjakieleen. Kumpikin saivat alkunasa 1500 l. Kun raamattu käännettiin kansankielelle.
Jos taas tarkoitat Suomessa puhuttavia ruotsin murteita, täytyy niitä verrata suomen murteisiin, jotka ovat vanhempia täällä kuin ruotsin/skandinavian murteet. "Suomenruotsi" ei kuitenkaan ole oma kielensä, pitäisikö olla?
Olettepas olleet, monta sataa vuotta, ainakin 600 vuotta!!
Emme olleet hurri, suomenkieliset EIVÄT KOSKAAN OLE OLLEET ruotsalaisia, huolimatta ruotsalaismiehityksestä.
On se vaan niin helppoa olla netti fenno kun ei tarvitse välittää totuudesta eikä faktoista! Päättää vain miten asiat ovat niin että ne sopivat omaan harhaiseen maailmankuvaan ja ideologiaan ja sen oman "totuuden" perusteella ryhtyy sitten lokeroimaan maailmaa ja kanssaihmisiään. Helppoo!!
Tuollaiset aivopierut (ks yllä) vievät sinulta kaiken uskottavuuden husianna! Mutta onnea vaan valitsemallasi tiellä. Olet hörhö!
Ankdam: "Ei tietenkään suomen kieli itsessään mutta suomen kirjakieli ja nykysuomi [on hyvin nuori kieli ja osin aika keinotekoinenkin.]
Yleensä Euroopan kielissä kirjoitettu ja puhuttu kieli vakiintuivat vasta raamatun (käytän hyväksyttyä pientä alkukirjainta) käännösten mallintamina. "Pyhää" tekstiä pidettiin alkuaan niin pyhänä, että se otettiin perustaksi kaikessa muussakin kielenkäytössä. Raamatun pyhyys taas kangisti sen kieltä ajan oloon niin, että se on joutunut kielen mallista alistumaan mallin ottajaksi, mutta siten jälleen siirtymään malliksi "pyhyytensä" vuoksi. Tämä kierrätys tulee jatkumaan.
Ruotsilla oli 1800-luvulla omat puristinsa vainoamassa saksalaislainoja, Suomella omansa pyrkimyksenä tavoiteltavana pidetty kielen "omavaraisuus". Ilmiö ei ole mihinkään kadonnut. Suomen ja ruotsin kieltä (jopa ranskankin) edelleen kehitetään keinotekoisesti englannin kielen vaikutusta vastaan.
Pieni sana "och" (ja) kuvastaa hyvin, kuinka vakiintumaton on ruotsin kielikin kirjoitettuna ollut pitkiä aikoja. OCH konj.: oc, och, ock, okk, åck, åkk, og (-gh), oh, ok, å, åg (-gh), åk http://g3.spraakdata.gu.se/saob/
Onko kaikki Muumit kotona?
En tiedä kehen Muumiin viittaat mutta tänä Muumi ei ainakaan ole kotona vaan ulkomailla taas vaihteeksi. Enpä muuten taaskaan ole juurikaan kullut englantia vaikka ihan Euroopan alueella pääasiassa olen liikkunut. Kyllä se vain saksa on se Euroopan suurin kieli monilla alueilla.
Semantiikastahan voidaan aina väitellä. Virallisesti ehkä nykyisen Suomen alueella asuneet ihmiset olivat ruotsalaisia, koska valtiona Suomea ei vielä ollut. Mutta kansallisuuden määrittelemiseksi pitäisi katsoa muutakin kun valtioyhteyttä. Esimerkiksi toisen maailmansodan aikaan Saksa valtasi useita maita. Muuttuivatko silloin esimerkiksi puolalaiset ja tanskalaiset yllättäen saksalaisiksi ?
Nykyisen Suomen alueella on puhuttu pääasiassa suomea jo pitkän aikaa (vaikka virallinen kirjakieli tulikin vasta suhteellisen myöhäisessä vaiheessa) - jopa Ruotsin vallan aikana - ja ruotsin kieli on ollut vähemmistökieli alusta alkaen. Virallisesti suomalaiset ehkä ovat olleet ruotsalaisia, mutta käytännössä eivät.
Suomi ei ole kuulunut yli 200 vuoteen Ruotsiin. Miksi meidän pitäisi nyt osata ruotsia?
Itä-Suomi on kuulunut Ruotsiin vain 246 vuotta. Eikä mantereella ole puhuttu ruotsia ikinä.
USAssa puhutaan englantia vaikka se ei ole koskaan kuulunut Englantiin.
Ei historiaa pysty muuttamaan eikä aikaa kelaamaan takaisin.
"Yleensä normaalilla ylävarustuksella varustettu vähemmistö oppii maan valtakielen, mutta hurrien kohdalla on tapahtunut ihmeellinen poikkeus."
Niinhän sitä luulis mutta ettehän suomenkielisetkään oppineet ruotsia vaikka olitte ruotsalaisia sellaiset vähintään 600 vuotta. Me surut olemme sentään asuneet suomenkielisessä maassa vasta vajaat 100 vuotta ja totuushan on että me osaamme keskimäärin suomea oikein hyvin.
Ajattelunne viiraa siinä kohtaan kun vaaditte että meidän tulisi osata suomea ettei teidän tarvitsisi osata ruotsia. Niinhän se ei mene vaan meidän tulee molempien voida elää täällä yhteisessä, kaksikielisessä Suomessamme samoilla ehdoilla.
Menneisyydestä ei tarvitse välittää muuten, kuin vaalia suomen kieltä, - kulttuuria ja - identiteettiä. Kukaan muu, kuin suomalainen ei sitä tee.
Ruotsissa elää ja voi hyvin ruotsinkieli. Suomalaisten ei tarvitse siihen vero eurojaan tuhlata, eikä ole muutenkaan huolissaan.
Olemme nyt littyneet EU:n. EU maissa opiskellaan englantia, ranskaa ja saksaa.
Lastemme tulevaisuus vaatii pakkoruotsista luopumista.
Toinen vaihtoehto olisi erota EU:sta ja luoda Scandinaavinen liittovaltio, jonka kieli on ruotsi. Näin ei tule kuitenkaan käymään.
Svenska YLE ja virkamiesruotsi ovat rahan tuhlausta. Yhteistyötä Ruotsin kanssa voidaan tehdä englanniksi. Suomen ei tarvitse poiketa muista EU maista.
Ne jotka pitävät ruotsia tarpeellisena voivat pistää lapsensa ruotsinkieliseen kouluun. Pakkoruotsia nykyisin opiskelevat voivat parantaa kielitaitoaan niin, että voivat vallata ruotsinkielisille tarkoitetut jatko opintopaikat. Nämä voidaan lopettaa samalla, kun pakkoruotsi lopetetaan.
Surujen parissa esiintyy paljon tätä "anti-finska" attityydiä.
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/08/02/herberts-anti-finska-attityder-pa-manga-hall
Ruotsinkieliset esiintyvät liberaaleina, mutta käyttäytyvät pahemmin kuin venäläiset.
itäinen naapuri ei pakota meitä opiskelemaan kieltään. He eivät ryöstä yrityksiämme.
Raaseporin hurrit ovat rasisteja
Rupusakkia joka ei edes Suomea opi.
Aivan! Kaikki muut Mamut oppivat suomea ja englantia.
Tosiasia on, että enää höperöt politiikot puhuvat kaksikielisyydestä. Kansa ja nuoriso ovat ruotsinkielen hylänneet. Pojat ovat erittäin vihaisia, kun joutuvat tuhlaamaan aikaansa turhuuteen.
Pakkoruotsittajat saavat syyttää itseään, jos tulee pyyhkeitä tupaan.
Nokian fuusio osoittaa, että Suomessa tarvitaan laajempi kielitaito. Pakkoruotsi, joka estää ranskan ja saksan opiskelun pitää siksi lopettaa.
Kaksikielisyys aiheuttaa valtavasti kustannuksia. Ruotsinkieli pitää vaatia virkamiehiltä vain alueilla, missä on runsaasti ruotsinkielisiä.
Kielikylvyt vain englanniksi.
Yliopistoihin ja koekeakouluihin pitää olla englannin kieliset pääsykokeet.
Ruotsinkielisistä kiintiöistä on luovuttava.
Ruotsin kielestä on luovuttava kokonaan Suomen yhteiskuntarakenteessa.
Ruotsi kuuluu historiaan. Suomessa ei tosiaankaan kieltä tarvita. Suomen kielinen nuoriso on asian sisäistänyt ja luopunut sen opiskelusta. Pakolla sitä vielä ylläpidetään ja säätiöt voitelevat politiikkoja.
Persut ovat aloittaneet taistelun pakkoa ja sortoa vastaan. Puhdashenkistä porukkaa.
Suomalaisten puolesta!
Raasepori on Suomen rasistisin paikkakunta. Se estää kaavoituksella ja kielipolitiikalla suomenkielisten sinne muuton. Suomen kielinen ei saaa päivähoito paikkaa.