Euroalue on kriisissä. Se on ollut sitä perustamisestaan lähtien. Euroalue otti lähtökohdakseen vahvan euron luomisen ja se merkitsi kuripolitiikkaa. Sen lihallinen ilmentymä on sosiaaliturvan alasajo. Sitä on määrätietoisesti viety eteenpäin kautta euroalueen.
Seurauksena työttömyys on kasvanut, tuloerot kasvaneet, sotutoimintoja siirretty markkinavoimien saalistuskentäksi. Samaan aikaan naton sotatoimet ovat kasvaneet räjähdysmäisesti. Nato paitsi pullistelee asevoimallaan, käyttää sitä ympäri maailmaa. Suurin osa eu-maista ovat joko naton jäseniä tai muuten liitossa sen kanssa.
EU:n talouskriisi on jatkunut yli kymmenen vuotta. Pitkäikäisin suhdannetaantuma kapitalismin historiassa ja kriisi jatkuu, ellei....
On kaksi vaihtoehtoa. Joko syntyy radikaalinen, vahva vasemmistovirtaus joka jyrää kuripolitiikan yli ja lähtee talouden rakennustyötöhön tai natosuuntaus voittaa, nationalistiset puolueet (persujen kaltaiset oikeistovirtaukset) kaappaavat vallan ja kuripolitiikka jatkuu saadakseen ylleen väkivaltaan perustuvan porvarillisen komennon.
Unionin ylätason politiikka on tienhaarassa. Entinen malli ei enää käy. Porvaristo ei voi hallita kuripolitiikan turvin ja pitää yllä muodollista demokratiaa. Historian alttarille astuvat kansanjoukot. Demokratian ja taantumuksen taistelun välinen lähtölaukaus on ammuttu.
Seurauksena työttömyys on kasvanut, tuloerot kasvaneet, sotutoimintoja siirretty markkinavoimien saalistuskentäksi. Samaan aikaan naton sotatoimet ovat kasvaneet räjähdysmäisesti. Nato paitsi pullistelee asevoimallaan, käyttää sitä ympäri maailmaa. Suurin osa eu-maista ovat joko naton jäseniä tai muuten liitossa sen kanssa.
EU:n talouskriisi on jatkunut yli kymmenen vuotta. Pitkäikäisin suhdannetaantuma kapitalismin historiassa ja kriisi jatkuu, ellei....
On kaksi vaihtoehtoa. Joko syntyy radikaalinen, vahva vasemmistovirtaus joka jyrää kuripolitiikan yli ja lähtee talouden rakennustyötöhön tai natosuuntaus voittaa, nationalistiset puolueet (persujen kaltaiset oikeistovirtaukset) kaappaavat vallan ja kuripolitiikka jatkuu saadakseen ylleen väkivaltaan perustuvan porvarillisen komennon.
Unionin ylätason politiikka on tienhaarassa. Entinen malli ei enää käy. Porvaristo ei voi hallita kuripolitiikan turvin ja pitää yllä muodollista demokratiaa. Historian alttarille astuvat kansanjoukot. Demokratian ja taantumuksen taistelun välinen lähtölaukaus on ammuttu.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eipä ole komu.lassi juurikaan ajatellut miten maa makaa. Hän ei ole miettinyt miten varallisuutta luodaan vaan puskee kuin härkä posliinikaupassa päin hyllyjä samoin tuloksin, pelkkää sirpaletta niin kauas kuin näkee.
Vasemmistolainen talouspolitiikkahan ei juurikaan omaa mitään loistavan taloudenpidon esimerkkejä jos ei konkurssi (NL) tai nääntyvä kansa (P-Korea) ole hyviä esimerkkejä.
Porvarillinen talous on ollut sataan vuoteen ainoa joka on pystynyt nostamaan kansankin elintasoa huomattavissa määrin. Sekin on kuitenkin aina, nyt ja tulevaisuudessa, olosuhteiden uhri varsinkin kun sen sisäiset sopimukset eri osapuolten välillä eivät ota huomioon yleistä globaalia kehitystä.
Tuo komu.lassin vahva vasemmistovirtaus on esimerkkinä siitä huonommasta mahdollisuudesta vai onko komu.lassilla tarjota esimerkkejä sosialismin pitkän tähtäimen onnistumisista? Ainakaan minun mieleeni ei moisia tule ensimmäistäkään sillä se ainoa maa joka on komujärjestelmästään huolimatta hieman pärjännyt on Kiina mutta vain ja ainoastaan suurkapitalistien avulla joille se on luvannut myydä työvoimaa lähes orjasopimuksin rajattomasti.
Eikä edes ole olemassa mitään ”kuripolitiikkaa” vaan järkevän talouden politiikka jossa menot pyritään pitämään tulojen rajoissa. Nythän me olemme viime vuodet noudattaneet tuhlaajapojan politiikkaa välittämättä velkaantumisesta. Velat on kuitenkin maksettava nykyrahassa ja tulevaisuuden kustannuksella sillä sitä nousua jota kaikki ovat odottaneet ei tule samassa mittakaavassa kuin ennen enää koskaan tulemaan, sillä maapallo on rajallinen.
Nyt on viisainta alkaa maksamaan velkaa vaikka hitaastikin mutta se on oikea suunta ja jokainen meistä voi tehdä sen eteen työtä, jos työ vain hinnoitellaan globaalisti kilpailukykyisesti.
Dokumenttiprojekti: Ulvilan murhamysteeri.
http://areena.yle.fi/tv/2689828
Nähtävissä enää tämän viikonlopun ajan ilmaiseksi netissä.
Katsotaan huonompi vaihtoehto.
Talouskuri on talouden alasajon ohjelma. Sen tärkein anti on yhteiskuntaluokkien välinen tulonsiirto. Ranskalaisen Thomas Pikettyn tutkimus osittaa sen kiistattomasti. Tuloerojen kasvu alkoi kiihtyä 1970 luvullla. Talouskurin tunnetuin veturi on Englannin päämisteri Margaret Thacther. Hänen johdollaan Englannin ay-liike lyötiin eikä se ole vieläkään ennallaan. Vahvan euron politiikka on talouskurin jatkoa euromaiden mittakaavassa. Englannissa palkkojen alennus toimi jossain määrin kilpailukyvyn parantumisessa sotun ja ostovoiman kustannuksella (ohessa tulonsiirto pääomalle). Kun ostovoimaa tyrehdytetään eu-alueella yhtäpitävästi ja euromaiden vienti suuntautuu niihin puolet ja ylikin tavaranvaihdosta, jäljelle jää ostovoiman alennus eikä kilpailukyky-teoria toimi.
Toinen tekijä on jatkuvat natosodat. Ne maksavat valtioille maltaita. Aseet ja ammukset otetaan verovaroista. Aseyhtiöiden voitot kasvavat huimasti mutta osa niistäkin päätyy verokeitaisiin. Natoarmeijat ja sodat kustannetaan valtion varoista. Syntyy uuden tuotannon rahoitusvaje.
Natosotien vieläkin pahempi seuraus on pakolaisvirrat. Ilman niitäkin ostovoiman alentaminen synnyttää työttömyyttä. Sotapakolaiset yhdistettynä nälkäpakolaisiin synnyttävät ilmiön, jossa ihmiset vaistonvaraisesti pyrkivät sinne, missä pommeja ei tule niskaan ja on ruokaa. He tulevat Unionin alueelle. Laillisesti ja jos se ei ole mahdollista, laittomasti. Työtön työvoimamäärä lisääntyy huomattavasti. Unioni ei voi pitää heitä aavikoilla teltoissa, jos ei kovin paljon paremminkaan.
Vaistonvarainen työläinen kokee toisenlaiset uhkaksi luonnostaan. Tähän rakoon porvaristo synnyttää rasismin peittääkseen jäljet omaan syyllisyyteensä, kätkeäkseen natosotien jälkiseuraukset. Eu-alueella on natosotien seurauksena synnytetty/syntynyt joka maassa (missä pakolaisia on) oikeistolaisia ja fasismiluontoisia järjestöjä. Vanhoja rotuteorioita kaivetaan kaapeista. Oikeistovoimat saavat käyttövoimansa tavallisen porvarismin natosodista ja palvelevat lopputulemassa oligarkkikapitalismia. Normaalit porvarilliset puolueet ottavat yhä enemmän poliittisia aineksia oikeistolta. Kokoomus mm. esittää kehitysyhteistyön määrärahojen leikkaamista.
Luokkaristiriita kärjistyy monella alueella. Talouden alasajo on sen perusvoima. Natosodat tuovat tulta liekkeihin. Rasistiset liikkeet muuttuvat porvarillisen demokratian kuoppaajiksi ja väkivaltaisen kapitalismin synnyttäjäksi. Palstan oikeistolaiset heijastavat eurooppalaista trendiä. Porvariston ja jopa kapitalistien taakse vaaditaan yksityisiä asekaarteja ja joita jo joissakin maissa on. Kapitalismin väkivaltainen diktatuuri voi syntyä estämään työväenluokan vaatimuksia. Se voi jopa voittaa Uninonin mittakaavassa. Trendin voitto olisi työväenluokalle tuhoisa pitkiksi ajoiksi.
Sinä komu.lassi kun niin ihailet NATO sotia niin missähän NATO oikeasti on sodassa ja kenen kanssa?
Älä sitten sotke NATO:n jäsenten mahdollisia kapinoita koska ne ovat itsenäisten valtioiden järjestämiä eivätkä NATO:n!
Entä mitä mieltä olet Putlerin aikaansaamasta sodasta Ukrainassa? Senkö kustannuksia ei maksateta kansalla verovaroista? Vai eikö ole väliä jos oikea mies sotii kun aate on taustalla?
Miksi fasismin luontoiset järjestöt olisivat sen pahempia kuin kommunismin luontoiset? Molemmathan ne ovat samaa jaskaa ja joutavat tunkioon. Miksi jätit tuon kommunistisen mahdollisuuden mainitsematta jos kerran ääriryhmiä alat moittimaan?
Kreikan Syriza on kansanrintamaa vastaava koalitio. Se on merkittäviltä osin kiistänyt troikan kuriohjelman. Syriza kieltäytyy yksityistämisten jatkamisesta ja on perunut aikaisempia. Hallitus on palkannut takaisin julkiselta sektorilta poispotkittuja ja esiintyy velkasaneerauksen nimissä.
EU ihmeellistä kyllä ei ole heittänyt Kreikkaa pellolle Unionista ja eurosta mutta jota Soini on toistanut vuosia. Media on pääosin vaiennut hallituksen irtaantumisesta talouskurista. Miksi? Voi vain päätellä neuvotteluista Kreikan kanssa, että talokuriohjelma ei olekaan kaikentakattava ja ihmeitätekevä. Tarvittiin joku, joka uskalsi sanoa "työtätekevä kansa ei ole syönyt yli varojen".
Poliisivaltio vai kansanrintama kuripolitiikan kumoamiseksi.
Joskus pieni kipinä soi sytyttää suuren roihun, mikäli sille on yhteiskunnalliset edellytykset.
Pariisissa maaliskuussa rikolliset nuoret ampuivat pilalehden toimituksessa toimittajia ja perään tuli toisen rikollisryhmän hyökkäys juutalaisten omistamaan kauppaan. Tapaukset saivat maailmanlaajuisen huomion. Toisissa tapauksissa satojen ihmisten kuolema ei hetkauta tai jää vain todetuksi uutiseksi. Pariisin tapahtumat synnyttivät suuren kohun.
Siitä saivat käyttövoimaa kaikenlaiset islaminuskoisten vastaiset ryhmät ja äärikansalliset liikkeet. Tapaukseen reogoi myös "legaalinen porvaristo" rauhanomaisilla mielenosoNituksilla.
Mistä oli kysymys tai mitkä ovat opetukset. Pieni tapaus, rikollinen teko, politisoituessaan saa suuret massat liikkeelle vastakkaisina mielipiteinä.
Rikollisuutta ja terrorismia ei voi kitkeä väkivallan turvin eikä varsinkaan rakentamalla sen nimissä poliisivaltiota. Rauhalliset mielenosoitukset valtiojohdon tuella olivat samalla vastaus väkivaltaisen läntisen politiikan harjoittamiselle rikollisuuden torjunnassa - suora vastalause sille.
Nationanlistiset, maahanmuuttovastaiset liikkeet yrittävät käyttää tapauksia oikeistokaappauksen hyväksi. Suomessa. mm. Halla-ahon mamuanalyysien (muuta hänellä ei ole) rasistinen katkeruus on selvästi lisääntynyt. Toisenlainen kulttuuri kantaväestön keskuudessa olisi paha, omat hyviä. Näin mennään metsään mutta ei nähdä puita.
Pieni tapaus, Syrizan vaalivoitto Kreikassa. Lähteekö siitä oikeistosuuntauksen vastavoima eurooppalaisena liikkeenä myllertämään Unionia uusiksi!
Kreikassa nousi samalla tavalla kuin persut Suomessa talouskriisin synnyttämänä "Kultainen Aamunkoitto" puolue ja joka lähti väkivallan tielle. KA jäi todellisen uudistusvoiman taakse. Syriza ei oikeastaan ole puolue. Se on vasemmistolaisten puolueiden mm. kommunistien ja kansalaisliikkeiden blokki mutta enemmän kuin Vasemmistoliitto. Syrizan ympärille kokoontuivat kapitalismiin kriittisesti suhtautuvat voimat ja liike nousi 10 vuodessa hallitukseen. Eurokapitalismi kurjisti häpyä tuntematta Soini mukaanlukien Kreikan työkansan elinehtoja. Kreikkalaisten kapitalistien rosvous oli vastaavasti karkeampaa kuin muualla. Vieläkin Soini odotaa Kreikan irtoavan EU:sta. Soini ei näe metsää puilta.
Syriza asetti stopin troikan kuritukselle, palautti irtisanottuja töihin ym eikä aio perua. Troikan ja siten myös EU:n, Olli Rehnin ja Soinin tukema kuripolitiikka pantiin jäihin. EU:n olisi tullut erottaa sääntöjensä mukaan Kreikka vähintään eurosta. EU tekeekin toisin. Se kysyy Syrizalta neuvoja konfliktin ratkaisemiseksi. Tätä olemme kuukauden verran kuulleet uutisista. Eu ei tee mitään - se pyytää Syrizalta ratkaisua!
Kuristuspolitiikka ei olekaan raamatullinen totuus. EU pelkää pienen maan työväenluokkaa ja sen reaktioita. Lisää suolaa kuripoliitikojen haavoihin tuo Kreikan jäsenyys natossa. Tilanne on tässä vaiheessa Syrizan otteessa. Se neuvottelee asiallisesti velkasaneerauksesta. Noin 6 vuotta sitten Kreikan valtionvelka oli 130 %. Kuripolitiikka nosti sen n. 180 prosenttiin.
Pallo on EU:lla. Kreikan hallitus vaatii velkasaneerausta. EU:n vanhat kliseet eivät enää päde.
Niskaan puhaltaa kansanliike Podemos Espanjassa eikä sekään ole oikeistolainen soinilainen populistiliike. Kolmessa vuodessa se on kasvanut kansanliikkeeksi ja omaa Syrizan kaltaisia poliittisia tunnuksia.
Poliittinen EU on kahden tulen välissä. Kapitalistit vaativat kuripolitiikan jatkamista. Se on tuottoisaa heille. Työväenluokan puolelta nousee vasemmistolainen kansanliike, joka on karistanut porvarien uskollisen tukijan sosialidemokratian. Porvari nukkuu taatusti huonosti - leviääkö työväen etujen mukainen vastarinta muihin euromaihin! Sen näemme parin vuoden sisällä. Vaihtoehto on asetettu.
Syrizan ja Perussuomalaisen puolueen ero.
Heti Kreikan vaalien jälkeen Tsiprasin tiedostusvastaava lausui: " Jos Syriza olisi antanut periksi maahanmuuttokysymyksessä, olisimme saaneet yli 50 % äänistä, mutta tämä on yksi niistä harvoista asioista. joista me kaikki olemme yksimielisiä."
Tästä erosta tulee tähtitieteellinen ero Halla-ahon johtamaan perussuomalaiseen ihmisyysnäkemykseen. Soini hoitaa suomalaisten kapitalistiemme kansanrosvouksen maksattamalla sen työkansalla. Syriza yrittää laittaa kapitalistit vastuuseen. Syriza ei hae kannatusta kannatuksen vuoksi vaan hakeakseen työkansalle oikeutta. Tässä Suomen työväenliikkeellä ja Syrizalla on sama tavoite. Soini näkee asian toisin.Hän vaatii molemmissa maissa rajuja otteita työkansaa vastaan. Valitettavasti Suomen sosialidemokratia toimii kuten perussuomalaiset. Kreikassa sosialidemokratia vihdoin paljastui kansalle ja se katosi lähes tyystin poliittiselta kartalta.
Oikeistolaiset esittävät usein että muutos ratkaistaan vaaleissa ja 4 vuotta tulee olla hiljaa. Kreikan muutosliike vasemmistolaiseen suntaan on vasta alussa. Vaalit antoivat hallituksen, joka yrittää antaa lääkkeitä sairaille, koulutusta lapsille ja työttömille työtä. Euroopan porvarien vastarinta tulee olemaan kova. Taistelu kuristuspolitiikan lopettamiseksi on alkanut. Syriza näyttää tietä. Mikään ei estä demareita, ipulaisia, vasureita ja vihreitä tukemasta SKP:n mukana muutosta demokratian suuntaan. Kreikan työväki tarvitsee solidaarisuutta.
Vasemmistokin on näyttönsä antanut, ajoi usein kokoomuksestakin oikelta ohi tässä lähimenneisyydessä, ja mitä nytkään oli tarjottavaa kansalle tohin
Vanhalla mantereella noudatettu talouspolitiikka on toistuvasti epäonnistunut. Talouskriisi jatkuu kohta 7 vuotta. Se on historiallisen pitkä taantuma. Lukijat muistavat Kataisen hallituksen patoamiset, taudin eristämiset ja muut höpinät. Ne olivat kulissia suurelle tulonsiirto-operaatiolle. Jos kuripolitiikalla tarkoitettiin vilpittömästi talousongelmien ratkaisua sen epäonnistuminen tulisi viimeinkin huomata. Kriismaiden ostovoimaa on ajettu alas eikä kummoistakaan kehitystä ole tapahtunut. Ostovoiman alennus on merkinnyt samalla vientimaiden viennin supistumista ja "viennillä EU nousuun" jää höpinäksi kun ostajaa ei löydy.
Jäljelle on jäänyt ylijäämäpääomien muuttuminen valtiovelaksi ja josta näyttää tulevan työväenluokalle ikuinen kahle. Kuripolitiikan surkeus näkyy parhaiten Kreikassa ja Espanjassa mutta myös Suomessa.
Äärioikeisto hyökkää ongelmien selittäjänä maahanmuuttajien kimppuun syyllistäen heidät, vaikka niiden kulut ovat marginaaliluokkaa jotai 0.1 - 0.3 % eivätkä ole oleellisesti kasvaneet. Normaalin porvariston osittainen taipuminen mamupropagandaan (Kokoomus Suomessa) vahvistaa äärioikeistoa. Vaara demokratialle tulee sieltä. Siksipä palstallakin halla-aholaiset ahkeroivat hiki hatussa.
Syriza ja Podemos ovat avanneet toisenlaisen näkemyksen. Ne eivät muuta tilannetta Suomessa mutta niiden eteenpäinmeno auttaa Suomen työväenluokkaa asettumaan vastahankaan omien etujensa puolesta.
Se voisi olla komu.pölö nikkinä lähempänä komu.lassin todellisuutta sillä hänen tajunsa talouden todellisuudesta on juuri tuota pölö linjaa, ainakin hipova.
Taloushan on aina sopeutettava tuloihin ja jos tulot laskevat niin menot saman tien. Jos ollaan viisaita niin eletään mieluummin taannehtivilla tuloilla kuin ennustellaan eteenpäin koska plakkarissa olevat varat ovat aina varmempia kuin tulevaisuuden ansiot.
On jokaisen oma asia tehdä omat ratkaisunsa ansaitsemisen suhteen ja vain sairaille ja vajaakykyisille on järjestettävä kestävää talouden apua. Normaalille työkykyiselle ei pidä sallia loisimista vaan työhön on mentävä siihen hintaan johon itsensä pystyy markkinoille myymään. Työ ei siinä mielessä poikkea tavarasta, joskus on kalliimpaa ja joskus saa halvemmalla.
Pitää vain pitää työkykyään ja taitojaan tasolla jossa työnantajat kilvoittelevat töihin saamisesta. Näin pitäisi olla ja tulevaisuudessa tullee olemaankin koska nykyinen velttoilu ja toisten tekemien sopimusten takana piilossa oleminen ei ole järki-ihmisen touhua, niinhän nykytyöläiset ovat kuin lastentarhan pikku Siskot ja Veikot pyytämässä tädiltä karkkia.
Työläisten pitää ryhdistäytyä ja alkaa luottamaan itseensä, se on ainoa tie nousuun, nousuun ei päästä jonkun muun tekemillä sopimuksilla kuten olemme huomanneet, niillä ei saada yhtään uutta työpaikkaa vaan ne luodaan heistä huolimatta vaikka niitä kovasti vastustetaankin monella taholla jotka luulevat ilman pääomia pärjättävän ja yritysten satavan taivaasta kuten se manna joskus aikoinaan teki siellä Siinain korvessa.
Ei ole ylijäämäpääomia vaan pääomia jotka vain odottavat investoinneille suotuisaa hetkeä, niitä ei edes pidä käyttää silloin kun ei ole tiedossa tuottavaa kohdetta sillä pääomien pitää kasvaa eikä niitä saa kutistaa minkään tekosyyn vuoksi. Suomi on vielä pääomaköyhä maa ja siksi kansallisia pääomia pitää vaalia kuin aarretta.
Jotkut syritzat ja podemokset eivät tule pitkän päälle voittamaan mitään muuta kuin lisää kurjuutta. Noissa maissa tosin on vanhojen aikojen perintönä varsin reipas lahjontakulttuuri ja jos me saavat sen kuriin niin pientä mahdollisuutta on niiden hetkelliseen menestymiseen mutta ei pitkän päälle. Se on ikävä puoli veloissa jottei niitä voi jättää maksamatta ja siihenhän NL:kin kaatui kun yritti.
Jotta päästään nousuun on jokaisen Matin ja Maijan mentävä töihin, myytävä työaikaansa ja kykyään parhaaseen saatavissa olevaan hintaan sillä loisiminen ei paranna heidän mahdollisuuksiaan vaan hautaa ne lopullisesti. Miten helppoa on enää vaikka 4 vuoden kuluttua työllistyä uudelleen jos ei ole käyttänyt aikaansa hyödyllisesti vaikka kolmannen sektorin hommissa? Kuka uskaltaa palkata 40 vuotiaan jolla on 5 vuoden työkokemus ja sekin vuosien takaa? Työläisenhän on tienattava palkkansa sillä muutoinhan homma loppuu lyhyeen.
Eurokriisi myllää puoluekenttää uusiksi. Syrizan ja Podemosin tuleminen syrjäyttävät maissaan perinteistä sosialidemokratiaa. Näin vaan on. Ilmiö johtunee sosiaalidemokraattien menemisestä porvarien laulukuoroon suhteessa yksi yhteen. Työläiskansa tahtoo muutosta ja se ei luota enää sosiaalidemokraattisiin edustajiinsa.
Sosialidemokratian pitkä tie alkaen vuodesta 1914, jolloin merkittävät läntiset demaripuolueet menivät isänmaiden etujen vastaisesti tukemaan kapitalistien sotaa, saapuu päätekohtaansa. Ne ovat eronneet lopullisesti työväenliikkeestä osana sitä. Pohjoismaissa korkean ammatilllisen järjestäytymisen vuoksi demaripuolueet puolustavat paikkaansa mutta takapakkia tulee.
Vasemmistossa on murrosliike. Sosialidemokratian suhden pääomien puolustelussa paljastuu eikä natokiima paranna heidän asemaansa. Kommunistiset ja yleisdemokraattiset puolueet ovat nousussa eikä sille kukaan mahda mitään.
Porvaristo synnyttää vastapainoksi äärioikeistolaisuutta. Suomessa sen huippu lienee nähty.
Natokiima ja natosodat paljastavat päivittäin töväestölle porvariston politiikan valheellisuuden ja kansanvastaisuuden.
"tesit" tyypillisenä Moskovan trollina kailottaa todellisuuden vastaisuutta. Nuo hänen mainostamansa työläiskansan muutosaikeet kun ovat aina johtaneet katastrofiin jonka pelastajaksi taas kohta kutsutaan pääomapiirejä, niitä pääomia kun nuo työläiskansat eivät saa pidettyä kasassa vaan ne jaetaan jopa velkaantuen kaikille, niillekin jotka eivät saamaansa ansaitse.
Olemisestahan ei pidä maksaa vaan ainoastaan tuottavuudesta sen käyvän tuottavuuden mukaan. Nämä työväenliikkeet eivät sinänsä ole mitenkään huonoja mutta ne pitää rinnastaa urheiluseuroihin ja marttayhdistyksiin sillä vain demokraattisesti, noin valtakunnallisesti ajatellen, valituilla voi oikeasti olla oikeus päättää siitä miten eletään.
Vasemmistossa on todella murrosliike mutta se on häviämisen suuntaan kun kansa on nähnyt tulokset joita nk. työläisparatiisit ovat saaneet aikaan. NL:ssahan se vei kansan kurjuuteen vuosikymmeniksi ja vain sen kaatuminen toi muutosta joskin vanhat komuveljet taas anastivat vallan joka vie heitä uuteen katastrofiin. Kiinalaiset olivat fiksumpia ja kutsuivat pääomapiirit auttamaan luvaten rajattomasti työvoimaa pilkkahintaan. Kyllä meilläkin työpaikat lisääntyisivät jos noudattaisimme kiinalaisia palkkasopimuksia. Miksi me ansaitsisimme enemmän kuin kiinalainen työläinen?
Meillä on todella yleisdemokraattisia puolueita kuten Kokoomus, Keskusta, SDP ja PerusS jos tyydymme suurimpiin mutta kommunistit ja muut äärivasemmiston airueet eivät kuulu demokratian piiriin vai väitättekö aikoinaan NL:ssa ja Kiinassa tai vaikka Kuubassa olleen demokratian johon vapaa järjestäytyminen kuuluu oleellisena osana kuten oppositiokin.
Ei ole edes NATO sotia vaikka komuloiset sitä tolkuttavat päivät pitkät, NATO maat saattavat olla kahinoissa mutta se on ihan eri asia, niitä kun ei Brysselissä päätetä. Eipä juuri olisi tuota NATO:on pyrkimystäkään jos vanhat jämäkomut naapurissa eivät olisi koko aikaa naapureitaan ahdistelemassa ja niiden alueita valtaamassa. Se on tuo kommunismi yksi suurimmista vitsauksista maailman rauhalle sataan vuoteen.
Demokraattisen vaihtoehdon tie ei ole helppo. Se ei ole aamuauringossa mannerheimintietä alaspäin kävelyä mukavan rupattelun kera. Se on mutkainen ja täynnä karikkoja oleva tie.
Syriza ja Podemoskin ovat maissaan yksin eikä yksikään EU:n hallitus tunnusta niitä. Ranskassa Hollanden sosialidemokratia voitti vaalit aikoessaan neuvotella uusiksi Euroopan vakaussopimuksen. Hollanden taru päättyi natokiiman ylläpitoon eikä muuta tapahtunut.
Syriza lähtee tosissaan muutoksen tielle, vähäosaisten elinehtojen turvaamisen tielle ja kuriohjelma on siltä osin kumottu. Taistelulippu on nostettu salkoon. Kaduille paiskatuille sadoille tuhansille ollaan hakemassa oikeutta. Se ei onnistu muuten kuin lakkauttamalla EU:n lainakuriehdot.
Syriza asennoituu toisin kuin eurodemarit. Eurodemarit huutavat yhteen ääneen "kuriohjelmasta on pidettävä kiinni". Syriza on jo kumonnut kuriohjelman. Syriza toimii toisin kuin europerussuomalaiset. Se ei lähde syyllistämään maahanmuuttajia eikä vaatimaan muiden maiden työläisille kuriohjelmaa.
Syrizan tiedottaja Filis: "Euroopan julkinen mielipide on meille aiempaa nyt aiempaa myönteisempi. Myös Euroopan eliitit toteavat tähänastisten strategioiden epäonnistumisen. Heidän omakin intressinsä on pohtia toisenlaista poltiikkaa, sillä ne näkevät, että euroalue sellaisena kuin se on rakennettu, estää Eurooppaa ottamasta omaa rooliaan maailmassa.
Jokaisen suomalaisen työläisen etu on tukea Syrizan ponnisteluja muuttaa EU:n talouspolitiikkaa työväenluokan etujen suuntaan. Syriza ponnistelee vasta siitä, että kapitalistit saataisiin ylipäänsä maksamaan veroja. Muualla EU:ssa on muodolliset verolait mutta siellä kamppailu on saada kapitalistit maksamaan säädetyt verot ja veronkierto suitsittua.
En oikein ymmärrä mikä on komu.lassin demokraattinen vaihtoehto? Ainakaan se ei ole mitään kovin vasemmistolaista sillä vasemmiston politiikka on aina johtanut katastrofiin niin sosialismissa kuin niissä porvarillisissakin yhteiskunnissa joissa vasemmistoa on kuunneltu liikaa.
Käytäntöhän on osoittanut liiallisen vasemmistopolitiikan olevan demokratian suurin vihollinen, ei sitä ole ollut yhdessäkään kommunistiseksi tai siitä johdettuun järjestelmään itsensä kuuluttaneen maan politiikassa, siis sitä demokratiaa. Demokratiassahan on mielipiteen vapaus, oppositio sekä hyvät kansalaisoikeudet jotka ovat puuttuneet ja puuttuvat edelleen niin NL:sta (Venäjä), Kiinasta, Kuubasta, P-Koreasta kuin muualtakin kommunismin saastuttamista maista.
Suomi on tuosta alussa mainitusta katastrofiin menosta hyvä esimerkki, meillä on tehty kiristysolosuhteita muistuttavissa tilanteissa ilman demokraattista päätöksentekoa sopimuksia jotka ovat viemässä meidät Kreikan tilalle Euroopan sairaaksi mieheksi.
Meillä kun ei esim. työehtosopimuksissa ole muuta joustoa kuin työttömyys vaikka muu kustannusten mukauttaminen kulloisiinkin olosuhteisiin olisi huomattavasti viisaampi tapa hoitaa laskusuhdanteet sekä lama-ajat.
Syritza lupasi paljon vaan on joutunut ja joutuu antamaan periksi suurimmassa osassa suunnitelmiaan. Kreikan kansa aikoinaan valitsi väärin eli aina sen joka lupasi enemmän ilmaista rahaa eikä kysynyt mistä sitä saadaan vaan antoi huonon taloudenpidon oman lompakon pullistuksen vuoksi jatkua kunnes tuli toppi eikä kukaan enää vapailla markkinoilla lainannut.
Työläisen etu on vakaa talous ilman suurta velkaantumista koska velat pitää maksaa tulevaisuudessa jonka ennustaminen on perin vaikeaa kuten olemme huomanneet. On huomattavasti edullisempaa alentaa palkkaansa väliaikaisesti tai kunnes todellista paranemista taloudessa tapahtuu kuin jatkaa vanhaan tyyliin valtion velalla rahoittaessa vajetta joka syntyy kun tuloja ei olekaan tarpeeksi. Budjetit pitäisikin aina laatia vaikkapa 80% säännöllä eli arvioidaan tulot mutta budjetissa käytetään vain 80% arviosta ja edellisen vuoden mahdollinen ylijäämä. Noin toimien ei tule miljardi velkoja vaan pärjäämme omillamme.
Kreikan tapa pimeään talouteen ei ole sille kunniaksi ja siitä on päästävä koska muutoin Suomenkin satsaus Kreikan ylös pitoon saattaa mennä haaskuun. Siihen ei kuitenkaan mitään syritzan laista kapinalliseksi haluavaa tarvita vaan ainoastaan tervettä järkeä.
On tietysti rikollista jos kiertää veronmaksua laittomin keinoin mutta vero-optimointi on pelkästään eduksi koska se mahdollistaa ehkä vakaamman yritystalouden turvaten siten työpaikkoja. Olisikin viisaampaa jokaisen pyrkiä tilanteeseen jossa olisi houkuttelevaa alkaa verosuunnittelu kuin se nykyinen marina siitä mitä muut tekevät. Osoittaisihan se jotta saatte jotain muutakin aikaan kuin marinaa joka ei ruoki edes hiirtä saatikka kissaa teistä itsestänne puhumattakaan.
Järkevä tulojen määrään perustuva talouspolitiikka ei ole kuripolitiikkaa vaan järkevää politiikkaa joka nyt on päässyt hieman karkuun mutta pitäisi pyydystää ja alkaa sen noudattaminen.
EU aloitti Kreikan "tervehdyttämisen" 2 009. Suomessa vallassa oli keskustavetoinen hallitus.
Tervehdyttäminen päätyi rajuun lopputulokseen. Neljässä vuodessa vuonna 2013 bruttokansantuote laski 26 %. Talouskuri oli ohjelmoitu pitämään valtionvelka 113 prosentissa. Se kipusi nälkäkuurin aikana 174 prosenttiin. Tilanne on siitä edelleen huonontunut paitsi että Syrizan hallitus on aloittanut tänä keväänä räikeimpien leikkausten purkamisen. Mitä tapahtui?
Ateenassa harjoitetun politiikan julmuus näkyy parhaiten. Ihmisiltä on viety asuntojen lämmistys. Kulkutaudit lisääntyvät, itemurhat lisääntyvät. Ihmiset joutuvat veloista maksukyvyttöminä kaduille pahvihökkeleihin. Kerjäläisyydestä on tullut arkinen ilmiö. Soini ei kerro tätä puolta kuten ei valtamediakaan. Edelliset hallitukset satsasivat velkarahoilla kymmeniä miljardeja uusiin aseisiin. Mistäs muualta kuin Yhdysvalloista ja suurista eu-maista.
Kreikan oikeisto- ja demarihallitukset eivät tehneet omaa politiikkaa. Ne olivat Unionin lakeijoita.
Syriza on jo kyseenalaistanut talouskurin ratkaisuna. Unioni tutitsee. Ei välittömästä pelosta, koska Kreikan talous ei hetkauta Unionia suuntaan tai toiseen vaan siitä, miten uuteen tilanteeseen tulee suhtautua ettei Kreikan tauti, tällä kertaa edistyksellinen, leviäisi laajemmin työläisväestön keskuuteen Unionin mittakaavassa.
Ei näköjään leikkaa oikein trolli ”repemansionkaan” nupissa kun hän katselee Kreikan kehitystä.
Totta kai se Kreikan velka kasvoi suhteessa kansantuloon kun siellä jouduttiin lopettamaan tukiaisilla toimivaa taloutta jolloin tuloksi laskettavat varallisuuserätkin vähenivät. Kokonaisuudesta siellä näkee miten Kreikan talous ei nojannut realiteetteihin vaan oli jonkinlaisen uskon varassa valtion velkarahalla tuettuna. Tuollainen tilanne jos sen päästää syntymään on perin tuskallinen kun sitä aletaan saattaa reaalitalouden pohjalle.
Kreikka on kaiketi elänyt turismin ja oliiviöljyn varassa mutta sen tulee nyt nykyaikaistaa itsensä jos se haluaa saman elintason kuin muissakin kehittyneissä EU maissa, nythän se on jossain paarialuokassa jonne en toivo sen jäävän.
Kreikka tarvitsee osaamista, yrittämistä sekä järkevää ja tiukkaa veropolitiikkaa (myös taannehtivasti kohtuudella) jotta sen talous edes joskus olisi normaaliksi kutsuttavaa. Samaa tosin voin toivottaa omalle isänmaalleni joka on hieman repsahtanut kreikkalaiseen suuntaan mutta joka toivottavasti alkaa järkiintymään ja laittaa ne puoli miljoonaa työtöntä edes johonkin hyödylliseen harrastukseen oli se sitten palkallista tai avustuksen vastineeksi suoritettua.
On totta että Kreikan porvari/demarihallitukset eivät hoitaneet asioita mallikkaasti. Eihän ne ole hoitaneet sitä EU:ssa eikä Suomessakaan. Höpistään työstä, työn välttämättömyydestä eikä mitään tapahdu. Pääomista ei höpistä, koska niitä on vaikka muille jakaa. Siitä palkkatyöläistä syyttäminen on posketonta.
Samanrasin hallitus määräsi ennen Syrizaa troikan sanelun mukaisesti budjettiylijäämäksi 3.5 tänä vuonna ja 4.5 % pariksi seuraavaksi vuodeksi. Se merkitsisi entisten leikkausten lisäksi valtavia uusia leikkauksia. Ja eniten julkisten toimintojen yksityistämisiä.
Syrizan hallituksen ohjelma on torjua humanitäärinen kriisi, joka seuraisi troikan ohjelman toteuttamisesta. Kreikka ajettaisiin ilman sotaa sotatuhoisen maan kaltaiseksi.
Budjetin loppusumma pidettäisiin entisenä mutta menot kohdennettaisiin toisin. Korruption ja talouspetosten vastaisilla toimilla valtio kustantaisi ilmaisen sähkön ja julkisen liikenteen, hätäruoka-avun köyhimmille, rokotukset lapsille ja työttömille ym.
Kriisin aikana 55 000 kreikkalaista on siirtänyt henkilökohtaista omaisuutta ulkomaille kukin yli 100 000 euroa (suhteessa Suomen palkkatasoon summa olisi n. kolminkertainen veronkierron merkeissä. Huvittavinta on että verotietojen mukaan heistä 24 000 ovat lähes varattomia. Viimeisen kahden vuoden aikana vain 40 heistä on saatu verolle. Luku on vähintään 550 milj ja suhteutettuna noin 1.5 miljardia. Muut veronkiertäjät, rikkain huippukerros, erikseen.
Suomessa rikkaamman väestönosan veronkierto on samankaltainen. Talousrikosyksiköiden määrärahoja leiktaan kun niitä tulisi tuntuvasti lisätä.
Syrizan hallituksen hätäapuohjelma on 1.9 mrd euroa. Sitä tuetaan työllistämisohjelmalla. Julkiselle sektorille palkataan vuodeksi kerrallaan 300 000 työläistä julkiselle sektorille. Minimipalkasi otetan vuoden 2011 taso ennen leikkauksia sekä pienimpien eläkkeiden korotus. Ohjelma sisälttä ylivelkaantuneiden yritysten ja talouksien anteeksiannon. Ohjelman hinta on yli 11 mrd euroa ja se rahoitetaan uusilla valtion tuloilla.
Ohjelma poikkeaa troikan vaatimuksista. Ihmisille pyritään antamaan peruselämän edellytykset. On luonnollista että työväenpuolueeksi itseään mainostava Perussuomalainen puolue ei tue ohjelmaa. Sen mukaan kuritusta olisi jatkettava ja osattomat saisivat olla omillaan. Soini vaatiikin Kreikan potkimista pois eurosta. Sillä lääkkeellä Kreikan työkansaa ei auteta. Ongelma on ylisuuri valtionvelka ja kurituspolitiikka.
Julkinen sektori harvoin laskuttaa katteellisesti palveluistaan joten tuo julkisen sektorin työllistäminen ei ole hyvä idea. Pitää perustaa yrityksiä joiden tuotteet voidaan myydä ja viedä ulos katteellisesti jolloin syntyy oikeaa verotuloa. Vaikka julkisenkin sektorin työläinen saa palkkaa ja maksaa veroja niin se koko palkkahan maksetaan muiden maksamista veroista ja niistä saadaan vain murto-osa takaisin.
Mitähän uusia tuloja Kreikalla on noin mahtavasti, 11 miljardin edestä?
Tuokin 300'000 henkilön työllistäminen 1000€ kuukausipalkalla kun työnantajien kuluja ei oleta mukaan eikä mitään muutakaan tekee 3,6 miljardia joten 1,9 mrd hätäapu loppuu jo puolen vuoden kuluessa. Nyt joku ei osaa laskea, olisikohan kyseessä komu?
skeidaa kirjoitatte. palsta täynnä sitä itseään. dunkkaa pitkälle.
suomi on eurossa mukana. markkaa ei enää ole. hienoon markka-aikaan ei ole paluuta: silloin oli aho ja pekkarinen ja 15% lainakorot, taisi olla 15% työttömiä. mitään näistä ei haluta takaisin
1990 oli mainittu tilanne. Rikkaat ja huijarit tekivät rahalla rahaa. Suurimittaisen rikollisen bisneksen katsotaan alkaneen tuolloin. Holkeri-Sorsa (kok sdp) vapauttivat rahamarkkinat keinottelijoille. Aho Viinanen (kepu kok) sekä Lipponen Viinanen (sdp kok) maksattivat seuraukset palkkatyöläisten, työttömien ja eläkeläisten kukkarosta.
Syrizan Milos painottaa, että köyhälle kansalle suunnatusta troikan vastaisesta hätäapuohjelmasta ei neuvotella, ei muiden puolueiden eikä valtion velkojien kanssa.Ohjel-
ma toteutetaan kansallisen itsemääräämisen oikeudella ja riippumatta siitä mitä velkojen uudelleenjärjestelyneuvotteluissa tapahtuu. Sen sijaan Kreikka on valmis neuvottelemaan 320 mrd euron velasta.
Milos:"Velan ongelma ei ole Kreikan ongelma vaan koko Euroopan ongelma. Tällä hetkellä Ranska ja eräät muut maat maat pystyvät maksamaan velkojilleen mutta vain siksi, että korkotaso on äärimmäisen alhainen. Näin ei tule jatkumaan. Esimerkiksi Espanjan valtionvelasta on maksettava puolet vuoteen 2020 mennessä."
Syrizan puheenjohtaja Tsipras on esittänyt Euroopan velkakonferenssia ratkaisuksi ongelmiin.
Lähde:Serge Salimi, ranskal. sanomalehtimies ja päätoimittaja. Koko artikkelisarjan perusta on Salimin artikkelista.
Syriza ei ruikuta. Se on heittänyt pallon EU:lle ja sen talouspolitiikalle. Syriza toimii päinvastoin kuin Timo Soini esittää. Soini haluaisi Kreikan ulos eurosta ja Unionista konkurssin tehneeksi valtioksi eikä välitä pätkääkään nälkäisten kreikkalaisten kohtalosta. Soini huolehtii suomalaisten kapitalistien saamisista ja vaatii vaalihaastatteluissa Kreikkaa maksamaan kaiken sentilleen piittaamatta uhkaavasta nälkä- ja ekokatastrofista.
On huomattava että Syriza on aloittanut toimet rikkaiden veronkiertäjien saamiseksi verolle kun Suomessa porvarit puhuvat siitä sivuseikkana ja leikkaavat talousrikosyksikön toimintavaroja.
euroalue on pystyynkuollut kun saksa on vahva ja ranska on heikko
saksa järjestelee ranska jarruttelee eikä asiasta tule mitään