Täyskäännös pakolaispolitiikassa!

Nykyinen pakolaispolitiikka ei ole kestävällä pohjalla. Suomi tarvitsee kymmeniä kertoja enemmän pakolaisia ja muita maahanmuuttajia kumoakseen väestöpyramiidin tuhoisat vaikutukset. Ilman maahanmuuttajien radikaali lisääminen ei ole yksinkertaisesti veronmaksajia elättämään vanhenevaa väestö.

Ainoat puolueet jotka ovat älynneet tämän on Kokoomus ja RKP. Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka on täysin kestämättömällä pohjalla.

Eräs maino tapa kasvattaa maahanmuuttajien määrä on vastaanottaa enemmän pakolaisia, niin auteaan samalla hädessä olevia. Suomi pitäisi yrittää houkuttaa pakolaisia tänne paremmilla ehdoilla kuin esim. Ruotsi.

Jos joku vielä epäilee onko tämä oikea tie suomelle viitan Kokoomuksen Juhana Vartiaiseen:

Juhana Vartiainen: Maahanmuutto palvelee talouskasvua

http://yle.fi/uutiset/juhana_vartiainen_maahanmuutto_palvelee_talouskasvua/7003318

Juhana Vartiainen on valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja.

RKP ja Kokoomus rules! Vain RKP:ssä ja Kokoomuksessa on toivoa!
40<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Pakolaistaustaisille maahanmuuttajille läsnäolovelvoite, sillä saadaan suomi nousuun !

Seuraavien kymmenen vuoden aikana 7,3 miljoonaa Somaalia, Afgaania ja muualta sisällis- ja uskonsotia käyvistä maista pakolaisia, niin olemme maailman vauraimpiin kuuluvien valtioiden joukossa ;)

Äänestä
  • Olet harvinaisen tyhmä ihminen ja ymmärrän että siksi äänestät Perussuomalaiset. Älykkäät ihmiset äänestävät RKP tai sen sisarpuolue Kokoomus.

    Uskon kyllä että Kokoomuslainen ja valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja Juhana Vartiainen ymmärtää tämän paremmin kun sinä.

    Suomenruotsalainen Alexander Stubb on paras pääministeri mikä meillä on ollut Fagerholmin päiviltä.

    Äänestä

  • Maahanmuuttaja1 kirjoitti:

    Olet harvinaisen tyhmä ihminen ja ymmärrän että siksi äänestät Perussuomalaiset. Älykkäät ihmiset äänestävät RKP tai sen sisarpuolue Kokoomus.

    Uskon kyllä että Kokoomuslainen ja valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja Juhana Vartiainen ymmärtää tämän paremmin kun sinä.

    Suomenruotsalainen Alexander Stubb on paras pääministeri mikä meillä on ollut Fagerholmin päiviltä.

    ehdottomasti ja Soini ei täytä edes Vartiaisen varjoa, no tietenkin ehkä koon puolesta, mutta ossanneko edes laskea ?
    Nämä mamu-kriitkot on itse sellaista hyvin kyseenalaista porukkaa ja jatkuva "räksyttäminen " on hyvin rasittavaa.' RKP on ollut pitkään Suomen hallituksessa ja vaikka perussuomalaiset sais 50 paikkaa, on RKPn poliittinen painoarvo suurempi.

    Äänestä

  • yksmamujakaks kirjoitti:

    ehdottomasti ja Soini ei täytä edes Vartiaisen varjoa, no tietenkin ehkä koon puolesta, mutta ossanneko edes laskea ?
    Nämä mamu-kriitkot on itse sellaista hyvin kyseenalaista porukkaa ja jatkuva "räksyttäminen " on hyvin rasittavaa.' RKP on ollut pitkään Suomen hallituksessa ja vaikka perussuomalaiset sais 50 paikkaa, on RKPn poliittinen painoarvo suurempi.

    Meillä Lieksan perussuomalaisten keskuudessa on jo nyt pieni ryhmä, joka on pahoillaan meidän muutaman ukon nettihaukkumisesta ja näemme niin "mamut" kuin ruotsinkielen myönteisenä asiana.
    Olemme vakavasti pohtineet perussuomalaisista eroamista, eihän tämmöinen räksytyspolitiikka saa mitään aikaan.
    Harmi kun Lieksassa ei RKP toimi.

    Äänestä

Mene hoitoon hullu taidat olla,kuka ne laiskiaiset raiskaajat täällä elättää.Luuletko,että omalla työllä
pärjäävät vedä käteen sika!

Äänestä
  • Ruotsilla on hyvät tulokset pakolaisten vastaanotosta. Viiden vuoden päästä saapumisesta 50% pakolaisista on työtä. Se tarkoittaa että kymmen vuoden päästä suuremalle osalle löytyy työtä ja siten elättää vanhenevaa väestö.

    Sekä Ruotsilla ja Suomella on ongelma vanhenevan väestön kanssa, mutta vain Ruotsi ymmärtää tehdä jotakin asialle.

    Jos et ymmärrä tämä olet todellakin tyhmä. Uskotko todella että osaat pakolaisasiat paermmin kuin Juhana Vartianen ja Kokoomus (ja myös RKP)? Vasta kysymykseen?

    Äänestä

  • Maahanmuuttaja1 kirjoitti:

    Ruotsilla on hyvät tulokset pakolaisten vastaanotosta. Viiden vuoden päästä saapumisesta 50% pakolaisista on työtä. Se tarkoittaa että kymmen vuoden päästä suuremalle osalle löytyy työtä ja siten elättää vanhenevaa väestö.

    Sekä Ruotsilla ja Suomella on ongelma vanhenevan väestön kanssa, mutta vain Ruotsi ymmärtää tehdä jotakin asialle.

    Jos et ymmärrä tämä olet todellakin tyhmä. Uskotko todella että osaat pakolaisasiat paermmin kuin Juhana Vartianen ja Kokoomus (ja myös RKP)? Vasta kysymykseen?

    Jåå-å, ja kyll mä nyt suoraa sanon, mitä sä luule et ne kaikki mamut sit tekee, ja miksi pelkkä läsnäolo tekke niis nii helveti erikoissi.

    Äänestä

  • KyllSeTyhmyysOnSun kirjoitti:

    Jåå-å, ja kyll mä nyt suoraa sanon, mitä sä luule et ne kaikki mamut sit tekee, ja miksi pelkkä läsnäolo tekke niis nii helveti erikoissi.

    Sinulla ei ole asiaargumenttejä, pelkkäät solvaukset. Olen jo vitannut Juhana Vartiaiseen joka on valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja. Epäiletkö hänen kykyä?

    Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa olla lisäämättä nuoren väestön määrää maahanmuuton avulla, jotta kotimainen kysyntä saadaan kasvuun, ja mikä tärkeämpää, ikärakenteen vääristymä pysäytetyksi.

    Syyria on juuri maa, josta toivoisin ihmisiä otettavan. Ennen maan kotimaista sotaa syyrialaisten koulutus, työteliäisyys ja elintaso olivat hyvällä tasolla, vertailtaessa muihin sen alueen maihin.

    Nämä pakolaiset olisivat rikkaus Suomelle ja takaisi meidän vaurastaminen. Kaiken lisäksi teemme humanitäärinen teko.

    RKP ja Kokoomus rules!

    Äänestä

  • Aivan sinulle tiedoksi; yksi maahanmuuttaja työntekijänä vastaa seitsemää sinua, että revi siitä

    Äänestä

  • AntsiRepijä kirjoitti:

    Aivan sinulle tiedoksi; yksi maahanmuuttaja työntekijänä vastaa seitsemää sinua, että revi siitä

    Olen maahanmuuttaja parikymmentä vuotta sitten ja ollut töissä suurin osa ajasta, joten revi siitä.

    Äänestä

  • Maahanmuuttaja1 kirjoitti:

    Sinulla ei ole asiaargumenttejä, pelkkäät solvaukset. Olen jo vitannut Juhana Vartiaiseen joka on valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja. Epäiletkö hänen kykyä?

    Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa olla lisäämättä nuoren väestön määrää maahanmuuton avulla, jotta kotimainen kysyntä saadaan kasvuun, ja mikä tärkeämpää, ikärakenteen vääristymä pysäytetyksi.

    Syyria on juuri maa, josta toivoisin ihmisiä otettavan. Ennen maan kotimaista sotaa syyrialaisten koulutus, työteliäisyys ja elintaso olivat hyvällä tasolla, vertailtaessa muihin sen alueen maihin.

    Nämä pakolaiset olisivat rikkaus Suomelle ja takaisi meidän vaurastaminen. Kaiken lisäksi teemme humanitäärinen teko.

    RKP ja Kokoomus rules!

    Siis läsnäolo, tai oikeammin maassa olo riittää ? Hieno homma ! Olipas helppo ratkaisu ;)

    Mielellään tietysti hiukan perusteitä, tarkemmin kuin se että "Juhana tykkää", miten nuo pakolaiset/maahanmuuttajat tuovat vaurauden meille.

    Äänestä

Taas pukkaa trollia, kokoomuksen kirjoittelijalta. Miksi suomi tarvitsisi lisää maahanmuuttajia elätettäväksi afrikan sarvesta, jos Suomessa on noin 600 000 työtöntä ihmistä. Kummaa, että maahanmuuttajat, jotka ovat olleet Suomessa kymmeniä vuosia eivät ole työllistyneet ? Mikä on mahtanut mennä kotouttamisessa vikaan, ihmettelen vaan.

Äänestä
  • Luuletko ymmärtäväsi nämä asiat paremmin kuin Juhana Vartiaiainen, joka on valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja? Mikä on ansioluettelosi kysymyksessä?

    Suomi tarvitsee vähintään kymmenkertaistaa pakolaisten ja maahanmuuttajien lukumäärä tulevalla vaalikaudella. RKP:n ja Kokoomuksen yhteistyöllä se onnistuu, kunhan molemmat puoleet pääsevät hallitukseen, mikä tulevat pääsemään. SDP tulee tekemään huonot vaalit. SDP:n pärjääminen on ainoa este Kokoomuksen ja RKP:n hallituspääsöön.

    Äänestä

  • Maahanmuuttaja1 kirjoitti:

    Luuletko ymmärtäväsi nämä asiat paremmin kuin Juhana Vartiaiainen, joka on valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja? Mikä on ansioluettelosi kysymyksessä?

    Suomi tarvitsee vähintään kymmenkertaistaa pakolaisten ja maahanmuuttajien lukumäärä tulevalla vaalikaudella. RKP:n ja Kokoomuksen yhteistyöllä se onnistuu, kunhan molemmat puoleet pääsevät hallitukseen, mikä tulevat pääsemään. SDP tulee tekemään huonot vaalit. SDP:n pärjääminen on ainoa este Kokoomuksen ja RKP:n hallituspääsöön.

    Lähestulkoon kukatahansa ymmärtää asian paremmin kuin "uuvatti-Juhana", eikä ole tämä fanittamasi Juhanakaan kertonut, miten nuo pakolaiset onnen tuovat, pyramiidia lukuunotamatta, joka ei kai pitkään huvia ja eläntoa tuo. Mikäli Juhana ei aio rakennuttaa satoja pyramiideja suomeen ;)

    Äänestä

  • AntipersunUnelmointia kirjoitti:

    Lähestulkoon kukatahansa ymmärtää asian paremmin kuin "uuvatti-Juhana", eikä ole tämä fanittamasi Juhanakaan kertonut, miten nuo pakolaiset onnen tuovat, pyramiidia lukuunotamatta, joka ei kai pitkään huvia ja eläntoa tuo. Mikäli Juhana ei aio rakennuttaa satoja pyramiideja suomeen ;)

    Ei pelkästään Juhana Vartiainen haluaa kasvattaa maahanmuuttajien lukumäärä, vaan hänellä on laajaa tukea Kokoomuksessa ja RKP:ssä.

    Onko mielestäsi Ruotsi tehnyt väärin kun he ovat ratkaisseet väestöpyramiidiongelman. Yli 20% ruotsalaisista on maahanmuuttajatausta.

    Talouudessa Ruotsi on ajannut meidän ohi jo vuosia sitten maahanmuuttopolitiikan ansiosta. Ruotsi on todiste siitä että vastaanottamalla pakolaisia parannetaan talouutta.

    Olet harvinaisen tyhmä ihminen kun et edes ymmärrä perusasioita. Ei yllätus että puolustat Persussuomaliset.

    Äänestä

  • AntipersunUnelmointia kirjoitti:

    Lähestulkoon kukatahansa ymmärtää asian paremmin kuin "uuvatti-Juhana", eikä ole tämä fanittamasi Juhanakaan kertonut, miten nuo pakolaiset onnen tuovat, pyramiidia lukuunotamatta, joka ei kai pitkään huvia ja eläntoa tuo. Mikäli Juhana ei aio rakennuttaa satoja pyramiideja suomeen ;)

    Kuka tahansa? Mikä sinun osaamisesi on talous- tai tilastotieteessä?

    Äänestä

  • Jällivaarasta kirjoitti:

    Kuka tahansa? Mikä sinun osaamisesi on talous- tai tilastotieteessä?

    Näyttöjä Juhanan osaamisesta?

    Äänestä

  • Maahanmuuttaja1 kirjoitti:

    Ei pelkästään Juhana Vartiainen haluaa kasvattaa maahanmuuttajien lukumäärä, vaan hänellä on laajaa tukea Kokoomuksessa ja RKP:ssä.

    Onko mielestäsi Ruotsi tehnyt väärin kun he ovat ratkaisseet väestöpyramiidiongelman. Yli 20% ruotsalaisista on maahanmuuttajatausta.

    Talouudessa Ruotsi on ajannut meidän ohi jo vuosia sitten maahanmuuttopolitiikan ansiosta. Ruotsi on todiste siitä että vastaanottamalla pakolaisia parannetaan talouutta.

    Olet harvinaisen tyhmä ihminen kun et edes ymmärrä perusasioita. Ei yllätus että puolustat Persussuomaliset.

    Kovinkaan "otetuksi ja suureksikaan suosituksesi" ei voi Kokoomuksen ja RKP;n suositteluja ottaa ;)
    Tuo ruousakkihan on ollut sohlaamassa suomen talouden totaalisesta, ja joka kerta kun Kokoomus on hallituksessa - alamäki on varmaa.

    Äänestä

  • Maahanmuuttaja1 kirjoitti:

    Ei pelkästään Juhana Vartiainen haluaa kasvattaa maahanmuuttajien lukumäärä, vaan hänellä on laajaa tukea Kokoomuksessa ja RKP:ssä.

    Onko mielestäsi Ruotsi tehnyt väärin kun he ovat ratkaisseet väestöpyramiidiongelman. Yli 20% ruotsalaisista on maahanmuuttajatausta.

    Talouudessa Ruotsi on ajannut meidän ohi jo vuosia sitten maahanmuuttopolitiikan ansiosta. Ruotsi on todiste siitä että vastaanottamalla pakolaisia parannetaan talouutta.

    Olet harvinaisen tyhmä ihminen kun et edes ymmärrä perusasioita. Ei yllätus että puolustat Persussuomaliset.

    Pakolaisilla ei siihen ole osaa eikä arpaa, eikä ruosi ole edes uskaltanut julkaista tietoja noiden taloudenparantajien kustannuksista.
    Ruotsi on porskuttanut oman valuuttansa ja laaja-alaisen teollisuutensa voimin. Tietysti ovathan pakolais-mamut työllistäneet ruotsin poliisia, kun ovat piirittäneet slummeja, joihin eivät uskalla mennä taloudenmoottorien vuoksi.

    Äänestä

  • JuhanaRocks kirjoitti:

    Näyttöjä Juhanan osaamisesta?

    Juana on valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja ja Kokoomuksen kansanedustaehdokas. Oletko sinä?

    Äänestä

  • jopgwqnj kirjoitti:

    Pakolaisilla ei siihen ole osaa eikä arpaa, eikä ruosi ole edes uskaltanut julkaista tietoja noiden taloudenparantajien kustannuksista.
    Ruotsi on porskuttanut oman valuuttansa ja laaja-alaisen teollisuutensa voimin. Tietysti ovathan pakolais-mamut työllistäneet ruotsin poliisia, kun ovat piirittäneet slummeja, joihin eivät uskalla mennä taloudenmoottorien vuoksi.

    Juhana Vartianen on tästä eri mieltä. Hän on käyttänyt juuri Ruotsi esimerkkinä siitä että hänen ajaama maahaanmuuttopolitiikka olisi hyvä Suomelle. Ruotsi on esimerkki siitä kuinka vastaanottamalla pakolaisia parannetaaan taloutta. Ilman pakolaisia Ruotsi olisi lähes samassa jamassa kuin Suomi.

    Tämän lisäksi maahanmuutto rikastuttaa monella muulla tavalla, kuten esimerkiksi tuomalla muita uskontoja ja kulttuureja maahan.

    RKP ja Kokoomus rules!

    Äänestä

  • Maahanmuuttaja1 kirjoitti:

    Juana on valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja ja Kokoomuksen kansanedustaehdokas. Oletko sinä?

    Jälkeä kuumaltakin kun seuraa, se ei taida olla kovinkaan suuri ja hyvä suositus.

    Äänestä

  • Maahanmuuttaja1 kirjoitti:

    Juhana Vartianen on tästä eri mieltä. Hän on käyttänyt juuri Ruotsi esimerkkinä siitä että hänen ajaama maahaanmuuttopolitiikka olisi hyvä Suomelle. Ruotsi on esimerkki siitä kuinka vastaanottamalla pakolaisia parannetaaan taloutta. Ilman pakolaisia Ruotsi olisi lähes samassa jamassa kuin Suomi.

    Tämän lisäksi maahanmuutto rikastuttaa monella muulla tavalla, kuten esimerkiksi tuomalla muita uskontoja ja kulttuureja maahan.

    RKP ja Kokoomus rules!

    Pakolaisilla ei edelleenkään ole siihen osaa eikä arpaa, sanoipa Juhana mitä tahansa. Siitä saa laittaa faktaa - ei siis toistoja mitä mieltä Juhana on, tai kokomus/Rkp vaan faktaa !!!!!
    Ruotsilla viellä sellainen etu, että sillä on oma valuutta kilpailukykyä tukemassa, ja TEHTAITA !!!!

    Äänestä

  • qjhjjhqojjwmr kirjoitti:

    Pakolaisilla ei edelleenkään ole siihen osaa eikä arpaa, sanoipa Juhana mitä tahansa. Siitä saa laittaa faktaa - ei siis toistoja mitä mieltä Juhana on, tai kokomus/Rkp vaan faktaa !!!!!
    Ruotsilla viellä sellainen etu, että sillä on oma valuutta kilpailukykyä tukemassa, ja TEHTAITA !!!!

    Sinulla ei ole mitään muuta esitettäväksi kuin mielipiteitä. Minä voin esittää viittauksia Juhana Vartiaiseen ja kylmää faktaa.

    Euroopan maista monelle maahanmuuton aiheuttamat verotulot ja budjettimenot ovat tasapainossa, kertoo OECD:n raportti vuodelta 2013. Maahanmuuton osuus bruttokansantuotteesta on keskimäärin puoli prosenttia plussaa tai miinusta. OECD-maiden laskettu keskihyöty maahanmuutosta on noin 0,35 prosenttia BKT:sta.

    http://pakolaisapu.fi/fi/tietoa/uutiset/item/938-mitä-maahanmuuttaja-maksaa?.html

    Tässä ei ole otettu huomioon muitakin hyötyjä kuin pelkkä kulujen laskeminen.

    Äänestä

  • Suomalaiset eivät ole enää 25 vuoteen olleet kovinkaan kummoisia työmiehiä. Kaikenlaiset lihavat leijonakorutyömiehet yrittävät ratsastaa veteraaneilla myös työelämässä.
    Virolaiset ja puolalaiset ajelevat teistä ohi oikealta ja vasemmalta, oli sitten vertailukohtana ammattitaito tai työmotivaatio.

    Äänestä

  • JuhanaRocks kirjoitti:

    Näyttöjä Juhanan osaamisesta?

    Vain idiootti vastaa kysymykseen kysymyksellä.

    Äänestä

  • työnantaja kirjoitti:

    Suomalaiset eivät ole enää 25 vuoteen olleet kovinkaan kummoisia työmiehiä. Kaikenlaiset lihavat leijonakorutyömiehet yrittävät ratsastaa veteraaneilla myös työelämässä.
    Virolaiset ja puolalaiset ajelevat teistä ohi oikealta ja vasemmalta, oli sitten vertailukohtana ammattitaito tai työmotivaatio.

    No, sua kiinnostaa vain se työmiehen hinta, ei osaaminen.

    Ei enää ikinä Viru- tai Polski poikaa raksalle hommiin. Viivästyksiä, virheitä, oikomisia jne. jne. Ihan kuin voimala työmaalla ;)

    Koettu ja heikoksi todettu, halpaa kyllä ! Mutta ei vastaa hintaansakaan.

    Äänestä

  • jällivaarasta kirjoitti:

    Vain idiootti vastaa kysymykseen kysymyksellä.

    Vain idiootti ei vastaa kysymystään tarkentavaan kysymykseen?
    Se tietysti johtuu siitä, ettei kykene ;)

    Äänestä

  • työnantaja kirjoitti:

    Suomalaiset eivät ole enää 25 vuoteen olleet kovinkaan kummoisia työmiehiä. Kaikenlaiset lihavat leijonakorutyömiehet yrittävät ratsastaa veteraaneilla myös työelämässä.
    Virolaiset ja puolalaiset ajelevat teistä ohi oikealta ja vasemmalta, oli sitten vertailukohtana ammattitaito tai työmotivaatio.

    Mistä nyt siis onkaan kyse, eihän suomeenkaan työperäistä maahanmuuttoa vastustamassa kai kukaan ole, mutta olisi tosiaan Vartiaisen hyvä tarkentaa, mitä hän höpinöillään tarkoittaa, siis työperäisiä vaiko pakolaisia ? Työperäisistä hyötyä taloudelle voi kuvitella olevankin, pakolaisista taas kuluja.
    Kuitenkin olisi aiheellista Vartiaisenkin selventää siis mitä, ja millaisessa aikataulussa ja ennen kaikkea minne nuo työperäisetkään työllistetään, ja jos ei työllistetä tuottavaan työjön, hei eivät mitään työperäisiä olekaan, vaan kuluerä kuten pakolaisetkin.

    Äänestä

  • NoThanksAnyMore kirjoitti:

    No, sua kiinnostaa vain se työmiehen hinta, ei osaaminen.

    Ei enää ikinä Viru- tai Polski poikaa raksalle hommiin. Viivästyksiä, virheitä, oikomisia jne. jne. Ihan kuin voimala työmaalla ;)

    Koettu ja heikoksi todettu, halpaa kyllä ! Mutta ei vastaa hintaansakaan.

    Ahkera ja osaava työmies tulee tosiaan halvemmaksi, vaikka tuntipalkka olisi hiukan korkeampi kuin suomalaisella.

    Äänestä

  • työnantaja kirjoitti:

    Ahkera ja osaava työmies tulee tosiaan halvemmaksi, vaikka tuntipalkka olisi hiukan korkeampi kuin suomalaisella.

    Lisääntyy kokoajan asiakkaiden käsityskyky noista Virolaisia, latsialaisia ja Puolalaisia alihankkijoina käyttävistä firnoista, ja alkaa se porukka pois enemmin ja enemmin tarjouslistoilta.

    Äänestä

  • Maahanmuuttaja1 kirjoitti:

    Sinulla ei ole mitään muuta esitettäväksi kuin mielipiteitä. Minä voin esittää viittauksia Juhana Vartiaiseen ja kylmää faktaa.

    Euroopan maista monelle maahanmuuton aiheuttamat verotulot ja budjettimenot ovat tasapainossa, kertoo OECD:n raportti vuodelta 2013. Maahanmuuton osuus bruttokansantuotteesta on keskimäärin puoli prosenttia plussaa tai miinusta. OECD-maiden laskettu keskihyöty maahanmuutosta on noin 0,35 prosenttia BKT:sta.

    http://pakolaisapu.fi/fi/tietoa/uutiset/item/938-mitä-maahanmuuttaja-maksaa?.html

    Tässä ei ole otettu huomioon muitakin hyötyjä kuin pelkkä kulujen laskeminen.

    Tuossa OECD;n laskelmissa, ei ole kyse pakolaistaustaisista maahanmuuttajista, joista on yleensä vain kuluja ja ongelmia pohjoismaiden kaltaisissa pienissä maissa.
    Vaan työperäisistä maahanmuuttajista, mutta heistäkin hyötyä on vain silloin, kun on jotain tehtävää - SIIS TYÖTÄ, JOTA TEKEMÄÄN HEITÄ TARVITAAN. Jos on myyty tehtaat ulkolaisille ja ne on lakkautettu/siirretty ulkomaille, ei täällä ole työtä, eli tekijöitä ei tarvita ulkomailta, eli meille ei siis ole sellaisille käyttö, edes työperäisille suuremmissa määrin, ja pakolaisille ei ollenkaan.

    Ei tuon luulisi ihan liian monimutkaista sullekaan olevan. Työtön täysin ylläpidettävä pakolainen, ei ole tuottava, edes OECD;n raportissa, josssa kyllä on kiitettävästi sotkettu pakolaiset ja työperäiset maahanmuuttajat yhdeksi sekavaksi mössöksi.

    Samalla pohjalla on sinun touhusi, sinä vaan esität ja toistelet muiden mielipiteitä, niitä mukaillen ja ylistämällä, ajatelematta itse asiaa ollenkaan.

    Äänestä

  • qjhjjhqojjwmr kirjoitti:

    Tuossa OECD;n laskelmissa, ei ole kyse pakolaistaustaisista maahanmuuttajista, joista on yleensä vain kuluja ja ongelmia pohjoismaiden kaltaisissa pienissä maissa.
    Vaan työperäisistä maahanmuuttajista, mutta heistäkin hyötyä on vain silloin, kun on jotain tehtävää - SIIS TYÖTÄ, JOTA TEKEMÄÄN HEITÄ TARVITAAN. Jos on myyty tehtaat ulkolaisille ja ne on lakkautettu/siirretty ulkomaille, ei täällä ole työtä, eli tekijöitä ei tarvita ulkomailta, eli meille ei siis ole sellaisille käyttö, edes työperäisille suuremmissa määrin, ja pakolaisille ei ollenkaan.

    Ei tuon luulisi ihan liian monimutkaista sullekaan olevan. Työtön täysin ylläpidettävä pakolainen, ei ole tuottava, edes OECD;n raportissa, josssa kyllä on kiitettävästi sotkettu pakolaiset ja työperäiset maahanmuuttajat yhdeksi sekavaksi mössöksi.

    Samalla pohjalla on sinun touhusi, sinä vaan esität ja toistelet muiden mielipiteitä, niitä mukaillen ja ylistämällä, ajatelematta itse asiaa ollenkaan.

    Pakolaiset ja työperäiset maahanmuuttajat käsitellään yhtenä postina, koska työperäiset maahanmuuttajat ovat hyvin pieni osa. Suurin osa joka tulee eurooppaan ja ruotsiin ovat pakolaisia. Niiden vastaanottaminen on taloudellisesti kannattavaa, kuten Juhana Vartianen on todennut moneen kertaan.

    Äänestä

  • 10plus3 kirjoitti:

    Pakolaiset ja työperäiset maahanmuuttajat käsitellään yhtenä postina, koska työperäiset maahanmuuttajat ovat hyvin pieni osa. Suurin osa joka tulee eurooppaan ja ruotsiin ovat pakolaisia. Niiden vastaanottaminen on taloudellisesti kannattavaa, kuten Juhana Vartianen on todennut moneen kertaan.

    Todennut, vaan ei todistanut, se on siis Juhannan mielipide, jossa hän ei ole katsellut kuunnellutkevättä ruotsin realielämässä. ruotsi kusessa mamujensa kanssa.
    Etuna taas se, että heillä on viellä teollisuutta johon tarvitaan poruukkaa, ja osa mamuista suostuu töitä tekemään, joskaan eivät yleensä pakolais-muslimit.

    Äänestä

  • 10plus3 kirjoitti:

    Pakolaiset ja työperäiset maahanmuuttajat käsitellään yhtenä postina, koska työperäiset maahanmuuttajat ovat hyvin pieni osa. Suurin osa joka tulee eurooppaan ja ruotsiin ovat pakolaisia. Niiden vastaanottaminen on taloudellisesti kannattavaa, kuten Juhana Vartianen on todennut moneen kertaan.

    Pieni osa tulee eurooppaan pakolaisia. Suurin osa tulee opiskelijoina, töihin tai parisuhteeseen.

    Äänestä

Ja paskat,.sanoi Vatanen.

Äänestä
  • Toivottavasti tulee pian lisää mamuja Suomeen. Tulevat paljon halvemmaksi kuin Soinin hovi.

    Äänestä

  • ihmisellehyvä kirjoitti:

    Toivottavasti tulee pian lisää mamuja Suomeen. Tulevat paljon halvemmaksi kuin Soinin hovi.

    Ruotsi vastaanottaa 200000 maahanmuuttaja tänä vuonna. Kun kerran saavat Ruotsin kansalaisuuden, he voivat muuttaa Suomeen ilman rajoituksia. Toivottavasti mahdollisimman moni niistä älyävät muuttaa Suomeeen. Toivottavasti RKP:n ja Kokomuuksen maahanmuuttopolitiikka tulee jyräämään vaalien jälkeen. Tämä edellyttää että SDP tulee kolmanneksi suureksi puolueeksi, joten äänestäkää RKP tai Kokoomus.

    Äänestä

Täyskäännös ? Jos tarkoitat että kaikki Suomalaiset siirretään Somaliaan pyörittämään heidän yhteiskuntaa kun itse eivät kykene .

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Maahanmuuttaja1 kirjoitti:

Nykyinen pakolaispolitiikka ei ole kestävällä pohjalla. Suomi tarvitsee kymmeniä kertoja enemmän pakolaisia ja muita maahanmuuttajia kumoakseen väestöpyramiidin tuhoisat vaikutukset. Ilman maahanmuuttajien radikaali lisääminen ei ole yksinkertaisesti veronmaksajia elättämään vanhenevaa väestö.

Ainoat puolueet jotka ovat älynneet tämän on Kokoomus ja RKP. Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka on täysin kestämättömällä pohjalla.

Eräs maino tapa kasvattaa maahanmuuttajien määrä on vastaanottaa enemmän pakolaisia, niin auteaan samalla hädessä olevia. Suomi pitäisi yrittää houkuttaa pakolaisia tänne paremmilla ehdoilla kuin esim. Ruotsi.

Jos joku vielä epäilee onko tämä oikea tie suomelle viitan Kokoomuksen Juhana Vartiaiseen:

Juhana Vartiainen: Maahanmuutto palvelee talouskasvua

http://yle.fi/uutiset/juhana_vartiainen_maahanmuutto_palvelee_talouskasvua/7003318

Juhana Vartiainen on valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja.

RKP ja Kokoomus rules! Vain RKP:ssä ja Kokoomuksessa on toivoa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu